Partaj judiciar. Sentința nr. 8123/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8123/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 6825/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8123/2013
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. F.
Grefier C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. C. și pe pârâții P. I. și P. J., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 26.04.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în baza dispoz. art. 155 ind.1 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea obligației de către reclamantă, în sensul de a evalua bunurile și de a timbra la valoare, iar potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă la data de 01.05.2013, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării, potrivit art. 248 Cod procedură civilă si art. 252 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra excepției.
I N S T A N T A
La data de 22.03.2012 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ acțiunea civila având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta P. C., în contradictoriu cu pârâții P. I. și P. J., prin care s-a solicitat împărțirea averii succesorale rămasă la decesul numitei P. M. M..
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că mama sa, P. M. M., a decedat la 15 04 2008 în Brabova, jud. D., iar la decesul acesteia au rămas următoarele bunuri imobile:
-o casă construită în anul 1930 din cărămidă și acoperită cu tablă, compusă din 5 camere și hol și bucătărie de vară construită din paiantă și acoperită cu țiglă, situată pe o suprafață de 50 mp în T 37 P 3
-teren extravilan situat în T 35 P 1 în suprafață de 9500 mp
-teren extravilan în suprafață de 5 ha care se regăsește în TDP nr. 987-2209/06 05 2001
-teren extravilan categoria arabil, situat în T 62 P 50, în suprafață de 4110 mp
-un imobil apartament situat în C., ., ..1, . 1965, semidecomandat, fără îmbunătățiri.
S-a mai arătat că moștenitori ai autoarei sunt reclamanta, în calitate de descendent de gradul I, pârâtul P. J., în calitate de descendent de gradul I și pârâtul P. I., în calitate de soț supraviețuitor.
În drept, au fost invocate dispoz. art. 673 C.pr.civ.
A depus la dosar în susținere, în xerocopie: certificat de deces al autoarei, TDP nr. 1406/02 10 2003, TDP nr. 987-2209/07 05 2001 TDP nr. 1088-_/02 07 2002 și procură judiciară autentificată sub nr. 605/00 03 2012.
Prin încheierea de ședință din data de 26.04.2012 instanța a dispus suspendarea cauzei în baza dispoz. art. 155 ind.1 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea obligației de către reclamantă, în sensul de a evalua bunurile și de a timbra la valoare.
Analizând, cu prioritatea impusă de prevederile art.137 C., excepția perimării invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni civile este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții: existența pe rolul instanței de judecată a unei cererii de chemare în judecată, procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp prevăzut de lege, respectiv un an.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la con cursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de un an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect partaj judiciar, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 26.04.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind.1 C.pr.civ.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de un an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Cum excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie, perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
În consecință,ca urmare a argumentelor de fapt și de drept prezentate, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea având ca obiect partaj judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P. C., domiciliată în C., Calea Severinului, nr. 30G, ..1, ., jud. D., în contradictoriu cu pârâții P. I. și P. J., ambii domiciliați în C., ., ..1, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 23 05. 2013
Președinte, V. F. | ||
Grefier, C. R. |
Red. V.F./Tehnored. V.F./C.R.
2 expl./ 29 05 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
