Plângere contravenţională. Sentința nr. 4/2013. Judecătoria CRAIOVA

Judecătoria CRAIOVA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 4/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 21557/215/2013

DOSAR NR._ -plângere contravențională -

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.

SENTINȚA CIVILĂ NR._

Ședința publică din 4 noiembrie 2013

Instanța constituita din

PREȘEDINTE M. M.

GREFIER: C. C. S.

Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul M. L. M. în contradictoriu cu intimatul C.N.A.D.N.R. București.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.

Instanța invocă excepția a necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și reține cauza pentru soluționarea excepției invocate.

I N S T A N T A

Constată că la data de 20 iunie 2013 a fost înregistrată plângerea formulată de petentul M. L. M. în contradictoriu cu intimatul C.N.A.D.N.R. București. împotriva procesului verbal de contravenție . 11 nr._/28 mai 2013 plângere prin care s-a invocat nulitatea absolută a procesului verbal cu motivarea că reprezentantul agentului constatator nu l-a semnat, iar pe fond s-a solicitat, anularea procesului verbal de contravenție, exonerarea de plata amenzii.

In motivarea plângerii, petentul arata ca cele reținute în conținutul procesului verbal nu corespund realității deoarece deține rovignetă valabilă.

Petentul menționează că nu i s-a permis să consemneze obiecțiunile în cuprinsul procesului verbal, agentul de poliție spunând că „permisul se poate suspenda pe 90 zile”.

În drept au fost invocate art. 53 din O.U.G. 195/2002 și art. 16 alin. 7 din O. G.2/2001.

La data de 18 iulie 2013 intimatul a înaintat la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii, ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca fiind legal și temeinic, arătând că procesul verbal i-a fost întocmit petentului deoarece a circulat pe DN 56 km 2+800 m fără a deține rovignetă valabilă.

Petentul, în dovedirea plângerii și intimatul,în combaterea susținerilor acesteia, au solicitat administrarea probei cu înscrisuri, probă apreciată de instanță ca fiind utilă cauzei si încuviințate ca atare,fiind depuse la dosar procesul verbal de contravenție contestat, planșă fotografică și copie certificat calificat cu privire la petent.

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal . 11 nr._/28 mai 2013 petentul a fost sancționat contravențional cu suma de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin. 2 din O.G. 15/2002 constând în aceea că a circulat cu autoturismul categoria A cu numărul de înmatriculare_, fără a deține rovigneta valabilă.

Potrivit art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 plângerea este de competența Judecătoriei pe raza căreia a fost săvârșită contravenția.

Cu toate acestea, potrivit dispozițiilor imperative ale art. 10 indice 1 din OG 15/2002 prin derogare de la dispoz. OG 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea 180/2002,cu modificările și completările ulterioare,plângerea,însoțită de copia procesului verbal de constatare a contravenției,se introduce la Judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.

Cum din procesul verbal de contravenție rezultă că petentul are domiciliul în localitatea S. ,instanța constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria S. județul D..

În consecință, în temeiul art. 10 indice 1 din OG 15/2002 și art. 132 alin. 1 N.c.p.c instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei S. județul D..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..

Declină competența de soluționare a cauzei privitor pe petentul M. L. M. domiciliat în S., .. 40 în contradictoriu cu intimatul C.N.A.D.N.R. București, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, în favoarea Judecătoriei S. județul D..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 4 noiembrie 2013

PREȘEDINTE, GREFIER,

M. MINCĂC. C. S.

Red.M.M./tehnored.C.C.S..

4 ex./10.12.2013

JUDECĂTORIA CRAIOVA

DOSAR NR._

16 decembrie 2013

C Ă T R E

Judecătoria S. județul D.

Potrivit sentinței civile nr._ pronunțată în data de 4 noiembrie 2013 vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._, ce are ca obiect plângere contravențională și conține 25 file,în care s-a declinat competența de soluționare în favoarea dvs.

PREȘEDINTE,GREFIER,

M.MINCĂC.C.S.