Contestaţie la executare. Sentința nr. 7996/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7996/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 34859/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 7996/2013
Ședința publică de la 22 Mai 2013
Instanță constituită din:
PREȘEDINTE -CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier -A. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea Z. M. în contradictoriu cu intimata AMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE MUNICIPIUL C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei a răspuns avocat C. A. Ș. pentru contestatoare, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probatoriul fiind administrat, instanța acordă cuvântul apărătorului contestatoarei asupra fondului cauzei.
Avocat C. A. Ș. pentru contestatoare, având cuvântul asupra fondului cauzei solicită instanței admiterea în parte a acțiunii formulate, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată și reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.12.2012 sub nr._, contestatoarea Z. M. a formulat contestație la executare împotriva somației nr. 1 și a titlului executoriu nr._/28.11.2012, emise de către Administrația Finanțelor Publice a Municipiului C..
În motivarea contestației, se arată că, a fost somat la data de 28.11.2012, să plătească suma de 1892 lei, sumă nedatorată și care ar reprezenta contravaloarea asigurării pentru suprafețele însămânțate cu grâu.
În scop probator s-au depus la dosar, în copie, somație nr._, titlu executoriu nr._/28.11.2012, chitanță de plată a asigurării.
La data de 24.04.2013 își precizează cererea, solicitând admiterea contestatiei și anularea actelor de executare în parte, pentru suma de 946 lei, susținând că a asigurat cultura și a însămânțat numai 1 ha de grâu, rămânând de plătit diferența pentru celălalt hectar.
Intimatul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare.
La solicitarea instanței, intimata a înaintat copia dosarului de executare nr._/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma susținerilor părților și a probatoriului administrat, instanța reține următoarele:
Împotriva contestatoarei s-a început executarea silită pentru suma de 1892 lei, fiind întocmit dosarul de executare fiscală nr._/2013, în care s-a emis titlul executoriu nr._/28.11.2012 și somația_/28.11.2012 din 28.11.2012, acte de executare ce au avut la bază procesul verbal de recepție și restituire încheiat de APIA, nr._/15.06.2008 și deciziile de calcul al majorărilor și penalităților din 15.06.2008.
Constatarea ajutorului necuvenit constand în creante bugetare rezultate, între altele si din derularea OUG 123/2006, aprobata cu modificari prin Legea nr.125/2007, cu modificarile si completarile ulterioare, calculul si individualizarea acestuia se efectueaza de catre organele competente ale institutiei responsabile pentru implementarea ajutoarelor de stat, in speta A.P.I.A. Actul sau documentul de constatare, stabilire si individualizare a obligatiilor de plata privind creantele bugetare rezultate din ajutorul necuvenit (in acest caz, procesul verbal de receptie si restituire), trebuie sa cuprinda elementele actului administrativ fiscal prev. de OG nr.92/2003 cu modificarile ulterioare, precum si elemente specifice, daca este cazul si reprezinta titlu de creanta. Acest titlu de creanta trebuie sa fie comunicat debitorului de catre institutia responsabila susmentionata, in conformitate cu dispozitiile OG nr. 92/2003 R cu modificarile ulterioare, devenind in acest fel titlu executoriu. De asemenea, deciziile de calcul accesorii constituie titluri de creanță, fiind asimilate deciziilor de impunere, devenind titluri executorii, în condițiile OG nr.92/2003 R.
Aceste titluri de creanță ce au devenit titluri executorii la împlinirea termenului scadent, pot fi contestate în temeiul art. 205 și urm. C.Proc.Fisc., la instanța de contencios administrativ, procedură specială pe care contestatorul nu a urmat-o.
În speță, procesul-verbal nr._/2008 și deciziile de calcul accesorii au devenit titluri executorii la scadență și în baza lor s-a întocmit titlul executoriu nr._/28.11.2012 pentru suma de 1892 lei, sumă ce corespunde cu titlurile de creanță.
Pentru considerentele expuse, titlul executoriu și formele de executare fiind întocmite în temeiul unor titluri de creanță ce au devenit executorii, instanța constată că acestea sunt valabil întocmite, cu respectarea condițiilor legale și pentru sumele înscrise în titlurile de creanță necontestate și devenite titluri executorii, motiv pentru care va respinge contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare precizată formulată de contestatoarea Z. M., cu domiciliul în Predești, nr.786, județul D. în contradictoriu cu intimata AMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE MUNICIPIUL C., cu sediul în C., ..2, județul D. .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 22.05.2013.
Președinte,Grefier,
C. M. R. A. B.
Red.C.M.R
Tehnored.A.B
A.B. 10 Iunie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6702/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4573/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
