Plângere contravenţională. Sentința nr. 4908/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4908/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 793/215/2012
DOSAR NR._ Înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4908
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 26.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității privind pe petentul I.P.J. D. – Poliția Municipiului C. – Biroul Rutier, în contradictoriu cu intimatul M. G. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 16.01.2012 petentul I.P.J. D. – Poliția Municipiului C. – Biroul Rutier, în contradictoriu cu intimatul M. G. D. a solicitat înlocuirea amenzii judiciare aplicate prin procesul-verbal de contravenție . nr._/08.01.2004 cu muncă în folosul comunității.
Prin încheierea de ședință din data de 31.01.2012, având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242, alin. 1, pct. 2 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 31.01.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul I.P.J. D. – Poliția Municipiului C. – Biroul Rutier, cu sediul în C., .. 22, jud. D., în contradictoriu cu intimatul M. G. D., cu domiciliul în Băilești, . G., nr. 70, jud. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./ 08.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1700/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 9062/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
