Plângere contravenţională. Sentința nr. 5906/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5906/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 33929/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 5906/2013
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013
Instanță constituită din:
PREȘEDINTE -CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier -A. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petenta O. A. în contradictoriu cu intimatul I P J D., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petenta O. A. depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri.
Instanța acordă cuvântul petentei asupra fondului cauzei și asupra excepției perimării acțiunii.
Petenta O. A., având cuvântul învederează instanței că a fost bolnavă și solicită instanței respingerea excepției perimării, precizează că au fost mai multe persoane amendate și solicită înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
La data de 15.12.2011 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea de chemare in judecată formulată de petenta O. A. împotriva intimatului I P J D., având ca obiect plângere contravențională.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 08.02.2012, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 al.1 pct.2 C.p.c, și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.p.c.” orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an”, iar potrivit art. 252 alin. 1 C.p.c., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.c, urmează să admită excepția perimării cererii de chemare in judecată invocată de către instanță din oficiu și pe cale de consecință să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată plângerea formulată de petenta O. A., cu domiciliul în Dioști, Brutăriei, nr.9, județul D. în contradictoriu cu intimatul I P J D., cu sediul în C., județul D. .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 10.04.2013.
Președinte,Grefier,
C. M. R. A. B.
Red.C.M.R
Tehnored.A.B
A.B. 09 Mai 2013
| ← Cereri privind executarea silită. Hotărâre din 04-12-2013,... | Pretenţii. Sentința nr. 3281/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
