Partaj judiciar. Sentința nr. 4443/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4443/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 27449/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4443
Ședința publică de la 20.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanții: N. S. și G. A. în contradictoriu cu pârâta N. F., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții personal și asistați de av. B. M. și pârâta personal și asistată de av. M. C..
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Av. B. M. pentru reclamanți, depune la tranzacția tehnoredactată, cu modificările corespunzătoare.
Instanța procedează în ședință publică la verificarea identității părților, acestia fiind legitimați, după cum urmează: N. F. – CI ., nr._, G. A. – CI ., nr._ și N. S. – CI ., nr._ și procedează în ședință publică la citirea tranzacției, asistând ulterior la semnarea ei de către părțile care au arătat că sunt de acord cu întregul cuprins al actului căruia i s-a dat citire, neavând obiecțiuni.
Instanța constată că nu mai sunt mijloace de probă de propus, excepții de invocat și nici cereri de formulat, drept pentru care încheie etapa cercetării judecătorești și constată cauza în stare de judecată, acordând părților prin apărători, cuvântul pe fond.
Av. B. M. pentru reclamanți, pe fondul cauzei, solicită instanței să se ia act de tranzacția încheiată între părți și depusă la dosarul cauzei la termenul de astăzi.
Av. M. C. pentru pârâtă, pe fondul cauzei, solicită instanței să se ia act de tranzacția încheiată între părți și depusă la dosarul cauzei.
În temeiul art. 150 C. instanța declară închise dezbaterile si reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.10.2012 sub nr._, reclamanții N. S. și G. A., în contradictoriu cu pârâta N. F., au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile rămase de pe urma defuncților N. C. și N. S..
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că, în fapt, defunctul N. C., a decedat la data de 26.08.2007, conform certificatului de deces . nr._, eliberat la data de 27.08.2007, înregistrat în C., jud. D. și defuncta N. S. a decedat la data de 14.08.2010, conform certificatului de deces ., nr._, eliberat la data de 16.08.2010.
Reclamanții au mai arătat că moștenitori cu vocație succesorală au rămas aceștia și pârâta N. F., în calitate de descendenți ai defuncților.
Reclamanții au mai precizat că la data decesului defunctei N. S., conform TDP –lui nr. 1028-_/02.10.1995, au rămas următoarele bunuri:
- teren arabil situat in T 119, P 1, ha 0, mp. 5000, cu următoarele vecinătăți: la N – D.Putineiului, la E – C. Sevastita, la S – De 1320, la V – H. .> - T 52, P 12 ha 0, mp 4830 cu următoarele vecinătăți: la N – Hot. . – P. G-ta, la S – De 218, la V – O. E.;
- T 2, p 77, ha 1, mp 6850, cu următoarele vecinătăți: la N – De 375, al E – P. T., la S – De 353, la V – M. M.;
- teren intravilan;
- teren arabil; T 177, P 442 ha 0, mp 0800, cu următoarele vecinatati: la N – Ds, la E – P. I., la S – Ds, la V – Ds.
- T 177, P 397 ha, mp 0920, cu următoarele vecinatati: la N – O. M., la E – O. M., la S – Ds, la V – T. M..
De asemenea, reclamanții au mai arătat că la decesul defunctului N. C., conform TDP nr. 510- 9603/13.05.1994, au rămas următoarele bunuri:
- teren arabil: T 43, P 122 ha0, mp 7700, cu următoarele vecinătăți: la N – D. P., la E – Ciripici I., la S – L. E., la V – Teanu C-tin;
- T 41, p 127 ha 0, mp 5000, cu următoarele vecinătăți: la N – Hot. . I. Gh, la S – Ps 388 Primaria, la V O. St.;
- T 48, P 161 ha 0, mp 6000, cu următoarele vecinătăți: la N –Ps 487 Primarie, la E – O. Gh., la S – Dj 10, la V E. Gh.;
- T – 159, P 42 ha1, mp 5000 cu următoarele vecinătăți: la N –De 1329, la E – M. D. I., la S – Neghina I., la V C. F.;
- vii, T 111, P 20 ha0, mp 2600, cu următoarele vecinătăți: la N –Piturescu M., la E – Piturescu M., la S – De 1129, la V – N. M.;
- pășuni: T 48, P 30 ha0, mp 2500, cu următoarele vecinătăți: la N –Pr. 381, la E – P. Aristica, la S – Dj 10, la V- M. I.;
- T 114, P 89 ha 0, mp. 0100, cu următoarele vecinătăți: la N – N. M., la E – Agroprod Plosor, la S Piturescu I., la V Dj 1179/1;
- teren intravilan;
- teren arabil: T 176, P 301 ha 0, mp 0800, c cu următoarele vecinătăți: la N – Pr. P., al E – Usurelul P., la S – Ds, la V – B. Gh.
În drept, au fost invocate prevederile art. 728 C.civ. și art. 657, 667 C.p.civ., iar în dovedirea cererii au fost depuse următoarele acte: CI. și certificat de naștere - N. F., CI. și certificat de naștere – N. S., CI – G. A., TDP 1028-_/02.10.1995, TDP – 510-9603/13.05.1994, certificate de deces, încheieri notariale, certificate de sarcini pentru terenuri.
La data de 30.01.2013 parata N. F. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat instanței ca bunurile prevăzute în contractul de donație autentic nr. 175/01.04.2005 să nu fie supuse partajului, acestea nemaifăcând parte din patrimoniul autorului. Reclamanții au depus la același termen precizare scrisă la acțiune.
La data de 13.03.2013, părțile au depus la dosar tranzacție, iar la termenul din data de 20.03.2013 au depus la dosar o tranzacție modificată, arătând că aceasta reprezintă rezultatul acordului lor de voință.
In ceea ce priveste tranzactia incheiata de parti cu privire la modul de partajare a bunurilor cuprinse in masa succesorala, instanta retine urmatoarele:
Tranzactia este un contract judiciar și trebuie sa indeplineasca toate conditiile generale de validitate ale unui act juridic prevazute de art 948 Cod civil, dar si conditiile speciale, reglementate de art 1704 si urm. din Codul civil si art 271 C. .
Contractul de tranzactie încheiat și depus la dosar este rezultatul manifestarii de vointa a partilor libera, neviciata, in deplina cunostinta de cauza și constituie rezultatul acordului de vointa al partilor in sensul stingerii procesului inceput, având ca obiect determinat partajarea imobilelor care formeaza obiectul masei succesorale, iar cauza actului juridic concretizat in tranzactie este licita, fiind corespunzatoare normelor legale si de convietuire sociala.
Constatand indeplinirea conditiilor legale, în temeiul art. 271 – 273 C.proc.civ., instanța urmează să admită cererea părților de pronunțare a unei hotărâri de expedient și va lua act de tranzacția încheiată între acestea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea părților de pronunțare a unei hotărâri de expedient, ia act de tranzacția încheiată între reclamantii N. S., cu domiciliul în C., ., .. 2, ., G. A., cu domiciliul în C., .. 20, .. 1, . și pârâta N. F., cu domiciliul în C., . B, jud. D. și consfințește învoiala părților astfel:
"Noi părțile, in vederea stingerii litigiului care face obiectul dosarului cu numărul_, aflat pe rolul Judecătoriei C., ce are ca obiect partaj succesoral, am convenit la următoarea tranzacție, dupa cum urmează:
1. Subsemnatei N. F., ii vor fi atribuite următoarele bunuri mobile pe care le vor stăpânii ca proprietar ,teren prevăzut in T.D.P. cu numărul 510- 9603 eliberat la data de 13.05.1994 de pe urma autorului N. A C. si anume:
-teren extravilan cuprins in T.D.P. cu numărul 510-9603
-categoria extravilan - arabil -tarlaua 43,. de 7700mp, cu următoarele vecinătăți: la Nord .D., P. ,1a Est. CIRPICI I., la Sud. L. E. ,1a Vest.TEANU C- T..
-tarlaua 158, . de 9900 mp, cu următoarele vecinătăți; la Nord. De. 1326, la Est. O. P., la Sud. De. 1325,1a Vest. V. I..
-tarlaua 159, . de_ mp, cu următoarele vecinătăți; la Nord. De. 1329, la Est. M. D .I., la Sud. NEGHINA I., la Vest. C. F..
Vii- tarlaua 111, . de 2600 mp, cu următoarele vecinătăți: la Nord. PITURCESCU M., la Est -. PITURCESCU M., la Sud. De. 1129, la Vest. N. M.. - tarlaua 114, . de OJOOmp, cu următoarele vecinătăți; la Nord. N. MARJA, la Est. Agroprood. Plopsor, la Sud. PITURCESCU I., la Vest.Dj. 1179/1.
Teren intravilan -arabil.
-tarlaua 176, ., mp.0800, cu următoarele vecinătăți ; la Nord- Pr. P., la Est- Usurelu P., la Sud- Ds. la Vest- B. Gh.
Teren intravilan cuprins in TDP NR. 1028-_
-!/2 teren arabil tarlaua 177, . de 0800 mp. cu următoarele vecinati: la N - Ds, la Est - P. I., la Sud - Ds., la Vest- Ds.
-1/2 din tarlaua 177, . de 0920 mp, cu următoarele vecinati: la Nord - O. M., la Est- O. M., la Sud- Ds. la Vest-T. M.
2) Subsemnatei G. A. îmi vor fi atribuite următoarele bunuri immobile, pe care le voi stăpâni ca proprietar . Terenul prevăzut in TDP NR.510-9603 din data de 13.05.1994 Titular N. C.
-taralua 41, . de 5000 mp. cu următoarele vecinati ; la Nord- Hot. Corn. V., la Est-lancu G., la Sud- Ps. 388, Primarie, la Vest-O. St.
-tarlaua 48, . de 6000 mp. cu următoarele vecinati: la Nord- Ps. 487 Primarie, la Est-O. G., la Sud- Dj.10, la Vest- E. G.,
-tarlaua 111, . suprafața de 1000 mp. cu următoarele vecinati ; la Nord- A. 307/1, la Est-Primarie, la Sud - S. Gh. la Vest- S. Gh.
Pasuni - tarlaua 48, . de 2500 mp. cu următoarele vecinătăți: la Nord- Pr381, la Est -P. Aristica, la Sud- Dj . 10, la Vest- M. I..
Titlu de proprietate numărul 1028-_ din data de 02.10.1995, titular N. S..
1/2 din tarlaua 119, . de 5000 mp. cu următoarele vecinati: la Nord -D. Putineiului, la Est - C. Sevastita, la Sud-De. 1320, la Vest- H. Corn. Salcuta
1/2 din tarlaua 52, . de 4830 mp. cu următoarele vecinătăți ; la Nord- Dj 10, la Est- P. F., la Sud- De. 584/1, la Vest - R. M.. C-tin,
1/2 din tarlaua 20, . de_ mp, cu următoarele vecinătăți: la Nord- H. . -P. G-hita, la Sud-De.218, la Vest- O. E.,
1/2 din tarlaua 2, . de_ mp. cu următoarele vecinătăți: la Nord- De2, la Est. -A. I . Ghe., la Sud- De. 257, la Vest-C. Sevastita,
1/2 pasuni - tarlaua 38, . de 1200 mp. cu următoarele vecinătăți ; la Nord- De. 375, la Est- P. T., la Sud- De 353, la Vest- M. M.,
3 ) Subsemnatul N. S., declare, ca am primit sulta in valoare de 100 lei de la celelalte parti. "
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.03.2013.
. PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../.03.05.2013
Tehnored. S.B./ 5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3281/2013. Judecătoria CRAIOVA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
