Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 7844/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7844/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 32666/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila Nr. 7844
Ședința publică de la 20.05 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.-Vicepresedinte Judecatorie
Grefier V. G.
Pe rol judecarea cauzei avand ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară formulata de petenta S. E., in contradictoriu cu intimatul G. G.,
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Față de lipsa reclamantei care a fost citată cu mențiunea de a se prezenta pentru a semna cererea de chemare în judecată,instanta invocă din oficiu dispozițiile art.133 cpc și reține cauza spre soluționare,avînd în vedere și solicitarea reclamantei de judecare a cauzei în lipsă.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
La 05.12.2012, a fost inregistrata pe rolul instantei, sub nr._, actiunea avand ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară,formulata de petenta S. E., in contradictoriu cu intimatul G. G.,solicitand desființarea incheierii de carte funciara nr._/2012 si obligarea OCPI D. sa efectueze radierea sultei, in suma de 3.140 lei inscrisa in favoarea numitlor Goanta M. si Goanta G., potrivit sentintei civile nr 9178/02.06.2009, pronuntata de Judecatoria C..
In motivarea cererii, petenta arata ca, prin cererea adresata catre BNP M. P. A. C., a solicitat radierea sultei in suma de 3.140 lei inscrisa in favoarea numitlor Goanta M. M. si Goanta G., potrivit sentintei civile nr 9178/02.06.2009, pronuntata de Judecatoria C..
Arata ca la aceasta cerere a atasat in copie certificata conform cu originalul, dosarul de executare nr 307/OR/2010 al B. L. N., si nu in copie simpla asa cum arata OCPI D..
Mai arata ca, prijn incheierea de carte funciara nr._/14.11.2012, OCPI D., a admis in parte cererea de radiere a sultei in suma de 3.140 lei, notata asupra imobilului situat in localitatea Dobrotesti, T 1, P 26,27,28,29, judetul D., in sensul ca a dispus radierea sultei pentru Goanta M. M. si a respins cererea in ceea ce privea radierea si pentru Goanta G..
Pentru a dispune aceasta solutie, OCPI D. nu a tinut seama ca numai unul dintre creditorii sultei, respectiv Goanta M. M. s-a prezentat la B. L. N. pentru a primi sulta, iar celalat creditor a indicat contul in care sa-i fie virata sulta, lucru care de altfel, sustine pententul, l-a si facut desi, nu poate face dovada ca acesta si-a ridicat banii din contul respectiv.
In drept, a invocat dispozitiile art 47,48 si urm. Din Legea 7/1996, art588, alin .2 si art 589 C pr.civ.
A solicitat judecarea in lipsa potrivit dispozitiilor art 242 C .pr.civ.
A depus, in copie, actele din dosarul nr 307/OR/2010 al B. L. N. si incheierea de carte funciara nr._/2012.
Din oficiu, in sedinta publica de la 15.04.2013 instanta a dispus emiterea unei adrese catre OCPI pentru a inainta inscrisurile care au stat la baza intocmirii incheierii nr_/2012 si a dispus citarea petentei cu mentiunea de a se prezenta in instanta pentru a semna cererea de chemare in judecata.
Deși legal citată cu această mențiune,reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de semnare a cererii de chemare în judecată,devenind astfel incidente dispozițiile art.133 alin.1 cpc,potrivit cu care cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pîrîtului,obiectul ei sau semnătura,va fi declarată nulă,această sancțiune urmînd a fi pronunțată de instanță în prezenta speță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declara nula cererea de chemare in judecata formulata de petenta S. E., domiciliata in Caracal, . 66, judetul O.,in contradictoriu cu intimatul G. G., domiciliat in localitatea Calarasi, ., . 1D, ..
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Mai 2013
PresedinteGrefier
M. MihaiVirginia G.
Red.MM
Tehnored.VG
4ex/04.09.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 7017/2013. Judecătoria CRAIOVA | Cereri privind executarea silită. Hotărâre din 04-12-2013,... → |
|---|
