Plângere contravenţională. Sentința nr. 7382/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7382/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 31190/215/2012
Dosar nr._ -plângere contravențională-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
Sentința civilă nr.7382
Ședința publică din data de 10.05.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: D. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petenta . G. SRL în contradictoriu cu intimata DIRECTIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERATIUNI VAMALE D., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat D. F. pentru petentă, lipsind intimata
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constatată închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul, în dezbateri asupra fondului.
Avocat D. F. pentru petentă, solicită admiterea plângerii ca întemeiată, anularea procesului verbal de contravenție, exonerarea petentului de plata amenzii, iar în subsidiar solicită înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului, fără cheltuieli de judecată, întrucât nu este definita activitatea de comerț angro și nici endetail privind produsele energetice, iar societatea petentă este autorizată să comercializeze în sistem en detail produse energetice și depune la dosar concluzii scrise.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată la această instanță data de 22.11.2012, petenta . G. SRL, prin administrator Ș. G. formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție ./200 Nr._/13.11.2012, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA REGIONALA PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE D., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună admiterea plângerii, anularea procesului verbal ca nelegal și exonerarea de plata amenzii aplicate.
În motivarea plângerii, petenta . G. SRL, prin administrator Ș. G. arată că prin procesul verbal de constatare a contravențiilor ./200 nr._/13.11.2012 emis de A. Națională a Vămilor, Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale C. -Serviciul Supraveghere Fiscală și Coordonare Echipe Mobile Craiov s-a reținut că a comercializat în sistem angro cantitatea de 15.730 litri gaz petrolier lichefiat, în valoare totală de 43.420,28 lei achiziționat de la . . C., pct.de lucru Țicleni, județul Gorj, fără a îndeplini obligațiile și condițiile legale.
Mai arată că petenta invocă nulitatea procesului verbal de contravenție conform art.16 din OG 2/2001, întrucât procesul verbal de contravenție nu conține descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea pagubelor pricinuite, indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția .
În dovedirea plângerii sunt depuse la dosar: împuternicirea avocațială nr._/06.12.2012, procesul verbal de constatare a contravenției ANV/200 nr._/28.12.2010, emis de intimata DRAOV D., anexa nr.1 la procesul verbal înregistrată sub nr._/13.11.2012, procesul verbal_/15.11.2012, decizia de instituire a măsurilor asiguratorii emisă la data de 13.11.2012, procesul verbal de sechestru asigurator pentru bunuri imobile, copia contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.400/07.02.2012 la BNP D. E., atestate de înregistrare.
În susținerea acțiunii, petenta . G. SRL, prin apărător solicită proba cu înscrisurile depuse.
În apărare, intimata DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE D. depune la dosar: întâmpinare în 2 exemplare, un exemplar fiind comunicat petentei, prin apărător, la care se atașează înscrisuri depuse la filele 29-34.
În apărare, intimata DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE D. formulează întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii, ca neântemeiată, menținerea procesului verbal de contravenție, ca temeinic și legal și a măsurilor dispuse, respectiv a amenzii în sumă de 20.000 lei.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ..N.V./200/Nr._/13.11.2012 emis de către intimata DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE D. s-a dispus sancționarea petentei . G. SRL, cu amenda de 30.000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 221 ind.3 alin2 lit.ș din Legea nr.571/2003 Cod fiscal comercializat în sistem angro cantitatea de_ litri gaz petrolier lichefiat, în valoare totală de 43.420,28 lei achiziționat de la . . C., pct.de lucru Țicleni, județul Gorj, fără a îndeplini obligațiile și condițiile legale.
Astfel, instanța, apreciază că așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, intimata DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE D. a efectuat un control inopinat în perioada 08.11-15.11.2012, control care a avut drept scop verificarea respectării de către societate a condițiilor stabilite potrivit legislației fiscale, privind comercializarea produselor energetice, constatându-se că pentru perioada supusă controlului cuprinsă între 01.01._12, petenta desfășoară activitate de comercializare en detail de gaz petrolier lichefiat la 4 puncte de lucru, aparținând societății, în baza testatelor de înregistrare pentru comercializare en detail de produse energetice.
Cu ocazia aceluiași control s-a constatat că petenta . G. SRL a achiziționat de la . din Otopeni cantitatea de_ litri de gaz petrol lichefiat pe care l-a comercializat în sistem en gro către . din C., fără a deține în acest sens atestat de înregistrare pentru comercializare angro a produselor emergetice, cantitatea de 1000 litri cu factura . nr.1285/30.06.2012, după cum urmează: cantitatea de 1000 litri cu factura . nr.1290/06.07.2012, cantitatea de 1800 litri cu factura . nr.1295/31.07.2012, cantitatea de 3000 litri cu factura . nr.1310/ 17.08.2012, cantitatea de 2000 litri cu factura . nr.1428/31.08.2012,cantitatea de 1209 litri cu factura . nr.1429/ 01.09.2012, cantitatea de 1000 litri cu factura . nr.1430/09.09.2012 și cantitatea de 1721 litri, cu factura . nr.1431/22.09.2012,cantitatea de 1000 litri cu factura . nr.1316 /30.09.2012, cantitatea de 1000 litri cu factura . nr.1319/07.10.2012 și cantitatea de 1000 de litri cu factura . nr.1321 /15.10.2012.
Astfel, împrejurarea că petenta . G. SRL a comercializat în sistem angro cantitatea de_ litri de gaz petrol lichefiat de la . este dovedit de faptul că în toate facturile prin care petenta a achiziționat această cantitate este indicat locul de descărcare a carburantului la stația din localitatea Țicleni, parcarea Băi, județul Gorj, punct de lucru ce aparține ..
Mai mult decât atât, instanța constată că petenta . G. SRL nu a descărcat niciodată cantitatea de 15.730 litri de gaz petrol lichefiat la punctele proprii de lucru pentru a comercializa carburantul prin pompe de distribuție carburanți în sistem en detail, ci dimpotrivă a comercializat această cantitate în sistem angro la prețul de ahiziție, iar carburantul a fost livrat direct de la furnizorul . .
Art.206 alin.4 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, prevede că "operatorii economici care intenționează să comercializeze în sistem angro produse energetice-benzine, motorine, petrol lampant și gaz petrolier lichefiat sunt obligați să se înregistreze la autoritatea fiscală teritorială, conform procedurii și cu îndeplinirea condițiilor ce vor fi stabilite prin Ordin al presedintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală. "
Prin urmare, cu ocazia aceluiași control s-a constatat de către autoritatea vamală că petenta . G. SRL a comercializat în sistem angro ( carburanți) gaz petrolier lichefiat, fără a deține atestatul de înregistrare pentru comercializare angro de produse energetice, așa cum prevede art.206 alin.4 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal.
Instanța nu poate reține susținerile petentei . G. SRL, prin apărător referitoare la aplicarea în speță a prevederilor OG nr.99/2000, republicată, privind comercializarea produselor și serviciilor de piață, întrucât art.3 lit.c statuează că sunt exceptate de la prevederile prezentei ordonanțe activitățile de comercializare combustibil pentru uzul mijloacelor de transport, inclusiv cei comercializați prin stațiile de carburanți.
Mai mult decât atât, instanța apreciază că amenda contravențională aplicată petentei . G. SRL, prin administrator Ș. G., în baza procesului verbal de constatare a contravenției ./200 Nr._ din data de 13.11.2012 de către intimata DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE D. este minimă de 30.000 lei, avându-se în vedere că maximul amenzii stabilite de către legiuitor este de 1000.000 lei, aplicându-se și măsura confiscării sumelor rezultate din vânzarea produselor energetice, în valoare de 43.420,28 lei, conform art. 221 ind 13 alin.3 din Legea nr.571/2003.
În sensul celor reținute mai sus, instanța urmează a respinge plângerea formulată de către petenta . G. SRL, prin administrator Ș. G. împotriva procesului verbal de contravenție ./200 Nr._/13.11.2012, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE D., ca neântemeiată, menținându-se procesul verbal de contravenție, ca temeinic și legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petenta . G. SRL, prin administrator Ș. G., cu sediul în comuna C., ., nr.3, județul D., împotriva procesului verbal de contravenție ./200 Nr._/13.11.2012, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERATIUNI VAMALE C., cu sediul în C., ..16, județul D., ca neântemeiată.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată, în ședință publică, azi 10.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat/CC/Tehnored/GD
4/Ex/27.05.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4903/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 7348/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
