Pretenţii. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 294/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la data de 08 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: Cătălina Maria Bran
Grefier: S. A. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. V. T. și pe pârâtul POGHIRAC N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 30.04.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă și potrivit referatului întocmit de arhiva instanței la data de 06.09.2013, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța constată că reclamanta a formulat o cerere de repunere pe rol la data de 03.10.2013, dar după împlinirea termenului de perimare calculat de la data suspendării.
Instanța, în vederea constatării din oficiu a îndeplinirii condițiilor perimării, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ , la data de 09.01.2012 reclamantul B. V. T. a chemat în judecată pe pârâtul POGHIRAC N. și a solicitat instanței prin hotărârea pe care o va da pârâtul să fie obligat la plata sumei de 5354,48 lei, reprezentând onorarii notar și taxe la Oficiul de cadastru și Publicitate imobiliară D..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 30.04.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, de la data suspendării judecării cererii de chemare în judecată, această cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără a se mai îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată din oficiu, perimarea de drept a cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul B. V. T. cu sediul în C., .. 17c, parter, județul D., în contradictoriu cu pârâtul POGHIRAC N. cu domiciliul în C., str. ., ., ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 08 octombrie 2013
Președinte Grefier
C. M. B. S. A. G.
Red.jud. C.M.B
Tehnored. gref. S.A.G.
11.10.2013, 2 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5515/2013.... → |
|---|
