Actiune in regres. Decizia nr. 6869/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6869/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 31072/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 6869/2013
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier C.-A. P.
Pe rol, pronunțarea dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 17 aprilie 2013, privind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII, în contradictoriu cu pârâtul D. P., având ca obiect actiune in regres, dezbateri ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată - parte integrantă din prezenta sentință.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 22.11.2012, sub nr._/225/2012, reclamantul F. de protecție a victimelor străzii a chemat în judecată pe pârâtul D. P., în acțiune în regres, solicitând obligarea acestora la rambursarea sumei de 4587,75 lei, compusă din: suma de 4091,32 lei, reprezentând despăgubiri achitate victimei B. C. E., 173,79 lei, reprezentând contravaloarea prestației . SRL în dosarul FPVS 989/2011; suma de 239,34 lei, cu titlu de dobândă legală pentru despăgubirile achitate și 83,30 lei - onoariu de avocat, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că, în urma accidentului rutier din data de 04.06.2011, în C., în care au fost implicate două autoturisme, având nr. de înmatriculare_ și_, autoturismul_ aparținând lui B. C. E., a fost avariat, vinovat de producerea acciedentului fiind D. P., astfel cum rezultă din procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._.
Reclamantul mai arată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale. Întrucât autovehiculul condus de pârât nu era asigurat, potrivit art. 4 din Ordinul nr. 1&2008 al CSA privind F. de protecție a victimelor străzii acordă despăgubiri pentru prejudiciile caizate prin accidente de vehicule produse pe teritoriul României, de autori neidentificați ori de vehicule neasigurate. Reclamantul a precizat că a fost întocmit dosarul de daună, stabilindu/se un prejudiciu de 4091,32 lei, care a fost achitat persoanei prejudiciate B. C. E..
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 998-1000 Cod civil, art. 109 Cod procedură civilă, ale art. 251 din Legea nr. 32/2000 și ale Ordinului președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008.
A anexat, în scop probatoriu dosarul de daună, în copie conformă cu originalul.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s/a prezentat în instant, nici după citarea acestuia cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
A fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În urma accidentului rutier din data de 04.06.2011, în C., în care au fost implicate două autoturisme, având nr. de înmatriculare_ și_, autoturismul_ aparținând lui B. C. E., a fost avariat, vinovat de producerea acciedentului fiind D. P., astfel cum rezultă din procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 04.06.2011.
Pentru angajarea răspunderii delictuale invocată de reclamant este necesară întrunirea cumulativă a trei condiții: să existe o faptă ilicită, producerea unui prejudiciu și existența unei legături de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs.
Din înscrisurile depuse rezultă că pârâtul a săvârșit fapta ilicită, respectiv nerespectarea regulilor de circulație rutieră, ce a avut ca urmare producerea accidentului rutier și avarierea autoturismului persoanei păgubite B. C. E., având numărul de înmatriculare_, iar culpa în producerea accidentului și a prejudiciului aparține pârâtului.
Reclamanta a dovedit și cuantumul pagubei, de 4091,32 lei, la care s-a calculat dobânda legală în cuantum de 239,34 lei, de la data de 24.02.2012, până la data de 30.09.2012, conform art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008 și al art. 3 din OG nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, precum și dovada plății sumei de 173,79 lei către . SRL.
Potrivit art. 998 cod civil (de la 1864, în vigoare la data producerii accidentului), ,,Orice faptă a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara”, iar art.999 prevede că răspunderea este determinată și de culpă:,,Omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa”.
Reclamantul a achitat despăgubirile către persoana prejudiciată, subrogându/se în drepturile acesteia, conform art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008.
Art. 35 din Ordinul CSA nr. 5/2010, în vigoare la data producerii accidentului, stabilește că ,,Persoana prejudiciata are dreptul sa înainteze cererea de despagubire catre asiguratorul RCA, în cazul producerii unui risc acoperit prin asigurarea obligatorie RCA, potrivit prezentelor norme, sau catre Asociația "F. de protecție a victimelor strazii", în cazul producerii unui risc acoperit din acest fond, potrivit art. 25^1 din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, ori catre BAAR, în calitatea sa de birou gestionar.
Art. 38 din Ordinul nr. 5/2010 prevede obigația de depunere a cererii de despăgubire la asiguratorul RCA cu care proprietarul sau utilizatorul vehiculului, raspunzator de producerea accidentului, a încheiat asigurarea obligatorie RCA, ,,la reprezentanța de despagubiri, la Asociația "F. de protecție a victimelor strazii" ori la BAAR, în calitatea sa de birou gestionar.
(2) Depunerea cererii de despagubire cu privire la producerea evenimentului asigurat prin polița de asigurare RCA reprezinta avizare de dauna si obliga asiguratorul RCA raspunzator sa deschida dosarul de dauna, sa efectueze constatarea pagubelor, sa comunice în scris parții prejudiciate cu privire la documentele ce trebuie depuse pentru soluionarea cererii de despagubire si sa soluționeze cererea de despagubire în termenul legal.”
În ceea ce privește suma de 83,30 lei reprezentând onorariu de avocat, instanța constată că reclamantul nu a făcut dovada suportării acestor cheltuieli, astfel că nu va obliga pârâtul la plata sumei menționate.
Pentru motivele de fapt și de drept reținute mai sus, instanța va admite în parte cererea reclamantului, pentru următoarele sume: 4091,32 lei, reprezentând despăgubiri, dobânda legală în cuantum de 239,34 lei, calculată de la data de 24.02.2012, până la data de 30.09.2012, și suma de 173,79 lei, contravaloarea prestației . SRL.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă, va obliga pârâtul, aflat în culpă procesuală, să plătească reclamantului cheltuieli de judecată, în cuantum de 381 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte actiunea în pretenții formulată de reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii (F.P.V.S.) București, cu sediul în sector 2, București,, V. L., nr. 40 – 40Bis. în contradictoriu cu pârâtul D. P., cu domiciliul în C., ..20, județul D..
Obliga pârâtul să plătească reclamantului următoarele sume:
- suma de 4.091,32 lei cu titlu de despăgubiri materiale,
- suma de 173,79 lei, reprezentând contravaloarea prestației S.C. Asig Tehnic Expert SRL,
- dobânda legală în cuantum de 239,34 lei, calculata de la data de 24.02.2012 si pana la data de 30.09.2012.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 381 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.04.2013.
Președinte Grefier
L. N. C.-A. P.
Red. L.N.
C.P. 30 Aprilie 2013 /4ex.
| ← Evacuare. Sentința nr. 8074/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2975/2013.... → |
|---|
