Pretenţii. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 26153/215/2013
Dosar nr._ -pretenții-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR._
Ședința publică de la 13.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
GREFIER G. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.20 CRAIOVIȚA NOUĂ și în contradictoriu cu pârâtul S. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat L. C. pentru reclamantă, lipsind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care;
Se constată că s-a depus de către avocat L. C. pentru reclamantă o precizare de acțiune prin care învederează instanței că pârâtul a achitat integral debitul datorat și solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Instanța, în baza art.131 alin.1 din Noul Cod. de pr.civilă, verifică dacă este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza de față .
Instanța, pune în discuție competenta de soluționare a cauzei, în conformitate cu art.132 alin.1 din Noul Cod. de pr.civilă și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza de față, respectiv pretenții, coroborat cu art.107 alin.1 din Noul Cod. de pr.civilă, instanța de la domiciliul pârâtei chemate în judecată .
Instanța constată că nu se mai impune a se estima durata procesului, în conformitate cu art.238 alin.1 Noul Cod.pr.civilă .
Avocat L. C. pentru reclamantă, solicită respingerea acțiunii, ca rămasă fără obiect cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată .
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei,conform art.394 Cod pr.civ., instanța închide închide dezbaterile asupra fondul cauzei .
2
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 25.07.2013, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.20 CRAIOVIȚA NOUĂ a chemat în judecată pe pârâtul S. D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata sumei totale de 3398,09 lei, din care 2560,48 lei cheltuieli de întreținere restante și suma de 837,61 lei, reprezentând penalități de întreținere aferente, pentru perioada mai 2012 – mai 2013, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată .
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că pârâtul S. D. în calitate de proprietar al imobilului situat în C., ..130 B, . nu a achitat cheltuielile de întreținere pe perioada mai 2012- mai 2013, care se ridică la suma totală de total[ de 3398,09 lei .
Mai arată că, pârâtul a fost somat în nenumărate rânduri să achite întreținerea și penalitățile acumulate prin neplata la timp, dar fără rezultat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1488 cod civil, art.50 din Legea nr.230/2007 și art.12 lic.c din HG 1588/19.12.2007 .
În susținerea acțiunii, în procedura de regularizare sunt depuse la dosar: împuternicirea avocațială nr._/2013, chitanța nr.631/24.02.2013 privind plata onorariului de avocat, extrasul de cont, facturi fiscale, listele de plată cu cheltuielile de întreținere și penalitățile de întârziere, pe perioada mai 2012- mai 2013 .
Pârâtului S. D., deși i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții aveau obligația de a depune întâmpinare la dosar, existând dovada comunicărilor efectuate către pârât, în procedura de regularizare a cererii, pârâtul nu a depus întâmpinare, instanța reținând la acest termen de judecată incidența în cauză a dispozițiilor art.254 alin 4 din Noul Cod de pr. civilă, fiind astfel decăzut din dreptul de a mai propune probe .
Întrucât pârâtul, deși legal citat nu a depus întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile menționate mai sus, instanța a fixat prin rezoluție primul termen de judecată, potrivit art.201 alin.4 din Noul Cod procedură civilă, dispunând citarea părților .
La termenul din data de 13.12.2013, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.20 CRAIOVIȚA NOUĂ, prin apărător a depus o precizare la cerere prin care a învederat instanței că pârâtul S. D. și-a achitat întreg debitul restant datorat și solicită respingerea cererii, ca rămasă fără obiect.
La același termen de judecată, pârâtul S. D. a depus întâmpinare, dar cu încălcarea dispozițiilor prevăzute de art.201 alin 1 din Noul Cod de procedură civilă, la care atașează 2 chitanțe cu care face dovada achitării deditului .
Analizând actele și lucrările prezentului dosar, raportat la dispozițiile din Noul Cod de procedură civilă, instanța retine următoarele:
Întrucât pârâtul și-a achitat debitul datorat, așa cum rezultă din cererea depusă la dosar, instanța urmează a respinge cererea formulată de către
reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.20 CRAIOVIȚA NOUĂ, în contradictoriu cu pârâtul S. D., ca rămasă fără obiect .
În baza art.453 alin.1 Cod.pr.civilă, instanța obligă pârâtul S. D. să-i plătească reclamantei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.20 CRAIOVIȚA NOUĂ, suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.20 CRAIOVIȚA NOUĂ, cu sediul în C., ..130 B, ., uscătorie, județul D. și cu domiciliul procesual ales în C., ..U 2, ., interfon 4, în contradictoriu cu pârâtul S. D., domiciliată în C., ..130 B, ., județul D., ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată .
Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria C..
Pronunțată, în ședință publică, azi, 13.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. D. G.
Redactat/ CC/Tehnored/GD/4/Ex/07.01.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9866/2013. Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Sentința nr. 2186/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
