Accesiune. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 18790/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 15 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: C.-Nicușor M.
Grefier: R. C. B.
Pe rol, judecarea cauzei Civile privind pe reclamanții C. I. și C. F. C. ambii domiciliați în C., ., județul D. și pe pârâta N. A. domiciliată în C., . 25, ., județul D., având ca obiect "hotărâre care sa țină loc de act autentic".
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare nelegal îndeplinită cu pârâta N. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 15.10.2012 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților iar potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 18.10.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, precum și faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu pârâta N. A. a fost restituită la dosar cu mențiunea" destinatar decedat", după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării potrivit art. 248 Cod procedură civilă si art. 252 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la con cursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect hotărâre care sa țină loc de act autentic, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 15.10.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții C. I. și C. F. C. ambii domiciliați în C., ., județul D. și pe pârâta N. A. domiciliată în C., . 25, ., județul D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 15.11.2013.
PreședinteGrefier C.-Nicușor M. R. C. B.
Red. C.N.M
Tehnored. RCB/ 2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7469/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
