Pretenţii. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 21743/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la data de 19 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: Cătălina Maria Bran
Grefier: S. A. G.
Pe rol judecarea cererii de repunere pe rol a cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 1 LĂPUȘ și pe pârâta N. E., având ca obiect pretenții..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 25.09.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă și că la data de 17.10.2013 reclamanta a formulat o cerere de repunere pe rol a cauzei.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța din oficiu invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ , la data de 24.08.2012 reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 1 LĂPUȘ a chemat în judecată pe pârâta N. E. și a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 3703,83 lei reprezentând debit restant aferent perioadei ianuarie 2011- mai 2012 format din 3410.64 lei cheltuieli de întreținere și 293.19 lei penalități de întârziere.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 25.09.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
Mai reține instanța că cererea de repunere pe rol a fost formulată de reclamantă la data de 17.10.2013, deci după mai mult de un an de la data suspendării judecății cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, de la data suspendării judecării cererii de chemare în judecată, această cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără a se mai îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și a constata perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 1 LĂPUȘ cu sediul în C., .. A15, ., . în contradictoriu cu pârâta N. E. cu domiciliul în C., .. A20, .. județul D., invocată de instanță din oficiu.
Constată, din oficiu, perimarea de drept a cererii de chemare în judecată.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2013.
Președinte Grefier
C. M. B. S. A. G.
Red.jud. C.M.B
Tehnored. gref. S.A.G.
11.12.2013, 2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8805/2013. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
