Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 26447/215/2012
Dosar nr._ - acțiune în constatare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 26 septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședință publică din data de 19 septembrie 2013, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care fac parte integrantă din prezenta hotărâre privind pe reclamantul C. D. în contradictoriu cu pârâtul R. T., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic.
INSTANȚA
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 11.10.2012, sub nr._, reclamantul C. D. a chemat în judecată pe pârâtul R. T., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate valabilitatea tranzacției încheiată la data de 15.02.2011 pentru suprafața de teren de 600 m.p. imobil și anexa gospodărească situate în C., ., P 13 iar prin hotărârea pronunțată să țină loc de contract de vânzare- cumpărare.
Reclamantul a mai arătat că, prin tranzacția convenită între părți la data de 15.02.2011 conform antecontractului de vânzare-cumpărare nr. 1/15.02.2011 conform promisiunii de vânzare pe o suprafață de 600 m.p, teren imobil și anexă gospodărească situate în localitatea C., . .
Bunurile au fost evaluate la 1.000 lei.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1073-1077 Cod civil.
În susținerea acțiunii au fost depuse la dosar,în xerocopie: acte de stare civilă ale părților și planul de amplasament .
A fost achitată taxa jud. de timbru aferentă.
În ședința publică din data de 19.09.2013 s-a prezentat apărătorul reclamantului și a depus la dosar contract de mediere încheiat între părți, cu privire la împărțirea bunurilor care formează obiectul litigiului dedus judecății.
Tranzacția este un contract judiciar prin care părțile preîntâmpină nașterea unui litigiu sau sting un litigiu început prin concesii reciproce constând în renunțări reciproce la pretenții sau în pretențiile noi pretinse sau săvârșite de o parte în schimbul renunțării la dreptul litigios de către cealaltă sau celelalte părți.
Fiind un contract, tranzacția trebuie să îndeplinească toate condițiile generale de validitate ale unui act juridic prevăzute de art. 948 Cod civil, dar și condițiile speciale, reglementate de art. 1704 și următoarele din Codul civil și art. 271 C.p.civ..
Prezentul contract de tranzacție este rezultatul manifestării de voință a părților liberă, neviciată, în deplină cunoștință de cauză. Constituie rezultatul acordului de voință al părților în sensul stingerii procesului început, are ca obiect determinat partajarea bunurilor care formează obiectul masei succesorale, iar cauza actului juridic concretizat în tranzacție este licită, fiind corespunzătoare normelor legale și de conviețuire socială.
Art.271 C.p.c. dispune:˝ Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea o hotărâre care sa consființească învoiala lor.˝
Art.272 C.p.c. prevede:˝ Învoiala va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii.˝
Având in vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, precum si dispozițiile art. 948 C.c si 730 C.c., instanța apreciază ca întemeiată cererea părților privind pronunțarea unei hotărâri care să consființească învoiala lor materializată în tranzacția încheiată, motiv pentru care urmează să o admită si, pe cale de consecință, să pronunțe o hotărâre al cărei dispozitiv îl va constitui aceasta tranzacție.
PENTRUACESTEMOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de acordul de mediere încheiat între părți la data de 20.08.2013 și consfințește învoiala părților privind pe reclamantul C. D., cu domiciliul în C., ., ., ., județul D. în contradictoriu cu pârâtul R. T., cu domiciliul în C., ., județul D., astfel:
"Acord de Mediere
încheiat la data de 20 august 2013 In baza Contractului de mediere nr.18 din data de 12 august 2013
Prezentul acord de mediere este intocmit si redactat de către mediator B. D. ,cu autorizația nr._ care in conformitate cu prevederile art. 5 8 din Legea 192/2006 priviind medierea,organizarea si exercitarea profesiei de mediator ,am intocmit in forma scrisa prezentul acord de mediere.
Noi
-R. T. cu domiciliul in Mun.C.,. Județul D.,in calitate de vanzator –promitent și Contiu D. domiciliat in Municipiul C. ,bld.Dacia,nr.l53 ,.,.,jud.D. in in calitate de cumpărător promitent,am consimtit la incheierea prezentului acord,liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant,fiind intrutotul de acord cu cele convenite dupa cum urmeaza:
Părțile recunosc tranzactia convenita printr-un act sub semnătură privata intitulat antecontract de vanzare cumparare la prețul de 1000 de lei.
Părțile sunt deacord cu pronunțarea unei hotarari care sa tina loc de contract de vanzare -cumparare pentru suprafața de 600 m.p. si anexa gospodăreasca situate in C.,.,P 13 jud.D. .
Părțile recunosc tranzactia convenita printr-un act sub semnătură privata intitulat antecontract de vanzare cumparare la prețul de 1000de lęi".
Părțile sunt deacord cu pronunțarea unei hotarari care sa tina loc de contraeț de vanzare -cumparare pentru suprafața de 600 m.p. situate in TI2,. C. ,. deacord cu inscrierea in Cartea Funciara ca si proprietar al Dlui Contiu D..
Prezentul acord are valoarea unui inscris sub semnătură privata si nu conține clauze care sa aduca atingere legii si ordinii publice si poate fi supus verificării notarului public in vederea autentificării ori dupa caz,încuviințării instantei de judecata.
Prezentul acord a fost intocmit in 3 exemplare ,astăzi 20 august 2013,un exemplar a fost inmanat,fiecărei parti ,iar un exemplar ramane la sediul Biroului de mediator".
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Red. MV / tehn CDP
4 ex/01.10.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria CRAIOVA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
