Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 20547/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. F.
Grefier C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. DE A. DE SĂNĂTATE D. și pe pârâta P. Ș., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecata cauzei, formulată de reclamantă, prin care se solicită și judecarea cauzei în lipsă, cf. art. 411 alin. 1 pct. 2 N.c.pr.civ.
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanta verifică si stabileste că este competenta general, material si teritorial cu solutionarea cauzei, în cf. cu dispoz. art. 94 C.pr.civ.
In conformitate cu dispozițiile art. 394 N.C.pr. civ., instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, pe cererea de renunțare la judecarea cauzei, formulată de reclamantă.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17 06 2013, sub nr._/ 215/ 2013, reclamanta C.A.S. D. a chemat în judecată pe pârâta P. Ș. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 55,36 lei reactualizată până la data plății efective ce reprezintă 40% din prețul de referință al medicamentelor prescrise acesteia de medicul de familie și anume diferența dintre valoarea decontată de CAS D. în baza programului de compensare cu 90% și valoarea compensată de 50% la care avea dreptul pârâta întrucât a realizat alte venituri in afara celor din pensie.
În motivarea cererii, reclamanta CAS D. a arătat că în scopul accesului la medicamente s-a instituit, prin HG 186/2009 compensarea cu 90%, iar beneficiarii acestui program sunt pensionari cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei /lună. Se arată că pârâta deși a beneficiat de compensarea cu 90% în baza declarației date la medicul de familie că nu mai realizează și alte venituri, în urma controlului efectuat de reclamantă la medicul de familie și a datelor trimise de ANAF s-a stabilit că pârâta realizează și venituri din dobânzi și cedare folosință bunuri.
Se mai arată că pârâta a fost notificată cu privire la cele menționate, dar nu s-a prezentat să achite de bună voie suma datorată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 1349 și 1357 C.civ.
În procedura de regularizare a cererii, prevăzută de art 200 C., la data de 14 06 2013, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecarea cauzei și a solicitat judecarea cauzei in lipsă, în temeiul art 411 alin 1 C., instanța fixând termen de judecată la data de 10 10 2013.
Având in vedere cererea reclamantei, data formulării acesteia, acordul expres al pârâtei exprimat în ședința publică de azi, prevederile art. 406 alin 1 C. potrivit cărora" Reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, în tot sau in parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă" precum și faptul ca această susținere se înscrie în limitele principiului disponibilității in procesul civil, respectiv a actelor permise părților pe parcursul judecării unei cauze, instanța urmează ca, in conformitate cu art. 406 al 6 C.proc.civ. potrivit căruia: ”Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului…", să constate că reclamanta a renunțat la judecarea prezentei acțiuni având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantei Casa de Asigurări de Sănătate D., cu sediul în C., ., nr.8, jud. D., în contradictoriu cu pârâta P. Ș., domiciliată în C., .. 52, jud. D., CNP_.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi,10 10 2013.
Președinte, V. F. | ||
Grefier, C. R. |
Red.V.F./Tehnored.V.F./C.R.
4 espl./31 10 2013
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 8209/2013. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 4586/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
