Pretenţii. Sentința nr. 5632/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5632/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 33274/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 5632
Ședința publică de la 05.04.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: G. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.10 CRAIOVIȚA NOUĂ în contradictoriu cu în contradictoriu cu pârâtul M. A. având ca obiect pretenții – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.12.2011, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.10 CRAIOVIȚA NOUĂ a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâtul M. A., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 5489,86 lei, reprezentând debit total, din care 4528,64 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pe perioada iunie 2009- iulie 2011 și 961,17 lei, reprezentând penalizări de întârziere .
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că pârâtul în calitate de proprietar al apartamentului din . B, . nu a plătit cotele de contribuție la cheltuielile Asociației de P. pe perioada iunie 2009- iulie 2011, conform borderoului anexat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 50 alin.2 din Legea 230/2007.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 16.02.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 C.p.civ, întrucât reclamanta nu a indicat coeficientul de penalități percepute de furnizori pe fiecare lună în parte, modul de calcul și repartizare a penalităților către proprietari pe fiecare lună în parte și totodată nu a depus listele de plată sau să facă mențiunea pe listele existente la dosarul cauzei, din care să rezulte ce reprezintă fiecare sumă evidențiată pe listele de plată.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.10 CRAIOVIȚA NOUĂ, cu sediul în C., ..46 B, . D. în contradictoriu cu pârâtul M. A., domiciliat în C., . B, ., județul D..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată, în ședință publică, azi 05.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. C. G. D.
Redactat/ CC/Tehnored/GD
2/Ex/24.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria... → |
|---|
