Pretenţii. Sentința nr. 8308/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8308/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 34055/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 8308
Ședința publică de la 27 05 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.-judecator
GREFIER V. G.
Pe rol judecarea actiunii in pretentii formulata de reclamanta Asociația de proprietari nr.21 Gorunului, in contradictoriu cu paratul C. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă dupa care:
Instanta invoca exceptia de perimare si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata
La 16.12.2011 a fost inregistrata pe rolul instantei, sub nr_, actiunea in pretentii formulata de reclamanta Asociația de proprietari nr.21 Gorunului, in contradictoriu cu paratul C. V..solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat la plata sumei de 4778,28 lei, reprezentand cheltuieli de intretinere si penalitati de intarziere pentru perioada februarie 2010-octombrie 2011
In motivarea actiunii ,reclamanta arata ca paratul, in calitate de proprietar al apartamentului nr.14 din C., . B, .- respectat obligatia de plata a cheltuielilor de intretinere pentru perioada februarie 2010-octombrie 2011
In drept a invocat dispozitiile art 1073 C civ si dispozitiile Legii 230/2007
A depus la dosar liste de plata, procese verbale ale Adunarii generale.
Potrivit disp art 248 C pr civ orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partilor timp de un an . iar potrivit disp art 252 C pr civ perimarea se poate constata si din oficiu .
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca ultimul act de procedura a fost efectuat la.26.04 2012, cand cauza a fost suspendata in temeiul disp art 155 ind 1 C pr civ
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata actiunea formulata de reclamanta Asociația de proprietari nr.21 Gorunului, cu sediul in C., acrt Craiovita Noua, . C, ., judetul D., in contradictoriu cu paratul C. V., domiciliat in C., . B, ., judetul D..
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare .
Pronunțată în ședința publica de la 27 05 2013.
PresedinteGrefier
M. MihaiVirginia G.
Red.MM
Tehnored.VG
2EX/0409.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2013.... → |
|---|
