Plângere contravenţională. Sentința nr. 3086/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3086/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 21280/215/2012
Dosar nr._ - plângere contravențională –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3086/2013
Ședința publică de la 27 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier L. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent R. I. C. și pe intimat P. L. A MUNICIPIULUI C., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat P. N. G. pentru petent, lipsind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 150 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Avocat P. N. G., pentru petent, solicită admiterea plângerii și anularea procesului-verbal.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 21.08.2012 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. plângerea formulată de petentul R. I. C. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat de Poliția Locală a Municipiului C. la data de 12.08.2012.
In motivarea plângerii, petentul a arătat că a fost sancționat pe motiv că autovehiculul marca DAF cu număr de înmatriculare_ era parcat pe domeniul public, pe . Bacriz, având o masă totală mai mare de 3,5 tone.
A mai arătat petentul că nu are și nu a avut niciodată în proprietate un asemenea autovehicul, el fiind proprietarul unui auto marca BMW cu număr de înmatriculare_ .
Petentul nu a indicat temeiul legal al plângerii formulate, certificat de înmatriculare al autovehiculului.
La dosar s-a depus: procesul-verbal contestat, copie CI petent.
Instanța a dispus emiterea unei adrese către intimată pentru înaintarea actelor care au stat la baza emiterii procesului-verbal de contravenție, adresă la care s-a răspuns cu adresa nr._/02.10.2012.
De asemenea, instanța a dispus emiterea unei adrese către IPJ D. – Serviciul Înmatriculări Auto pentru a comunica cine figurează în calitate de proprietar al autoturismului cu numărul de înmatriculare_, adresă la care s-a răspuns cu adresa nr._/13.12.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma materialului probator administrat în cauză, instanța constată și reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/12.08.2012 petentul a fost sancționat contravențional cu suma de 1000 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 30 din HCL 319/2009 constând în aceea că autovehiculul marca DAF cu nr. de înmatriculare DJ-07-XHWa fost depistat staționat pe domeniul public în zona Bacriz,având masa totală mai mare de 3,5 tone.La fața locului s-au efectuat fotografii.
Analizând legalitatea procesului verbal raportat la prev. art. 17 din Og 2/2001 instanța constată că nu există motive de nulitate absolută care să conducă la anularea acestuia.
Analizând temeinicia procesului verbal față de susținerile petentului și având în vedere înscrisurile depuse la dosar din care rezultă că petentul nu este proprietar al autovehiculului depistat ca fiind staționat pe domeniul public,instanța constată că prezumția de temeinicie a fost răsturnată sub acest aspect.
În consecință,instanța va admite plângerea formulată și va anula procesul verbal contestat,exonerând petentul de plata amenzii de 1000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plângerea formulată de petentul R. I. C., domiciliat în C., Calea București nr. 22, ., ., în contradictoriu cu intimata Poliția Locală a Municipiului C., cu sediul în C., .. 22, județul D..
Anulează procesul-verbal de contravenție . nr._/12.08.2012 și exonerează petentul de plata amenzii de 1.000 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.02.2013.
Președinte, M. M. | ||
Grefier, L. T. |
RED.M.M.
TEHNORED. L.T. 4 Ex. / 08 Aprilie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4835/2013.... → |
|---|
