Pretenţii. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 20544/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila Nr._
Ședința publică de la 17 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. D.
Grefier C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. DE A. DE SĂNĂTATE D. și pe pârât D. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratura la data de 11.10.2013 o cerere de renunțare la judecata cauzei formulata de către reclamanta C. DE A. DE SĂNĂTATE D..
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17.06.2013, sub nr._, reclamanta C.A.S. D. a chemat în judecată pe pârâta D. E. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 393,51 lei reactualizată până la data plății efective ce reprezintă 40% din prețul de referință al medicamentelor prescrise acesteia de medicul de familie și anume diferența dintre valoarea decontată de CAS D. în baza programului de compensare cu 90% și valoarea compensată de 50% la care avea dreptul pârâta întrucât a realizat alte venituri in afara celor din pensie.
În motivarea cererii, reclamanta CAS D. a arătat că în scopul accesului la medicamente s-a instituit, prin HG 186/2009 compensarea cu 90%, iar beneficiarii acestui program sunt pensionari cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei /lună.
Se arată că pârâta deși a beneficiat de compensarea cu 90% în baza declarației date la medicul de familie că nu mai realizează și alte venituri, în urma controlului efectuat de reclamantă la medicul de familie și a datelor trimise de ANAF s-a stabilit că pârâta realizează și venituri din chirii.
Se mai arată că pârâta a fost notificată cu privire la cele menționate, dar nu s-a prezentat să achite de bună voie suma datorată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 1349 și 1357 C.civ.
La data de 11.10.2013, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecarea cauzei, în temeiul art 411 alin 1 pct.2 C..
Având in vedere cererea reclamantei, data formulării acesteia, acordul tacit al pârâtei, prevederile art. 406 alin 1 C. potrivit cărora" Reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, în tot sau in parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă" precum și faptul ca această susținere se înscrie în limitele principiului disponibilității in procesul civil, respectiv a actelor permise părților pe parcursul judecării unei cauze, instanța urmează ca, in conformitate cu art. 406 al 6 C.proc.civ. potrivit căruia: ”Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului…", să constate că reclamanta a renunțat la judecarea prezentei acțiuni având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act ca reclamanta CAS D., cu sediul în C., ., nr.8, jud. D., renunța la judecarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâta D. E., cu domiciliul în C., ., .. 1, ., județul D..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Octombrie 2013
Președinte, F. D. | ||
Grefier, C. O. |
Red./Tehnored./FD/CO
4 expl./06.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3086/2013.... → |
|---|
