Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2811/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2811/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 22885/215/2010
DOSAR NR._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2811
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 21.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: V. F. - judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul I. P., având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 12.01.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispoz. art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., iar potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă la data de 21.02.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării, potrivit art. 248 Cod procedură civilă si art. 252 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra excepției.
I N S T A N T A
La data de 28.09.2010 s-a înregistrat pe rolul Judecatoriei C. sub nr._ acțiunea civila având ca obiect contestație în anulare formulata de contestatorul I. P..
In drept, au fost invocate prevederile art. 317 C.pr.civ. coroborat cu dispoz. art. 7 din Lg. nr. 39/2003.
Prin încheierea de ședință din data de 30.09.2010 instanța a dispus suspendarea cauzei în baza dispoz. art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ.
Contestatorul a formulat cerere de repunere pe rol, instanța fixând termen de judecată la data de 06.10.2011.
Contestatorul a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar în forma scutirii/reducerii/eșalonării de la plata taxei jud. de timbru și acordarea asistenței gratuite dar instanța, prin încheierea de ședință din data de 10.11.2011, a respins această cerere.
La termenul de judecată din data de 12.01.2012, având în vedere lipsa părților, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza dispoz. art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ.
Analizând, cu prioritatea impusă de prevederile art.137 C., excepția perimării invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni civile este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții: existența pe rolul instanței de judecată a unei cererii de chemare în judecată, procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp prevăzut de lege, respectiv un an.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de un an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect contestație în anulare, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 12.01.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de un an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Cum excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie, perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
În consecință,ca urmare a argumentelor de fapt și de drept prezentate, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea având ca obiect contestație în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată de drept cererea formulată de reclamantul I. P., domiciliat în Zănoaga, ., jud. D..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 21 02 2013.
Președinte Grefier
V. F. C. R.
Red. V.F./Tehnored. V.F./C.R.
2 ex./05 03 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA | Partaj judiciar. Sentința nr. 7165/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
