Contestaţie la executare. Sentința nr. 4938/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4938/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 8953/215/2013
ROMÂNIA contest. la executare
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 4938
Ședința publică de la 27.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. T.
Grefier L. V.
Pe rol, fiind soluționarea cererii având ca obiect constarea prescripției executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, dispusă față de intimatul D. C. I., formulată de B. executări civile din cadrul Judecătoriei C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimatul depune la dosarul cauzei adeverința nr. 721/25.03.2013 emisă de Primăria Teasc, din care rezultă că, a executat cele 10 ore muncă, dispuse prin mandatul de executare nr. 116/03.02.2010 emis de Judecătoria C..
Nefiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, in vederea solutionarii cu celeritate a cauzei pendinte, instanta constata cauza in stare de judecata.
Intimatul solicită respingerea sesizării formulată de B. executări civile din cadrul Judecătoriei C..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată și reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 06.03.2013, sub nr._, petentul B. Executări civile din cadrul Judecătoriei C., în contradictoriu cu intimatul D. C. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate intervenirea prescripției executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, dispusă față de intimat, prin sentința civilă nr._/18.11.2009, pronunțată de Judecătoria C., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 116/2010.
În motivare, petentul a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă in cuantum de 360 lei, iar prin sentința civilă mai sus menționată s-a dispus înlocuirea acesteia cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată de 10 de ore.
S-a mai precizat că în baza sentinței menționate a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 116/2010, care a fost transmis spre executare la Primăria comunei Teasc fără a se reuși punerea în executare.
S-au invocat dispozițiile art. 21 1 alin. 1 din OG nr. 55/2002, completată prin Legea nr.42/02.03.2007.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._/215/2009 al Judecătoriei C..
Analizând actele și lucrările, instanța reține următoarele:
La data de 27.03.2013, intimatul a depus la dosarul cauzei adeverința nr. 721/25.03.2013 emisă de Primăria Teasc, din care rezultă că, a executat cele 10 ore muncă, dispuse prin mandatul de executare nr. 116/03.02.2010 emis de Judecătoria C. în folosul comunității în domeniile stabilite, respectiv acțiuni de deblocare a podurilor și podețelor.
Având în vedere faptul că, intimatul a executat cele 10 ore muncă, dispuse prin mandatul de executare nr. 116/03.02.2010 emis de Judecătoria C., instanța constată că acțiunea a rămas fără obiect și în consecință, urmează să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea Biroului Executări civile din cadrul Judecătoriei C., în contradictoriu cu intimatul D. C. I., domiciliat în ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R.-M. T. L. V.
Red. M.R.T/ Tehnored. L.V.
4 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 5525/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
