Uzucapiune. Sentința nr. 3605/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3605/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 27691/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 3605/2013
Ședința publică de la 07.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
GREFIER M. O.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul V. T., in contradictoriu cu pârâta M. V., pârâta V. I., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,care învederează că Serviciul Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor C., a răspuns la solicitarea instanței, in sensul că a înaintat o copie de pe extrasul de deces privind pârâta V. I., după care,
Instanța, văzând cuprinsul extrasului de deces privind pe pârâta defunctă V. I., din care rezultă că aceasta a decedat la data de 16.06.2010, invocă excepția lipsei capacității de folosință a acesteia, si constatând că a fost investită cu soluționarea cauzei la data de 06.10.2011, in temeiul art. 41 si urm. C.pr.civ, apreciază întemeiată excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei V. I..
Instanța, in temeiul art. 137 C.pr.civ raportat la art. 252 din același cod, invocă excepția perimării acțiunii si rămâne in pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
La data de 06.10.2011, s-a înregistrat sub nr._, acțiunea formulată de reclamantul V. T., in contradictoriu cu pârâta M. V., pârâta V. I., având ca obiect uzucapiune.
La data de 17.11.2011, cauza a fost suspendată in conformitate cu dispozițiile art. 155 ind. 1 C.pr.civ, pentru că reclamantul nu a depus la dosarul cauzei certificatul de deces al pârâtei V. I., așa cum i s-a pus in vedere prin încheierea de ședința din data de 10.11.2011.
Potrivit art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.
Se constată că de la data suspendării, 17.11.2011 până la data sesizării întocmite de grefa Judecătoriei C., cauza a fost lăsată în nelucrare timp de un an fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.
Față de aspectele mai sus dezbătute instanța a invocat excepția perimării conform art. 248-252 alin. 2 Cod procedură civilă, excepție pe care o găsește întemeiată.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate că acțiunea promovată de reclamant s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul V. T., cu domiciliul in ., in contradictoriu cu pârâta M. V., cu domiciliul in ., pârâta V. I.(decedată), cu fost domiciliul in C., ., județul D., având ca obiect uzucapiune.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 07.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
v.v/m.o, 4 ex, 12.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 6649/2013. Judecătoria... → |
|---|
