Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 10816/215/2014
DOSAR NR._ Acțiune în răspundere delictuală
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 16.09.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată de reclamanta C. Națională de Căi Ferate "C.F.R." S.A. – Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații C., în contradictoriu cu pârâtul G. C. F., având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, care învederează instanței că prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 223 pct. 3 Noul cod de procedură civilă iar la data de 28.07.2014 au fost înaintate instanței, spre observare, dosarele penale nr. 4581/P/2011 și nr. 7913/P/2012 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria C..
În temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă instanța constată terminată cercetarea judecătorească.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare, dispunând, totodată, restituirea către P. de pe lângă Judecătoria C. a dosarelor penale nr. 4581/P/2011 și nr. 7913/P/2012.
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 26.03.2014 sub nr._, reclamanta C. Națională de Căi Ferate "C.F.R." S.A. – Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații C. a chemat în judecată pe pârâtul G. C. F., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 735,28 lei, reprezentând prejudiciul adus Sucursalei Centrul Regional Exploatare Întreținere și Reparații CF C..
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că, în fapt, în data de 06.04.2011 pârâtul a sustras și distrus un capac electromecanism și 2 capace ale dispozitivelor de acționare cu arc la schimbătoarele 5 și 7 situate între stațiile CF Ișalnița și Almăj, km CF, cauzând societății un prejudiciu în valoare de 735,28 lei.
Reclamanta a mai arătat că a depus 2 plângeri penale, iar secțiile prejudiciate au emis 2 devize pentru determinarea pagubelor, astfel: secția CT 1 – deviz nr._ /20.06.2012 în valoare de 586,41 lei, Secția Linii 6 C. – adresa 4._ /18.06.2012 – valoare furt 120,06 + TVA 28,81 lei = 148,87 lei.
De asemenea, reclamanta a precizat că P. de pe lângă Judecătoria C. a alcătuit două dosare penale cu privire la furtul săvârșit de numitul G. C. F. și anume dosarele penale nr. 4581/P/2011 și nr. 7913/P/2012.
Prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria C. din data de 12.04.2013 dispusă în dosarul penal nr. 4581/P/2011 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului G. C. F., dar prejudiciul nu a fost recuperat.
De asemenea, prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria C. din 12.04.2013 dispusă în dosarul penal nr. 7913/P/2012 s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală a învinuitului G. C. F., dar prejudiciul nu a fost recuperat.
Prin adresa nr. 142/2/316/21.01.2014 reclamanta arată că a solicitat pârâtului să achite pe cale amiabilă prejudiciul pe care l-a provocat, însă acesta nu a înțeles să se conformeze.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1357 și art. 1372 C.civ.
În conformitate cu prevederile art. 15, lit. o din Legea nr. 146/1997 cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În susținerea acțiunii au fost depuse la dosar certificat constatator nr. 6853/12.02.2014 eliberat de Oficiul Național al Registrului Comerțului, ordonanță de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ emisă de P. de pe lângă Judecătoria C. la data de 12.04.2013 în dosarul nr. 4581/P/2011, ordonanță de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ emisă de P. de pe lângă Judecătoria C. la data de 12.04.2013 în dosarul nr. 7913/P/2012, deviz pentru determinarea pagubelor la instalațiile CT ca urmare a furtului din stația Ișalnița în data de 15.06.2012, adresa nr. 4._ /18.06.2012 emisă de Suc. Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF C., adresa nr. 142/2/316/21.01.2014 emisă de C. Națională de Căi Ferate CFR S.A.
În vederea soluționării cauzei, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. de pe lângă Judecătoria C. pentru a înainta la dosar, în copii conforme cu originalul, actele din dosarele nr. 4581/P/2011 și nr. 7913/P/2012 privind pe numitul G. C. F., acestea fiind înaintate la data de 28.07.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1357 N. Cod civil, referitoare la răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie, solicitând plata contravalorii a trei bunuri sustrase si distruse de parat, respectiv, un capac electromecanism și 2 capace ale dispozitivelor de acționare cu arc la schimbătoarele 5 și 7 situate între stațiile CF Ișalnița și Almăj, km CF ca și pagubă pricinuită Companiei Naționale de Căi Ferate "C.F.R." S.A. – Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații C. prin fapta ilicită a paratului.
În drept, potrivit art. 1357 N. Cod civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu,printr-o fapta ilicita, savârsită cu vinovăție, este obligate s ail repare.
Din aceste dispoziții legale, se reține că pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții, respectiv: a) fapta ilicită; b) cauzarea unui prejudiciu; c) raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciul cauzat; d) vinovăția pârâtului; e) inexistența unei cauze care să înlăture caracterul ilicit al faptei sau vinovăția făptuitorului.
În materie delictuală, fapta ilicită atribuită unei persoane trebuie să constea în încălcarea unei obligații legale generale, și anume a aceleia de neminem laedere, obligație care se consideră încălcată în momentul dovedirii faptului pozitiv prejudiciabil contrar, respectiv lezarea unuia dintre subiecții pasivi nedeterminați.
În speță, instanța apreciază că aceste condiții sunt îndeplinite. Astfel, în cadrul urmăririi penale s-a stabilit că paratul G. C. F. la data de 06.04.2011 a distrus un capac al unui pichet de alimentare, după care de la un alt pichet a luat in scopul insusirii pe nedrept, capacul pe care ulterior l-a valorificat, prin Ordonanta Parchetului de pe lângă Judecătoria C. pronuntata in dosarul 4581/P/2011 stabilindu-se că fapta pârâtului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, însă, raportat la modalitatea și motivația concretă care a stat la baza săvârșirii faptei, s-a apreciat că nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, motiv pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei amenzi administrative.
Tot în cadrul urmăririi penale s-a stabilit că paratul G. C. F., a deteriorate si sustras doua capace ale dispozitivelor de acționare cu arc situate între stațiile CF Ișalnița și Almăj, prin Ordonanta Parchetului de pe lângă Judecătoria C. pronuntata in dosarul 7913/P/2012 stabilindu-se că fapta pârâtului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevazute de art.6 din Lg.289/2005, însă, raportat la modalitatea și motivația concretă care a stat la baza săvârșirii faptei, s-a apreciat că nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, motiv pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei amenzi administrative.
În speță, instanta retine că prin Ordonantele Parchetului de pe lângă Judecătoria C. s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului, iar reclamanta nu s-a constituit parte civilă în procesul-penal.
Faptul că pârâtului G. C. F. nu i s-a putut stabili vinovăția în materie penală, nu are nicio relevanță asupra răspunderii civile delictuale a acestuia în temeiul art. 1357 N. Cod civil, câtă vreme faptele acestuia au produs un prejudiciu patrimoniului reclamantei C. Națională de Căi Ferate "C.F.R." S.A. – Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații C., ci numai asupra modului de soluționare a acțiunii civile, care nu mai are un caracter accesoriu acțiunii penale din moment ce nu exista proces-penal, ci devine independentă.
Si cum în materia răspunderii civile delictuale funcționează principiul reparării prejudiciului, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamanta C. Națională de Căi Ferate "C.F.R." S.A. – Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații C., a sumei de 735,28 lei, cu titlu de despăgubiri civile reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase si distruse, valoare ce rezulta din devizul nr._ /20.06.2012 în valoare de 586,41 lei, emis de Secția CT 1 si adresa nr. 4._ /18.06.2012 emisa de Secția Linii 6 C. cu o valoare de 120,06 lei + TVA 28,81 lei = 148,87 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. Națională de Căi Ferate "C.F.R." S.A. – Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații C., cu sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul G. C. F., cu domiciliul în A. I., ., jud. A..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 735,28 lei, cu titlu de despăgubiri civile.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică din data de 16.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B./Tehnored. A.S.
4 ex. /01.10. 2014
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 29/2014.... → |
|---|
