Pretenţii. Sentința nr. 5345/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5345/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 42537/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5345
Ședința publică de la 09 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. S.
Grefier V. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C. și pe pârâtul V. M. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că reclamantul a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecată, după care:
Procedând în condițiile art. 131 N.C.Pr.civ., la verificarea competenței, instanța constată că Judecătoria C. este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 238 alin. 1 N.C.Pr.civ., instanța stabilește că durata estimată, optimă și previzibilă, necesară pentru cercetarea procesului, ținând cont de împrejurările cauzei, este de cel mult 90 de zile, având în vedere complexitatea cauzei raportat la obiect și la probele solicitate de părți.
Instanța declară cercetarea procesului încheiată conform art. 244 N.C.Pr.civ. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ , la data de 13.12.2013, reclamantul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C. a chemat în judecată pârâtul V. M. I., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 4688,42 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare ocazionate de spital cu serviciile medicale, reactualizată cu indicele de inflație până la data plății efective a debitului.
În motivare, reclamantul a arătat că în data de 25.10.2010, pârâtul a fost internat la secția ortopedie, în perioada 25.10._10 iar contravaloarea zilelor de spitalizare a fost în cuantum de 4688,42 lei, sumă ce nu a fost achitată până în prezent, fiind întrunite astfel condițiile generale ale răspunderii civile delictuale prev. de art. 998 și 999 C.civ. precum și condițiile prev. de art. 313 din L 95/2006, privind reforma în domeniul sănătății.
S., în calitate de furnizor de servicii medicale, are obligația de a recupera prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale de la persoanele care datorează debitul reprezentând cheltuieli efective ocazionate de asistența medicală acordată, întrucât pârâtul a fost victima unei agresiuni iar sumele ocazionate de spital cu tratamentul acordat acestuia nu sunt suportate din Fondul Național de Asigurări de Sănătate și are obligația de a le restitui către Casa de Asigurări de Sănătate D..
De asemenea, practica judiciară a stabilit că și o persoană spitalizată poate avea calitate procesuală pasivă, atunci când nu depune minimul de diligențe pentru a identifica autorul faptei ilicite, iar în situația în care din culpa beneficiarului îngrijirilor serviciilor medicale acordate, nu a fost stabilită persoana a cărei faptă proprie să fi produs o vătămare, cel obligat la repararea prejudiciului este chiar beneficiarul, în caz contrar în situația în care instanțele naționale ar accepta ideea că doar persoana vinovată de vătămarea sănătății altei persoane, trebuie obligată la repararea prejudiciului, ar presupune imposibilitatea reparării efective și integrale a prejudiciului și în condițiile în care lipsesc orice demersuri judiciare ale celui vătămat, nu se poate vorbi de vinovăția celui presupus a fi produs această vătămare. Angajarea răspunderii civile delictuale a autorului faptei presupune întrunirea a patru condiții cumulative, respectiv: existența faptei ilicite, existența unui prejudiciu, existența legăturii de cauzalitate între fapta săvârșită și prejudiciul produs, vinovăția făptuitorului.
În același timp, obligațiile fiscale sunt definite de art. 22 din Codul de Procedură Fiscală, respectiv obligația de a plăti la termenele legale impozitele, taxele, contribuțiile și alte sume datorate bugetului general consolidat.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe disp. art. 998 și art. 999 C. civ., art. 112 C.pr.civ., art. 313 din L 95/2006.
În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosar decont de cheltuieli.
La data de 17.02.2014, după comunicarea cererii de chemare în judecată și fixarea primului termen de judecată, reclamantul a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecarea acțiunii .
Potrivit art. 406 alin. N.C.Pr.civ reclamantul poate să renunțe oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
În consecință, instanța urmează ca în conformitate cu art. 406 N.C.Pr.civ. să ia act de această manifestare de voință a reclamantului și să constate că acesta a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată formulată împotriva pârâtului V. M. I., având ca obiect pretenții înainte de primul termen de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În conformitate cu dispozițiile art. 406 C. constată că reclamantul S. C. Județean de Urgență C., cu sediul în C., ., județul D. a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată formulată împotriva pârâtului V. M. I., domiciliat în C., .. 4, .. 2, ..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 09.04.2014.
Președinte Grefier
Red. R.S./tehn. V.P.
4 ex./2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 20/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 777/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
