Partaj judiciar. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria CRAIOVA

Sentința nr. 26/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 41186/215/2013

Dosar nr._ partaj judiciar

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._

Ședința publică de la 26 Septembrie 2014

Completul constituit din:

Președinte: D. R. C.

Grefier: C. Ș.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. I., în contradictoriu cu pârâtul D. F., având ca obiect partaj judiciar.

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 12.09.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 19.09.2014 și 26.09.2014.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

La data de 06.12.2013 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea formulată de reclamantul D. I., prin care solicita, în contradictoriu cu pârâtul D. F., următoarele:

- să se constate deschisă succesiunea defunctului D. Ș., CNP_, decedat la 13.03.2010, cu ultimul domiciliu în C., iar moștenitori ai acestuia sunt reclamantul și pârâtul, în calitate de descendenți gradul I (fii), fiecare cu o cotă de 1/2 din succesiune, natura succesiunii fiind legală;

- să se stabilească masa bunurilor rămase la decesul autorului;

- să se dispună partajul averii succesorale a defunctului între părți în cotele arătate.

În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că pârâtul este fratele său consangvin, ambii fiind fiii defunctului din căsătorii diferite: el din prima căsătorie, cu C., iar pârâtul din a doua căsătorie, cu P..

Ambii au acceptat tacit succesiunea defunctului în termenul legal, pârâtul stăpânind casa, terenul intravilan și bunurile mobile ale autorului.

În ceea ce îl privește pe reclamant, în cursul lunii aprilie 2010 a mers împreună cu pârâtul la Biroul Notarial D. T. din C., pentru a dezbate succesiunea defunctului în termenul legal.

Arată reclamantul că datorită faptului că la rubrica „tatăl” din certificatul său de naștere și din buletinul de identitate era menționat numele de „Steluță” în loc de „Ș.” (Steluță fiind porecla cu care era cunoscut tatăl în comună), a fost îndrumat de doamna notar să-și rezolve problema neconcordanței din certificatul de naștere și din actul de identitate.

Prin cererea înregistrată cu nr. 8126 din 19.04.2010 la Primăria Bucovăț, a solicitat rectificarea actului de stare civilă, în sensul ca la rubrica „tatăl” din certificatul de naștere să figureze „Ș.” în loc de „Steluță”, cu intenția vădită ca el să figureze ca moștenitor al defunctului și să poată participa la dezbaterea succesiunii acestuia.

Întrucât cererea nu s-a rezolvat pe cale administrativă iar în cursul lunii octombrie a aflat că fratele său intenționa să dezbată succesiunea la un alt notar pretinzându-se unic moștenitor, prin cererea înregistrată sub nr. 5774 din 15.10.2010 a solicitat către Primăria Bucovăț sistarea eliberării de acte ce vor fi cerute de D. F., până la efectuarea succesiunii de moștenitor.

Cererile respective reprezintă acte de acceptare tacită a succesiunii, în sensul art. 689 teza a doua cod civil Vechi, cea de-a doua cerere fiind depusă în completarea primei cereri și ca efect al ei, ambele tinzând la același scop: ca el să figureze drept moștenitor la dezbaterea succesiunii lui D. Ș..

În final, arată reclamantul, pentru rectificarea actului său de stare civilă (în lipsa căreia nu putea să fac nici un demers pentru dezbaterea succesiunii) a fost nevoie de o sentință judecătorească – și anume sentința nr. 1205 din 02.06.2011 pronunțată de Tribunalul D., Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, irevocabilă.

Bunurile succesorale rămase la decesul autorului sunt următoarele:

A. - C. de 1/4 din terenurile situate pe raza comunei Bucovăț, ., moștenite de defunct de la soția sa predecedată D. P., decedată la 28.01.1997, mama pârâtului D. F. și a doua soție a lui D. Ș., cu precizarea că restul cotei, de 3/4 din bunuri, aparține pârâtului în calitate de fiu al P.:

a.) - 10.200 m.p. arabil extravilan în T. 73, P. 184, vecini: la N-Rîndășoiu, la E.-B. M., la S-DE 1394, la V-Ș. N., teren care nu are întocmită documentație cadastrală și nu figurează înscris în Cartea Funciară;

b.) - 4.800 m.p. pășune extravilan în T. 73, P. 200, vecini: la N-G. Ș., la E.-Ș. I., la S-DE 1394, la V-S. E., teren care nu are întocmită documentație cadastrală și nu figurează înscris în C.F.;

c.) - 16.000 m.p. pășune extravilan în T. 74, P. 95, vecini: la N-PD 308, la E.-Teren Primărie, la S-DE 1428, la V-A. B., teren care nu are întocmită documentație cadastrală și nu figurează înscris în Cartea Funciară;

d.) - 3.000 m.p. pășune extravilan în T. 73, P. 191, vecini: la N-DE 1428, la E.-Ș. N., la S-P. E., la V-C. M., teren care nu are întocmită documentație cadastrală și nu figurează înscris în Cartea Funciară;

e.) - 2.400 m.p. pășune extravilan în T. 74, P. 120, vecini: la N-PD 308 ocol, la E.-L. Casița, la S-DE 1428, la V-C. M., teren care nu are întocmită documentație cadastrală și nu figurează înscris în Cartea Funciară;

Pentru terenurile de la punctele a-e a fost eliberat TDP nr. 906-9585 din 1995, aflat în posesia pârâtului și ele figurează înscrise în certificatul de moștenitor nr. 81 din 04.03.2005 eliberat de BNP T. M.-D..

f.) - 5.493 m.p. pădure extravilan în T. 73, P. 294, vecini: la N-DE 1394, la E.-Hîrșie Fima, la S-De 1394/1, la V-S. A., C. A., teren care nu are întocmită documentație cadastrală, nu figurează înscris în Cartea Funciară, apare înscris în certificatul de moștenitor nr. 81/04.03.2005 al BNP T. și pentru el s-a eliberat TDP nr. 1303-_ din 27.05.1996;

g.) - 20.800 m.p. arabil extravilan în T. 38, P. 20, vecini: la N-DE 19/2, la E.-SOC MAREX, la S-DE 486, la V-DE 428, teren care nu are întocmită documentație cadastrală, nu figurează înscris în Cartea Funciară, apare înscris în certificatul de moștenitor nr. 81/04.03.2005 al BNP T. și pentru el s-a eliberat TDP nr. 3021 din 20.11.2003;

h.) - 15.000 m.p. arabil extravilan în T. 63, P. 21/1, vecini: la N-PS 613, la E.-C. Șt., la S-DN 768, la V-R. A., teren care nu are întocmită documentație cadastrală, nu figurează înscris în Cartea Funciară, apare înscris în certificatul de moștenitor nr. 81/04.03.2005 al BNP T. și pentru el s-a eliberat TDP nr. 3021 din 20.11.2003;

i.) - 2.700 m.p. arabil extravilan în T. 73, P. 200/1, vecini: la N-G. Șt., la E.-D. P., la S-DE 1394, la V-S. E., teren care nu are întocmită documentație cadastrală, nu figurează înscris în Cartea Funciară, apare înscris în certificatul de moștenitor nr. 81/04.03.2005 al BNP T. și pentru el s-a eliberat TDP nr. 3021 din 20.11.2003;

j.) - 1.500 m.p. arabil extravilan în T. 38, P. 6/1, vecini: la N-HB Serca, la E.-Rezervă Primărie 6/2, la S-DE 7/1, la V-D. N., teren care nu are întocmită documentație cadastrală, nu figurează înscris în Cartea Funciară, apare înscris în certificatul de moștenitor nr. 81/04.03.2005 al BNP T. și pentru el s-a eliberat TDP nr. 3021 din 20.11.2003.

Așadar, defunctul a moștenit cota de 1/4 din suprafața totală de 45.493 m.p. teren extravilan de pe urma soției sale supraviețuitoare, celelalte bunuri înscrise în certificatul de moștenitor nr. 81/2005 și nemenționate în acțiunea de față fiind vândute de defunct și de pârât.

B. - C. de 1/1 din terenurile situate în extravilan pe raza comunei Bucovăț, ., bunuri proprii ale autorului:

k.) - 4.728 m.p. arabil extravilan în T. 38, P. 1, vecini: la N-SOC MAREX, la E.-M. I., la S-SOC MAREX, la V-SOC MAREX, teren care nu are întocmită documentație cadastrală, nu figurează înscris în Cartea Funciară și pentru el s-a eliberat TDP nr. 3019 din 20.11.2003;

l.) - 25.000 m.p. arabil extravilan în T. 36, P. 30, vecini: la N-DE 422/1, la E.-Rezervă Primărie 30/1, la S-DE 422, la V-R. I., teren care nu are întocmită documentație cadastrală, nu figurează înscris în Cartea Funciară și pentru el s-a eliberat TDP nr. 3019 din 20.11.2003;

m.) - 5.000 m.p. arabil extravilan în T. 37, P. 3, vecini: la N-DJ 537, la E.-N. I., la S-CN 424/1, la V-V. I., teren care nu are întocmită documentație cadastrală, nu figurează înscris în Cartea Funciară și pentru el s-a eliberat TDP nr. 3019 din 20.11.2003;

Terenurile extravilane menționate în TDP nr. 3019/2003 însumează suprafața de 3,4728 ha.

n.) - 400 m.p. arabil extravilan în T. 38, P. 1/1, vecini: la N-SOC MAREX, la E.-D. Șt., la S-SOC MAREX, la V-SOC MAREX, teren care nu are întocmită documentație cadastrală, nu figurează înscris în Cartea Funciară și pentru el s-a eliberat TDP nr. 3020 din 20.11.2003;

o.) - 2.500 m.p. arabil extravilan în T. 42, P. 14, vecini: la N-DE 19, la E.-G. Șt., la S-CN 479, la V-D. P., teren pentru care s-a eliberat TDP nr. 3020 din 20.11.2003 anexat, are număr cadastral 538 și figurează înscris în C.F. 350.A Bucovăț, documentația cadastrală fiind în posesia pârâtului;

p.) - 3.600 m.p. arabil extravilan în T. 73, P. 41, vecini: la N-DE 1394/1, la E.-Belbițoiu C-tin, la S-DN 768, la V-G. C-tin, teren pentru care s-a eliberat TDP nr. 3020 din 20.11.2003 anexat, are număr cadastral 1235 și figurează înscris în C.F.E_.A Bucovăț, documentația cadastrală fiind în posesia pârâtului;

q.) - 4.000 m.p. arabil extravilan în T. 79, P. 243, vecini: la N-DN 768, la E.-Belbițoiu C-tin, la S-Ps P. 190, la V-G. C-tin, teren pentru care s-a eliberat TDP nr. 3020 din 20.11.2003 anexat, are număr cadastral 993 și figurează înscris în C.F.3_.A Bucovăț, documentația cadastrală fiind în posesia pârâtului.

Terenurile extravilane menționate în TDP 3020/2003 însumează suprafața de 1,50 ha.

Totalul terenului extravilan deținut de defunct în cotă de 1/1 este de 4,9728 ha.

C. - C. de 1/1 din terenurile situate în intravilan pe raza comunei Bucovăț, . al Craiovei, zona D), județul D., bunuri proprii ale autorului:

r.) - 833 m.p. curți construcții în T. 57, P. 492, vecini: la N-S. I., la E.-. B. S.), la S-R. P., la V-A.493, teren care nu are întocmită documentație cadastrală, nu figurează înscris în Cartea Funciară, pentru el s-a eliberat TDP nr. 3019 din 20.11.2003 anexat și în prezent este poziționat în C., .. 62;

s.) - 1.254 m.p. vie intravilan în T. 57, P. 494, vecini: la N-S. I., la E.-A.493, la S-R. P., A.493, la V-limită intravilan, teren care nu are întocmită documentație cadastrală, nu figurează înscris în Cartea Funciară și pentru el s-a eliberat TDP nr. 3019 din 20.11.2003;

t.) - 1.185 m.p. arabil intravilan în T. 57, P. 493, vecini: la N-S. I., VH 494, la E.-Cc 492, la S-R. P., la V-VH 494, teren care nu are întocmită documentație cadastrală, nu figurează înscris în Cartea Funciară și pentru el s-a eliberat TDP nr. 3019 din 20.11.2003.

Totalul terenului intravilan deținut de defunct în cotă de 1/1 este de 3.272 m.p. Pentru toate aceste terenuri, înscrise în cele două titluri de proprietate, titular al dreptului de proprietate figurează defunctul D. Ș., tatăl său.

D. - C. de 1/1 dintr-o casă cu 6 camere, baie, bucătărie, construită din cărămidă, acoperită cu tablă și țiglă, anexe un garaj și un șopru, cu suprafața construită desfășurată de 86 m.p., cu gard de ciment la stradă și de scândură în rest, și fântână tip puț american, bun dobândit de defunct ca bun propriu (necăsătorit), construcțiile fiind situate pe terenul curți construcții din T. 57, P. 492, actualmente poziționat în C., cartier Mofleni, . .. 62, jud. D.;

Casa și terenul de sub ea au fost dobândite de tatăl meu prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 107/56 din 04.02.1957 de notariatul de Stat al Regiunii C..

La data dobândirii casa era situată în com. Bucovăț, . camere, ea fiind ulterior extinsă de dumnealui.

E. - C. de 1/1 din depozitul bancar și dobânda aferentă lui până la data lichidării efective, depozit constituit de defunct la Unicredit Ț. Bank Sucursala D. C., care la data de 19.11.2013 avea un cuantum de 162.586,20 lei.

Acest depozit a fost constituit la data de 29.01.2008 de defunct, pe contul respectiv nu au fost efectuate retrageri sau depuneri, astfel încât prin capitalizarea dobânzii s-a ajuns la suma respectivă.

F. - C. de 1/1 din depozitul bancar și dobânda aferentă lui până la data lichidării efective, depozit constituit de defunct la CEC Bank Sucursala C. D., care la data de 28.11.2013 avea soldul de 71.054,79 lei.

Acest cont a fost deschis la data de 09.01.2008 prin depunerea de către titular a sumei de 60.000 lei, iar prin capitalizarea dobânzii s-a ajuns la suma arătată.

Reclamantul arată că din câte cunoaște, acestea au fost constituite de defunct în anul 2008, pe conturile respective nu au fost efectuate retrageri sau depuneri, astfel încât prin capitalizarea dobânzii s-a ajuns la sumele arătate.

În total, bunurile succesorale valorează suma de 310.474,99 lei aceasta fiind valoarea obiectului cererii pentru care urmează să achit taxă judiciară de timbru în cuantum de 15.572 lei, reprezentând 5% din valoarea bunurilor supuse partajului.

Menționează că toate înscrisurile referitoare la bunurile succesorale au rămas în posesia pârâtului, fiind nevoit să facă numeroase demersuri, inclusiv prin intermediul unui cabinet de avocatură, pentru procurarea de informații necesare promovării acțiunii.

Mai arată că s-a adresat în acest mod nu numai către Unicredit Ț. Bank Sucursala C. și CEC Bank Sucursala D., ci și către B.N.R., Primăria C., Primăria comunei Bucovăț etc.

Singurul înscris pe care se află în imposibilitate să îl prezinte este certificatul de nomenclatură stradală pentru casă de la Primăria C., astfel încât solicită emiterea unei adrese din partea instanței de judecată pentru a obține informațiile necesare judecării cauzei.

Totodată, solicită ca pârâtul să fie obligat să depună la dosarul cauzei respectivul înscris - certificatul de nomenclatură stradală pentru casă.

Motivele de drept ale cererii sunt date de prevederile art. 669 și urm. Cod Civil Nou, din materia partajului, art. 963, 975 Cod Civil Nou din materia succesiunii legale, conjugate cu cele ale art. 979 și urm. din materia partajului judiciar, precum și cele ale art. 293, 297, 298 Cod Procedură Civilă Nou, din materia administrării probei cu înscrisuri.

Probele de care înțelege să se folosesc în dovedirea acțiunii sunt următoarele:

- proba cu înscrisuri, cu care dovedește decesul defunctului, filiația, acceptarea tacită a succesiunii, dreptul de proprietate pentru defunct asupra bunurilor solicitate la partaj.

Întrucât prin adresă a cabinetului de avocatură s-a solicitat de la Primăria C. să se comunice certificat de nomenclatură stradală cu privire la casa de locuit și s-a refuzat furnizarea de informații cu motivarea că respectivul act se eliberează doar la cererea proprietarului, în baza art. 297, 298 Cod Procedură Civilă Nou, din materia administrării probei cu înscrisuri, solicită ca instanța să emită adresă către Primăria C. în vederea comunicării respectivelor informații, mai exact o adeverință prin intermediul căreia să fie dovedită echivalența dintre suprafața de 833 m.p. curți construcții situată în comuna Bucovăț, ., P. 492, vecini: la N-S. I., la E.-. B. S.), la S-R. P., la V-A.493, pentru care s-a eliberat TDP nr. 3019 din 20.11.2003, și poziționarea din prezent a imobilului din C., .. 62, fost în .. 62, supus partajului.

Totodată, în temeiul art. 293 Cod Procedură Civilă Nou, rog să i se pună în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei certificatul de nomenclatură stradală cu privire la casa de locuit și terenul intravilan, sau actele pe care le posedă și prin intermediul cărora să fie dovedită echivalența dintre suprafața de 833 m.p. curți construcții situată în comuna Bucovăț, ., P. 492, vecini: la N-S. I., la E.-. B. S.), la S-R. P., la V-A.493, pentru care s-a eliberat TDP nr. 3019 din 20.11.2003, și poziționarea din prezent a imobilului din C., .. 62, supus partajului.

- proba cu interogatoriu pentru a dovedi starea de fapt, respectiv faptul că toate înscrisurile privind dreptul de proprietate asupra bunurilor și a depozitelor bancare aflate în patrimoniul lui D. Ș. la decesul defunctului nostru tată sunt în posesia pârâtului, că în luna aprilie 2010 am încercat dezbaterea succesiunii la un notar, că pârâtul a acceptat tacit succesiunea prin posedarea bunurilor succesorale după decesul defunctului și că tot dumnealui a promis spre vânzare pe baza unor înscrisuri sub semnătură privată (chitanțe de mână) unele terenuri succesorale după decesul defunctului;

- proba testimonială, cu doi martori, pentru situația neprezentării la interogatoriu a pârâtului sau a nerecunoașterii de către acesta a aspectelor pe care tind să le dovedesc, respectiv faptul că toate înscrisurile privind dreptul de proprietate asupra bunurilor aflate în patrimoniul lui D. Ș. la decesul defunctului nostru tată sunt în posesia pârâtului, inclusiv cele referitoare la depozitele bancare, că în luna aprilie 2010 s-a încercat dezbaterea succesiunii la un notar, că pârâtul a acceptat tacit succesiunea prin posedarea bunurilor succesorale după decesul defunctului și că tot dumnealui a promis spre vânzare pe baza unor înscrisuri sub semnătură privată (chitanțe de mână) unele terenuri succesorale după decesul defunctului;

- expertize tehnice în specialitatea evaluări terenuri agricole și forestiere, evaluări construcții și contabilitate (după ce în prealabil va fi pronunțată încheierea prev. de art. 983, 984 Cod Pr. Civ. Nou), pentru a stabili valoarea bunurilor succesorale și a proceda la întocmirea lotizării valorice și fizice pentru bunurile supuse partajului, cu observația ca expertul specialitatea contabilitate să realizeze lotizarea valorică și fizică la final, după ce în prealabil bunurile imobile vor fi evaluate de către ceilalți experți tehnici.

Ca modalitate de partaj, în completarea criteriilor enunțiative stabilite de art. 987 Cod Pr. Civ. Nou, dat fiind criteriul posesiei concretizat în faptul că pârâtul a stăpânit casa și terenurile arabile din extravilan, din care a și promis spre vânzare cu chitanță de mână unele parcele, solicită ca în lotul dumnealui să fie atribuite respectivele bunuri, împreună cu pădurile și pășunile moștenite de la mama dumnealui, iar eventualele inegalități valorice dintre loturi urmează să fie echilibrate prin atribuirea depozitelor bancare de așa manieră încât să nu mai fie vreo sultă de plătit între părți.

Solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces, în temeiul art. 451 Cod Procedură Civilă, având în vedere că a refuzat soluționarea litigiului prin procedura medierii.

Pârâtul a depus întâmpinare prin care a arătat următoarele:

Este fiul lui D. Ș. și D. P. și locuiește în cartierul Mofleni .. 62 de când s-a născut, împreună cu părinții săi, perioadă în care reclamantul nu a locuit acolo.

Arată pârâtul că a mers împreună cu reclamantul la un birou notarial pentru a dezbate succesiunea iar la depunerea actelor de stare civilă s-a constatat că acesta avea trecut numele D. S..

Casa din Cartierul Mofleni, .. 62 a fost cumpărată de cei doi părinți, Ș. și P., în anul 1957, el având atunci vârsta de un an.

Mama sa a moștenit de la părinți o casă ce i-a rămas ca urmare a sentinței civile 7532/24.09.1991 pronunțată de Judecătoria C..

Pârâtul menționează totodată că prin certificatul de moștenitor nr. 81/04.2005 i-au rămas celelalte bunuri ale acesteia.

Casa rămasă de pe urma mamei, din Bucovăț, s-a degradat și a fost înstrăinată astfel că au hotărât să o vândă iar prețul de 120 000 lei a fost depus la Unicredit Ț. Bank în numerar, aspect ce a fost declarat la bancă de către el, tatăl său și de către cumpărător.

Pârâtul precizează că autorul a mai depus la CEC Bank suma de 60 000 lei din vânzări de terenuri și consideră că reclamantul nu are dreptul la suma de bani de la Banca Ț. obținută din vânzarea casei mamei sale.

De asemenea, pentru întreținerea casei a contribuit împreună cu autorul și defuncta D. P. fiecare și au depus eforturi în acest sens iar reclamantul nu a stat nici măcar o zi acolo.

Reclamantul are titlu de proprietate pe care i l-a făcut autorul prin adresă către Primăria Bucovăț, cu pământ și casă, iar el nu are vreun act de proveniență al vreunui pământ proprietate pe numele său moștenire de la mama sa ori tatăl său în condițiile în care și el are dreptul la o cotă de 1/2 din casă și terenuri.

A precizat că solicită ca reclamantul să îi lase liber și deplin casa din cartierul Mofleni .. 62 C. și contul bancar de la Unicredit Ț. Bank din C. și terenurile de la mama sa, ori să precizeze în scris pretențiile pe care le are.

La data de 03.06.2014 a fost pronunțată încheierea de admitere în principiu, având următorul dispozitiv:

"Admite în parte și în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D. I. în contradictoriu cu pârâtul D. F..

Constată deschisă succesiunea autorului D. Ș., decedat la data de 13.03.2010, cu ultimul domiciliu în C..

Constată că moștenitori ai autorului D. Ș. sunt reclamantul D. I. și pârâtul D. F., în calitate de descendenți de gradul I, având fiecare o cotă de 1/2 din masa succesorală.

Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului D. Ș. se compune din următoarele bunuri:

1. C. de 1/4 din următoarele terenuri situate în com. Bucovăț, .:

- suprafața de 10 200 mp teren arabil extravilan amplasat în T 73 P 184;

- suprafața de 4 800 mp teren pășune extravilan amplasat în T 73 P 200;

- suprafața de 16 000 mp teren pășune extravilan amplasată în T 74 P 95;

- suprafața de 3 000 mp teren pășune extravilan amplasată în T 73 P 191;

- suprafața de 2 400 mp teren pășune extravilan amplasată în T 74 P 120;

- suprafața de 5 493 mp teren pădure extravilan amplasată în T 73 P 294;

- suprafața de 20 800 mp teren arabil extravilan amplasată în T 38 P 20;

- suprafața de 15 000 mp teren arabil extravilan amplasată în T 63 P 21/1;

- suprafața de 2 700 mp teren arabil extravilan amplasată în T 73 P 200/1;

- suprafața de 1 500 mp teren arabil extravilan amplasată în T 38 P 6/1;

Restul cotei de 3/4 aparține pârâtului D. F..

2. cota de 1/1 din următoarele terenuri situate în extravilan pe raza comunei Bucovăț, .>

- suprafața de 4 728 mp teren arabil extravilan din T 38 P 1;

- suprafața de 25 000 mp teren arabil extravilan din T 36 P 30;

- suprafața de 5 000 mp teren arabil extravilan din T 37 P 3;

- suprafața de 400 mp teren arabil extravilan din T 38 P 1/1;

- suprafața de 2 500 mp teren arabil extravilan din T 42 P 14;

- suprafața de 3 600 mp teren arabil extravilan din T 73 P 41;

- suprafața de 4 000 mp teren arabil extravilan din T 79 P 243;

3. cota de 1/1 din următoarele terenuri situate în intravilan pe raza comunei Bucovăț, .>

- suprafața de 833 mp teren curți construcții amplasată în T 57 P 492;

- suprafața de 1 254 mp teren vie amplasată în T 57 P 494;

- suprafața de 1 185 mp teren arabil amplasată în T 57 P 493;

4. cota de 5/8 dintr-o casă cu 6 camere, baie, bucătărie, construită din cărămidă și anexe un garaj, șopru, cu gard și fântână tip puț american, situate în C., cartier Mofleni, . 6 Martie) nr. 62;

Restul cotei de 3/8 aparține pârâtului D. F..

5. suma de 162 586,2 lei aflată în depozit la Unicredit Ț. Bank Sucursala C.;

6. suma de 71 054,79 lei aflată în depozit la CEC Bank Sucursala C."

Pentru evaluarea bunurilor reținute la masa de partaj și formularea unor propuneri de lotizare în ședințele din 13.06.2014 și 04.07.2014 a fost încuviințată proba cu expertiză specialitatea topografie cadastru, construcții și silvicultură. (filele 13, 159)

În ședința din 12.09.2014 părțile au semnat un contract de tranzacție prin care au înțeles să stingă voluntar situația litigioasă dedusă judecății, la dosar fiind depus totodată raportul de expertiză specialitatea construcții civile.

Analizând actele dosarului, instanța reține că prin încheierea de admitere în principiu pronunțată în data de 03.06.2014 s-a stabilit masa bunurilor de împărțit, persoanele care dețin bunuri în indiviziune și cotele acestora, operațiuni în lipsa cărora nu se poate realiza încetarea stării de proprietate comună.

Conform art. 982 alin. 2 NCPC, dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțeala bunurilor, instanța va hotărî potrivit înțelegerii lor iar art. 982 alin. 4 prevede că dispozițiile art. 438-441 sunt aplicabile.

Potrivit art. 438 NCPC, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor.

Dacă părțile se înfățișează la ziua stabilită pentru judecată, cererea pentru darea hotărârii va putea fi primită chiar de un singur judecător.

Prin tranzacția depusă la dosar instanța reține că părțile au convenit cu privire la modul de ieșire din indiviziune, reglementând astfel voluntar chestiunile litigioase în legătură cu succesiunea autorului D. Ș., motiv pentru care, nefiind identificate ori invocate impedimente legale, urmează a se lua act de manifestarea de voință a lor.

În ceea ce privește cererea reclamantului privind restituirea sumei reprezentând onorariu expert specialitatea topografie cadastru achitată potrivit chitanței nr._/1 din 19.06.2014 (fila 154) și a sumei de 700 lei contravaloare onorariu expert specialitatea silvicultură, achitată conform chitanței_/1 (fila 166 dosar), instanța reține că prin încheierea din 13.06.2014 (fila 153) și 04.07.2014 (fila 159) s-a fost încuviințat proba cu expertiza specialitatea topografie cadastru și silvicultură.

Cheltuielile legate de administrarea acestor probe, constând în onorariu expert au fost stabilite în sarcina reclamantului, potrivit art. 262 alin. 1 și 331 alin. 2 și 3 NCPC, fiind acordat termen 12.09.2014 pentru efectuarea expertizei.

În ședința din 12.09.2014 părțile au stins litigiul prin încheierea unei tranzacții iar la dosar nu au fost depuse din partea experților desemnați rapoartele de expertiză și nici cereri referitoare la acordarea unui nou termen pentru efectuarea lucrărilor ori prin care să se arate stadiul efectuării acestora.

Întrucât părțile au înțeles să pună capăt procesului prin încheierea unei tranzacții, aceste probe au devenit inutile pentru soluționarea cauzei, iar parcurgerea procedurii reglementată de art. 438 și urm. NCPC presupune implicit o renunțare la probă, conform art. 257 alin. 1 sau o revenire asupra sa, potrivit art. 259 NCPC, situația în care cheltuielile legate de administrarea acestora nu se mai justifică, fiind fără suport juridic.

În aceste condiții, întrucât la dosar nu există elemente din care să rezulte că până la momentul pronunțării hotărârii au fost efectuate anumite cheltuieli pentru administrarea probelor, instanța va dispune restituirea către reclamantul D. I. a sumei de 1 000 lei contravaloare onorariu expert specialitatea topografie cadastru achitată potrivit chitanței nr._/1 din 19.06.2014 (fila 154 dosar) și a sumei de 700 lei contravaloare onorariu expert specialitatea silvicultură, achitată conform chitanței_/1. (fila 166 dosar).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D. I., cu domiciliul în ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul D. F., cu domiciliul în C., .. 62, jud. D..

Ia act de tranzacția părților pe care o consfințește astfel:

" TRANZACȚIE

Între subsemnații: D. I., CNP_, domiciliat în comuna Bucovăț, ., jud. D., in calitate de reclamant, pe de o parte, și pârâtul D. F., fratele meu, CNP_, domiciliat în C., .. 62, jud. D., pe de altă parte, a intervenit următoarea înțelegere:

Noi, părțile, declarăm că am hotărât de bună voie să realizăm o înțelegere pentru partajul bunurilor ramase in succesiunea autorului D. Ș., CNP_, decedat la 13.03.2010, cu ultimul domiciliu în C., și să partajam în mod amiabil bunurile succesorale ale defunctului, urmând să realizăm o tranzacție în litigiul dintre noi, ce formează obiectul dosarului nr. _ al Judecătoriei C..

Partajul urmează a fi făcut astfel:

Reclamantul D. I. primeste Lotul nr. 1, cuprinzand:

- depozitul bancar și dobânda aferentă lui până la data lichidării efective, depozit constituit de defunct la Unicredit Ț. Bank Sucursala D. C., cont RO69BACX_4000 care la data de 19.11.2013 avea un cuantum de 162.586,20 lei,

- suma de 10.000 lei (zece mii lei) primita de la D. F. cu titlu de sulta, platibila pe baza de declaratie notariala autentica in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti din dosarul nr._ al Judecatoriei C..

Pârâtul D. F. primește Lotul nr. 2, cuprinzand urmatoarele bunuri:

- cota de 1/4 din terenurile situate pe raza comunei Bucovăț, ., repartizate dupa cum urmeaza:

- 10.200 m.p. arabil extravilan în T. 73, P. 184, vecini: la N-Rîndășoiu, la E.-B. M., la S-DE 1394, la V-Ș. N.;

- 4.800 m.p. pășune extravilan în T. 73, P. 200, vecini: la N-G. Ș., la E.-Ș. I., la S-DE 1394, la V-S. E.;

- 16.000 m.p. pășune extravilan în T. 74, P. 95, vecini: la N-PD 308, la E.-Teren Primărie, la S-DE 1428, la V-A. B.;

- 3.000 m.p. pășune extravilan în T. 73, P. 191, vecini: la N-DE 1428, la E.-Ș. N., la S-P. E., la V-C. M.;

- 2.400 m.p. pășune extravilan în T. 74, P. 120, vecini: la N-PD 308 ocol, la E.-L. Casița, la S-DE 1428, la V-C. M.;

terenuri cuprinse in TDP nr. 906-9585 din 1995, cealaltă cota de 3/4 aparținând paratului D. F., certificatul de moștenitor nr. 81 din 04.03.2005 eliberat de BNP T. M.-D..

- 5.493 m.p. pădure extravilan în T. 73, P. 294, vecini: la N-DE 1394, la E.-Hîrșie Fima, la S-De 1394/1, la V-S. A., C. A.;

- 20.800 m.p. arabil extravilan în T. 38, P. 20, vecini: la N-DE 19/2, la E.-SOC MAREX, la S-DE 486, la V-DE 428;

- 15.000 m.p. arabil extravilan în T. 63, P. 21/1, vecini: la N-PS 613, la E.-C. Șt., la S-DN 768, la V-R. A.;

- 2.700 m.p. arabil extravilan în T. 73, P. 200/1, vecini: la N-G. Șt., la E.-D. P., la S-DE 1394, la V-S. E.;

- 1.500 m.p. arabil extravilan în T. 38, P. 6/1, vecini: la N-HB Serca, la E.-Rezervă Primărie 6/2, la S-DE 7/1, la V-D. N..

terenuri cuprinse in TDP nr. 3021 din 20.11.2003, cealalta cota de 3/4 apartinand paratului D. F., certificatul de moștenitor nr. 81 din 04.03.2005 eliberat de BNP T. M.-D..

- C. de 1/1 din terenurile situate în extravilan pe raza comunei Bucovăț, ., bunuri proprii ale tatălui meu:

- 4.728 m.p. arabil extravilan în T. 38, P. 1, vecini: la N-SOC MAREX, la E.-M. I., la S-SOC MAREX, la V-SOC MAREX, teren care figurează înscris în TDP nr. 3019 din 20.11.2003;

- 25.000 m.p. arabil extravilan în T. 36, P. 30, vecini: la N-DE 422/1, la E.-Rezervă Primărie 30/1, la S-DE 422, la V-R. I., teren care figurează înscris în TDP nr. 3019 din 20.11.2003;

- 5.000 m.p. arabil extravilan în T. 37, P. 3, vecini: la N-DJ 537, la E.-N. I., la S-CN 424/1, la V-V. I., teren care figurează înscris în TDP nr. 3019 din 20.11.2003;

- 400 m.p. arabil extravilan în T. 38, P. 1/1, vecini: la N-SOC MAREX, la E.-D. Șt., la S-SOC MAREX, la V-SOC MAREX, teren care figurează înscris în TDP nr. 3020 din 20.11.2003;

- 2.500 m.p. arabil extravilan în T. 42, P. 14, vecini: la N-DE 19, la E.-G. Șt., la S-CN 479, la V-D. P., teren care figureaza inscris in TDP nr. 3020 din 20.11.2003, are număr cadastral 538 și figurează înscris în C.F. 350.A Bucovăț;

- 3.600 m.p. arabil extravilan în T. 73, P. 41, vecini: la N-DE 1394/1, la E.-Belbițoiu C-tin, la S-DN 768, la V-G. C-tin, teren care apasre inscris in TDP nr. 3020 din 20.11.2003, are număr cadastral 1235 și figurează înscris în C.F.E_.A Bucovăț;

- 4.000 m.p. arabil extravilan în T. 79, P. 243, vecini: la N-DN 768, la E.-Belbițoiu C-tin, la S-Ps P. 190, la V-G. C-tin, teren pentru care s-a eliberat TDP nr. 3020 din 20.11.2003, are număr cadastral 993 și figurează înscris în C.F.3_.A Bucovăț.

- C. de 1/1 din terenurile situate în intravilan pe raza comunei Bucovăț, . al Craiovei, zona D), județul D., situate astfel:

- 833 m.p. curți construcții în T. 57, P. 492, vecini: la N-S. I., la E.-. B. S.), la S-R. P., la V-A.493, teren care figurează înscris în TDP nr. 3019 din 20.11.2003 și în prezent este poziționat în C., .. 62;

- 1.254 m.p. vie intravilan în T. 57, P. 494, vecini: la N-S. I., la E.-A.493, la S-R. P., A.493, la V-limită intravilan, teren care figurează înscris în TDP nr. 3019 din 20.11.2003;

- 1.185 m.p. arabil intravilan în T. 57, P. 493, vecini: la N-S. I., VH 494, la E.-Cc 492, la S-R. P., la V-VH 494, teren care figurează înscris în TDP nr. 3019 din 20.11.2003;

- C. de 1/1 dintr-o casă cu 6 camere, baie, bucătărie, construită din cărămidă, acoperită cu tablă și țiglă, anexe un garaj și un șopru, cu suprafața construită desfășurată de 86 m.p., cu gard de ciment la stradă și de scândură în rest, și fântână tip puț american, construcții situate pe terenul curți construcții din T. 57, P. 492, actualmente poziționat în C., cartier Mofleni, . .. 62, jud. D., dobândite prin contractul de vînzare-cumpărare autentificat sub nr. 107/56 din 04.02.1957 de Notariatul de Stat al Regiunei C. si extinse ulterior;

- C. de 1/1 din depozitul bancar și dobânda aferentă lui până la data lichidării efective, depozit constituit de defunct la CEC Bank Sucursala C. D., cont curent cod IBAN RO85CECEDJ01IRON0688957 care la data de 28.11.2013 avea soldul de 71.054,79 lei.

- paratul D. F. plateste reclamantului D. I. suma de 10.000 lei (zece mii lei) cu titlu de sulta, platibila pe baza de declaratie notariala autentica in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti din dosarul nr._ al Judecatoriei C..

Noi, părțile declarăm de comun acord că aceasta reprezintă voința noastră liberă și neviciată și că partile nu mai au absolut nici o altă pretenție unul asupra altuia asupra bunurilor succesorale ramase la decesul tatalui lor D. S., înțelegerea de față stingând orice pretenții ale noastre pentru viitor în ceea ce privește bunurile succesorale asupra cărora s-a tranzacționat.

D. pentru care am încheiat prezenta tranzacție azi 12 septembrie 2014, în 3 (trei) exemplare, unul pentru instanță, unul pentru reclamant si unul pentru parat.

Fundamentăm juridic convenția noastră pe prev. art. 2267-2278 Cod Civil Nou și art. 438-439 Cod Procedură Civilă Nou, vă rugăm să o încuviințați și să pronunțați o hotărâre parțială de expedient.

1) – Reclamant D. I.,, C.I. . nr._, CNP_;

2) – Parat D. F., C.I. . nr._, CNP_".

Dispune restituirea către reclamantul D. I. a sumei de 1 000 lei contravaloare onorariu expert specialitatea topografie cadastru achitată potrivit chitanței nr._/1 din 19.06.2014 (fila 154) și a sumei de 700 lei contravaloare expert specialitatea silvicultură, achitată conform chitanței_/1. (fila 166 dosar).

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria C..

Pronunțată în ședință publică azi, 26.09.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

D. R. C. C. Ș.

Red./tehn. CDR

4 ex/20.10.2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj judiciar. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria CRAIOVA