Anulare act. Sentința nr. 4997/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4997/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 3789/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 4997/2014
Ședința publică din data de 03 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. M. și pe pârât T. R., pârât T. Ș., având ca obiect anulare act - HOTĂRÂRE DE EXPEDIENT.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. P. Nederic pentru reclamant si pârâții personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Av. P. Nederic pentru reclamant, învederează instanței că reclamantul a decedat pe parcursul procesului si depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială, certificat de calitate de moștenitor nr. 14 C/26.03.2014, certificat de deces reclamant, certificat de deces autoarea M. I., si acte de stare civilă privind soția si fiica reclamantului defunct.
. moștenitoarele reclamantului defunct sunt soția M. I. C. si fiica M. A. M., care sunt prezente in sala de judecată, făcând dovada celor susținute prin înscrisurile depuse la acest termen.
Instanța procedează la legitimarea pârâților T. R. si T. S., aceștia prezentând CI . nr._, respectiv B.I ..K nr._.
Instanța procedează la legitimarea moștenitoarelor defunctului-reclamant, respectiv M. I. C., care prezintă CI . nr._, si M. A. M., care prezintă CI . nr._.
. că le reprezintă in proces pe moștenitoarele defunctului-reclamant, cf. împuternicirii avocațiale depuse la dosar, iar cu privire la succesiunea autoarei M. I., arată că aceasta nu s-a dezbătut, nu exista soț supraviețuitor, nu sunt alți descendenți decât pârâta T. R. si reclamantul post-decedat M. M..
Instanța conceptează in cauză pentru reclamant cele doua succesoare in drepturi, respectiv pe M. I. C. și M. A. M..
Instanța pune in discuția părților clarificarea conținutului acordului de mediere.
Părțile, având pe rând cuvântul, învederează că obiectul cauzei îl constituie încuviințarea acordului de mediere.
Instanța dă citire acordului de mediere si interpelează părțile daca acest contract reprezintă manifestarea lor de voință.
Părțile, având pe rând cuvântul, învederează instanței că acordul de mediere reprezintă libera manifestare de voință a lor.
Instanța cu privire la punctul nr. 1 din contractul de mediere interpelează părțile asupra motivului de nulitate a contractului de vânzare-cumpărare cu clauza de întreținere autentificat sub nr. 423/14.06.2012, și să precizeze care este acesta.
Părțile, având pe rând cuvântul, învederează că au stabilit de comun acord desființarea contractului de întreținere.
Instanța ia act de precizarea părților în sensul că, la punctul nr. 1 din acordul de mediere, au înțeles desființarea contractului de vânzare-cumpărare cu clauza de întreținere autentificat sub nr. 423/14.06.2012.
Părțile procedează la semnarea acordului de mediere in fata instanței de judecată.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța in conformitate cu prevederile art. 392 NCPC, declară deschise dezbaterile si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
. C. și M. A. M., solicită instanței să ia act de acordul de mediere, fără cheltuieli de judecată.
Pârâții T. R. si T. Ș., având pe rând cuvântul, solicită instanței să consfințească acordul de mediere încheiat între părți.
În temeiul art. 394 NCPC, instanța declară închise dezbaterile și retine cauza pentru deliberare si pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.02.2014 sub nr._, reclamantul M. M. a chemat in judecată pe pârâții T. Ș. și T. R., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegerea părților concretizata in Acordul de Mediere înregistrat cu nr. 1/29.01.2014 la Societatea Civila Profesionala de Mediatori I., G. si Rautescu, ca urmare a exprimării voinței acestora comune, libere si neviciate.
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 59 alin. 2 din Legea 192/2006 cu modificările si completările ulterioare.
Anexat cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei acordul de mediere nr. 1 din data de 29.01.2014 si procesul verbal de închidere a medierii nr. 1 din data de 29.01.2014, in original, acte de stare civilă, chitanța nr._-34-0112/03.02.2014, contract de vânzare-cumpărare cu clauza de întreținere autentificat sub nr. 423/14.06.2012 de BNP A. D..
Prin încheierea din 06.03.2014, instanța, având in vedere dispozițiile art. 153 NCPC, a dispus repetarea procedurii de citare cu părțile, cu mențiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată sau prin reprezentant cu procura speciala in vederea exprimării acordului conform înțelegerii depuse la dosar, să depună acte de stare civilă, iar reclamantul să facă dovada dezbaterii succesiunii după autoarea M. I. si să depună o copie de pe certificatul de deces al acesteia.
La prezentul termen de judecată, părțile (pârâții T. R. si T. Ș., precum si moștenitorii legali ai reclamantului M. M., care a decedat pe parcursul procesului), fiind prezente au solicitat instanței să ia act de înțelegerea acestora, și să consfințească învoiala lor conform acordului de mediere din data de 29.01.2014 întocmit de Societatea Civilă Profesională de Mediatori G. și Asociații, așa cum a fost precizat în ședință publică.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Potrivit acordului de mediere nr. 1 din data de 29.01.2014 întocmit de Societatea Civilă Profesională de Mediatori G. și Asociații, așa cum a fost precizat în ședință publică, încheiat între reclamantul M. M., decedat pe parcursul procesului, prin moștenitori legali M. I. C. si M. A. M., și pârâții T. Ș. și T. R., părțile au stabilit: 1. desființarea contractului de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere, incheiat la BNP A. D., la data de 14.06.2012, autentificat cu nr. 423 din data de 14 iunie 2012.
2. repunerea părtilor in situatia anterioara redactarii contractului sus-mentionat, aceea de a fi moștenitori in cota indiviza de 1/2 din masa succesorala, in urma decesului numitei M. I..
Acest acord este semnat de părți, redactat și contrasemnat și de mediator, iar în ședința din 03.04.2014, părțile au confirmat înțelegerea cuprinsă în acest acord și rezultată în urma parcurgerii procedurii medierii, potrivit clarificărilor date în ședință publică.
Potrivit art. 56 alin. 1 lit. a din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, procedura de mediere se închide prin încheierea unei înțelegeri între părți în urma soluționării conflictului.
Prin procesul-verbal nr. 1 din data de 29.01.2014 emis de Societatea Civilă Profesională de Mediatori G. și Asociații, s-a constatat că, în urma procedurii medierii purtate între reclamantul M. M., decedat pe parcursul procesului, prin moștenitori legali M. I. C. si M. A. M., și pârâții T. Ș. și T. R., a rezultat un acord total.
Potrivit art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 modif., părțile se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 438-441 NCPC se aplică în mod corespunzător.
Instanța reține că părțile au înțeles să preîntâmpine un litigiul printr-un acord de mediere pe care l-au și semnat în fata mediatorului și l-au confirmat în instanță, înțelegerea acestora răspunde cerințelor de fond și formă prevăzute de art. 2267 și urm. din Noul Cod Civil, obiectul tranzacției, așa cum a fost precizat, fiind reprezentat de drepturi de care părțile pot dispune, dar și condițiilor prevăzute de art. 58 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 modif. .
Față de aceste considerente, în temeiul art. 438 N.C.p.c coroborat cu art. 59 alin. 2 din Legea 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, instanța va lua act de înțelegerea părților și va consfinți învoiala acestora conform acordului de mediere din data de 29.01.2014 întocmit de Societatea Civilă Profesională de Mediatori G. și Asociații, încheiat între reclamantul M. M., decedat pe parcursul procesului, prin moștenitori legali M. I.-C. și M. A.-M. și pârâții T. Ș. și T. R., așa cum părțile au precizat în ședință publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 438 NCPC coroborat cu art. 59 alin. 2 din Legea 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, ia act de înțelegerea părților și consfințește învoiala acestora conform acordului de mediere din data de 29.01.2014 întocmit de Societatea Civilă Profesională de Mediatori G. și Asociații, încheiat între reclamantul M. M., decedat pe parcursul procesului, prin moștenitori legali M. I.-C. și M. A.-M., ambele cu domiciliul in C., . nr. 28, ., ., și pârâții T. Ș. și T. R., ambii cu domiciliul in C., ., nr. 9, ., așa cum părțile au precizat în ședință publică, în sensul desființării contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere autentificat sub nr. 423/14.06.2012 și repunerea părților în situația anterioară încheierii acestui act juridic, astfel:
ACORD DE MEDIERIE Nr. 1, încheiat Ia data de 29.01.2014
In baza Contractului de Mediere nr. 1, din 29.01.2014
I.In conformitate cu prevederile art.58 din Legea 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, publicata in Monitorul Oficial Partea I nr. 441 din 22 mai 2006, actualizata cu modificările și completările ulterioare, noi:
1. M. M., cetatean roman, domiciliat in mun. C., ., nr. 28, ., posesor al C.I . nr._ CNP_, insotit si reprezentat de av. Nederic P..
2.T. R., cetatean roman, domiciliata in C., ., nr. 2, Casa A., ., . C.I . nr.__ CNP_ si T. S., domiciliat in C., .. C. (fost 6 Martie), nr. 2, Casa A., ., . C.I seriaD.K nr._ CNP_,
Părți aflate in conflict, ne-am prezentat impreuna la sediul Societatii Civile Profesionale de Mediatori G. si Asociații, unde, in baza Contractului de mediere nr.1/29.01.2014 am participat la inițierea și derularea procedurii de mediere de către mediatorul G. S. Petrut, autorizat Hotararea C.M. nr.2296/22.07.2011, posesor al autorizației . nr._/18.08.2011 emisa de Consiliul de Mediere și, avand in vedere ca am fost informate de către mediator cu privire la mediere, efectele acesteia și regulile aplicabile, am ajuns la o ințelegere totala cu privire la obiectul conflictului supus medierii, am consimțit de comun acord la incheierea, redactarea și semnarea prezentului ACORD DE MEDIERE, liber exprimat și neafectat de niciun viciu de consimțamant.
II. Ca urmare a medierii am decis urmatoarele clauze:
1. desființarea contractului de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere, incheiat la BNP A. D., la data de 14.06.2012, autentificat cu nr. 423 din data de 14 iunie 2012.
2. repunerea părtilor in situatia anterioara redactarii contractului sus-mentionat, aceea de a fi moștenitori in cota indiviza de 1/2 din masa succesorala, in urma decesului numitei M. I..
Subsemnații T. R., cetatean roman, domiciliata in C., ., nr. 2, Casa A., . C.I DX nr._ CNP_ si T. S., domiciliat in C.,. fost 6 Martie, (actual A.I. C.), nr. 2, Casa A., ., . C.I seriaD.K nr._ CNP_, declaram ca suntem de acord cu desființarea contractului de vanzare cumparare cu clauza de intretinere, încheiat la BNP A. D., la data de 14.06.2012, autentificat cu nr. 423 din data de 14 iunie 2012, urmare a faptului ca nu am indeplinit intru totul clauzele contractuale cu privire la mama mea, respectiv soacra mea. De asemenea, toate cheltuielile cu privire la inmormantarea defunctei M. I., au fost suportate de către M. M..
Ss indescifrabile
Subsemnații T. R., cetatean roman, domiciliata in C., ., nr. 2, Casa A., . C.I DX nr._ CNP_ si T. S., domiciliat in C., ., (actual A.I. C.), nr. 2, Casa A., ., . C.I seriaD.K nr._ CNP_ declaram ca renunțam la dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 10/16 din imobilul situat in mun. C., . 43 (fost Partizanilor nr. 43, fost nr. 37) jud D., compus in intregime din teren in suprafața de 400 mp din acte (448 din măsurători) si dintr-o casa construita din cărămida, acoperita cu tabla, avand 3 (trei) camere si hol. Imobilul are număr cadastral_, este inscris in Cartea Funciara a loc. C., nr._, asa cum reiese din încheierea nr._/2011 eliberata de OCPI D., conform contractului de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere, incheiat la BNP A. D., la data de 14.06.2012, autentificat cu nr. 423 din data de 14 iunie 2012.
Ss indescifrabile
Subsemnata T. R., cetatean roman, domiciliata in C., ., nr. 2, Casa A., ., . C.I DX nr._ nr._ CNP_, declar ca sunt de acord cu punerea in situatia inițiala, aceea de moștenitor in cota indiviza de 1/2 dupa mama defuncta M. I..
Subsemnatul T. S., domiciliat in C., ., (actual A.I. C.), nr. 2, Casa A., ., . C.I seriaD.K nr._ CNP_, declar ca renunț la cota de 1/2 din 10/16 aceasta fiind obtinuta in urma semnării contractului de vanzare- cumparare cu clauza de intretinere, incheiat la BNP A. D., la data de 14.06.2012, autentificat cu nr. 423 din data de 14 iunie 2012.
Ss indescifrabile
Subsemnatul M. M., cetatean roman, domiciliat in mun. C., ., nr. 28, .. 1, ., posesor al C.I . nr._ CNP_ declar ca sunt de acord cu punerea in situatia inițiala, aceea de moștenitor in cota indiviza de 1/2 după mama defuncta M. I..
Ss indescifrabile
III. Subsemnații declaram ca am fost informați de către mediatorul G. SebastianPetrut, ales voluntar de către noi, cu privire la: mediere, efectele acesteia si regulile aplicabile, precum și la faptul ca acest acord de mediere are valoarea unui inscris sub semnătură privata. Mediatorul ne-a prezentat și explicat prevederile Legii 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, publicata in Monitorul Oficial Partea I nr.441 din 22 mai 2006, actualizata cu modificările și completările ulterioare și am luat la cunoștința ca, in conformitate cu:
-art.59 din Legea 192/2006 - intelegerea părtilor poate fi supusa autentificării notarului public ori dupa caz, incuviintarii instantei de judecata in condițiile prevăzute la art.63 din lege.
-art.63 alin.(l) din Legea 192/2006, in cazul in care conflictul a fost solutionat pe calea medierii, instanta va pronunța, la cererea părtilor, o hotarare. (2) Hotararea de expedient pronuntata conform prevederilor Legii 192/2006 constituie titlu executoriu.
III. Noi, părțile semnatare, menționam expres ca prezentul Acord de mediere cuprinde toate clauzele consimtite de către subsemnații, liber exprimate și neafectate de niciun viciu de consimțamant.
Acest Acord de mediere și Procesul-verbal de inchidere a procedurii de mediere nr.l din 29.01.2014, au fost redactate de către mediator, avand unanim acceptul nostru.
Am citit aceste documente, le-am ințeles conținutul in integralitate și suntem de acord cu cele inscrise, drept pentru care le-am semnat pe fiecare pagina in prezența mediatorului, azi, 29.01.2014, in 4 (patru)exemplare de aceeași valoare juridica, fiecare exemplar avand 3 (trei) pagini, din care cate 1 (un) exemplar original revenind fiecărei părți și 1 (unul) pentru instanța.
Ss indescifrabile
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria C. și se soluționează de Tribunalul D..
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. M. O.
Red./tehn.CM./MO.
6ex./16.05.2014
| ← Evacuare. Sentința nr. 4322/2014. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
