Contestaţie la executare. Sentința nr. 8240/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8240/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 34376/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ -contestație la executare-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8240
Ședința publică din data de 05 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – ELENA ZORILĂ
GREFIER – C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul F. A. în contradictoriu cu intimata B. G. DROBETA T. – S..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul, personal, precum și intimata, prin avocat M. M., care depune împuternicire avocațială,.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
-cauza are ca obiect contestație la executare;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
- a fost atașat dosarul nr._/215/2012* la prezenta cauză;
Contestatorul, personal, învederează că nu insistă în cererea de suspendare a prezentei cauze până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._/215/2014.
Instanța acordă cuvântul părților prezente cu privire la excepția rămânerii fără obiect.
Intimata, prin consilier juridic M. M., solicită admiterea excepției conform motivării din întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, având în vedere că formele de executare au fost anulate.
Contestatorul, personal, solicită admiterea excepției.
Instanța califică excepția invocată de intimată prin întâmpinare ca fiind o apărare de fond pe care se va pronunța după închiderea dezbaterilor.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Contestatorul, personal, solicită admiterea excepției și respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Intimata, prin consilier juridic M. M., solicită admiterea excepției și respingerea contestației ca rămasă fără obiect.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._, la data de 21.10.2013, contestatorul F. A. în contradictoriu cu intimata B. G. DROBETA T. – S. a formulat contestație la executare împotriva procesului-verbal de licitație din data de 07.10.2013 întocmit în cadrul dosarului de executare nr. 363/E/2012 al B. C. G. din Drobeta Turnu Severin, solicitând anularea procesului-verbal de licitație din data de 07.10.2013 întocmit în cadrul dosarului de executare anterior menționat
În motivare, contestatorul a arătat că acesta alături de F. I. au garantat cu imobilul casa de locuit și teren situat in C., .. 166, jud. D., creditul acordat de B.- G. prin contractul nr. 169/20.02.2007 acordat subscrisei .. A maia rătat că împotriva formelor de executare silită efectuate de B. C. G. în cadrul dosarului nr._/215/2012*, au formulat contestație la executare, ce face obiectul dosarului anterior menționat, solicitând anularea acestor forme. Apărările formulate în cadrul contestației au pus în discuție însuți caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, motivat de împrejurarea esențială că nu s-au semnat actele adiționale nr. 2 din data de 28.05.2009 și respectiv nr. 3 din data de 01.09.2009, lipsind astfel consimțământul acestora la modificările aduse condițiilor stabilite inițial prin contractul de credit.
Contestatorul a mai arătat că, chiar dacă prin contractul de garanție a consimțit să se constituie ipoteca de rang I in favoarea intimatei, modalitatea de modificare a dobânzilor și implicit termenele de plată stabilite ulterior nu le sunt opozabile, astfel că au solicitat si anularea actelor adiționale, dar contestație la executare a fost respinsă, procedându-se chiar la vânzarea bunului la licitație publică, conform procesului-verbal din data de 07.10.2013. A mai arătat că împotriva soluției de respingere a contestației la executare a formulat recurs aflat pe rolul Tribunalului D., recurs ce face obiectul dosarului nr._/215/2012*, motiv pentru care solicită suspendarea prezentei cauze până al soluționarea recursului.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 711 și următoarele Cod procedură civilă
In dovedire, contestatorul a depus la dosar, in copie, următoarele înscrisuri: proces-verbal din data de 07.10.2013, Sentința civilă nr. 8991 din data de 07.06.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2012*, certificat de grefă, acte de stare civilă,
La solicitarea instanței, B. C. G. a înaintat dosarul de executare nr. 363/E/2012.
In ceea ce o privește pe intimată, aceasta a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca rămasă fără obiect, având în vedere Decizia nr. 93 din data de 10.02.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2012*, prin care a fost anulat procesul-verbal de licitație încheiat la data de 07.10.2013 contestat. iar in subsidiar, respingerea contestației ca neîntemeiate.
A fost atașat la prezenta cauză dosarul nr._/215/2012*.
In cauza, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului ,instanța reține următoarele:
In fapt, instanța reține ca intre . reprezentata de administrator F. A. a beneficiat de credit bancar in suma de 350.000 lei, in baza contractului de credit nr. 169/2007, actele aditionale nr. 2/2009 si nr. 3/2009, iar creditul a fost garantat prin contractul de ipoteca aut. la nr. 1016/2007, constituit asupra imobilului teren intravilan in suprafata de 284 mp si casa de locuit cu 3 camere, sala si parter, demisol, bucatarie, pivnita si sala, situate in C., .. 188, jud. D., inscris in CF_ C., cu nr. cadastral_, proprietatea garantilor ipotecari F. A. si F. I..
Prin contractul de ipoteca sus-mentionat, garantii ipotecari garanteaza creditul acordat si dobanzile aferente precum si toate obligatiile care deriva din contractul de credit nr. 169/2007 acordat ..
Astfel, prin actul aditional nr. 2/2009 s-a incercat sa se reesaloneze creditele restante si dobanda in sold pe o perioada de 12 luni si incepand cu luna aprilie 2010 se reesaloneaza dobanda in sold pe 12 luni, cu o diminuare lunara incepand cu luna octombrie 2009, conform graficelor anexate.
. a inregistrat debite restante la contractul de credit mai sus-mentionat, iar intimata in vederea recuperarii debitului a declansat procedura de executare silita prin B. C. G., in vederea recuperarii debitului prin vanzarea la licitatie publica a bunului imobil adus in garantia creditului.
La data de 15.11.2012 contestatorul F. A. a formulat contestatie la executare înregistrată sub nr._/215/2012* la Judecătoria C. în contradictoriu cu intimata B. – G. Drobeta Turnu Severin, solicitand anularea actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 363/E/2012 al B. C. G. si suspendarea executarii silite, cu cheltuieli de judecata.
Prin sentinta civilă nr. 8991/07.06.2013, Judecatoria C. a respins contestatia privind pe contestatorul F. A., cu domiciliul in C., .. 166, judetul D. in contradictoriu cu intimata B. - G. DR.TR.S., cu sediul in Drobeta Turnu Severin, Bulevardul C., nr. 55, judetul Mehedinti avand ca obiect nulitate act juridic, a respins cererea de interventie accesorie si a luat act ca intimata isi rezerva dreptul de a solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
Împotriva sentinței civile nr. 8991/07.06.2013 F. A. și F. I. au formulat recurs, iar prin decizia nr. 93 din data de 10.02.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2012* s-au admis recursurile declarate și s-a modificat sentința mai sus menționată în sensul că s-a admis contestația la executare formulată de contestatorul F. A., s-a admis cererea de intervenție accesorie formulată de intervenienta F. I. și s-a dispus anularea actelor de executare silită începută în dosarul nr.363/E/2012 al B. C. G..
În aceste condiții, având în vedere că în prezenta cauză contestatorul F. A. solicită pe calea contestației la executare anularea formelor de executare începute în dosarul execuțional nr.363/E/2012 al B. C. G., iar prin decizia nr. 93 din data de 10.02.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2012*,irevocabilă la data de 10.02.2014, s-a dispus modificarea sentinței civile nr. 8991/07.06.2013 în sensul admiterii contestației la executare formulată de contestatorul F. A. și anularea actelor de executare silită începute în dosarul nr.363/E/2012 al B. C. G., instanța va respinge contestația la executare ca fiind lipsită de obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul F. A., domiciliat în C., ..166, jud.D. în contradictoriu cu intimata B. G. Drobeta T. – S., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., jud.M., ca fiind lipsită de obiect.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 05. 06.2014.
Președinte, Grefier,
E. ZorilăCorina C.
Pentru că se află în concediu medical, semnează grefierul-sef, L. S.
Red. E.Z../17.07.2014
Tehn. C.C/27.06.2014
4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
