Pretenţii. Sentința nr. 4557/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4557/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 34382/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ -pretenții-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4557
Ședința publică din data de 27.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – ELENA ZORILĂ
GREFIER – C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. V. C. în contradictoriu cu pârâții D. A. și I. J..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul, personal și asistat de avocat B. M., cu împuternicire avocațială la fila nr. 4 din dosarul cauzei, pârâtul D. A., personal, precum și pârâtul I. J., personal și asistat de avocat G. A. F., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
-cauza are ca obiect pretenții;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
Pârâtul I. J. învederează că prenumele său corect este "Jean " și Nu "J.", cum in mod eronat s-a consemnat.
Instanța ia act că prenumele corect al pârâtului I. este "Jean" și nu "J.", urmând a dispune conceptarea acestuia sub prenumele corect.
Avocat B. M., pentru reclamant, depune la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată și cu privire la pârâtul D. A.. Învederează că își menține cererea de renunțare la judecată formulată cu privire la pârâtul I. Jean. Solicită să se ia act de cererile de renunțare la judecată.
Pârâtul I. Jean, prin avocat G. A. F., solicită să se ia act de renunțarea la judecată. Solicită obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu apărător, conform art. 406 alin. 3 N.CP.C, având în vedere că reclamantul a renunțat la judecată după comunicarea cererii de chemare în judecată.
In replică, reclamantul, prin avocat, solicită respingerea cererii privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că renunțarea s-a făcut anterior primului termen de judecată.
În contrareplică, pârâtul I. Jean, prin avocat G. A. F., învederează în prezenta cauză își găsesc aplicarea dispozițiile art. 406 alin. 3 N.C.pc
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 21.10.2013, reclamantul C. V. C. a chemat în judecată pe pârâții D. A. și I. JEAN, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâții să fie obligați în solidar la despăgubirea reclamantului cu 3600 kg porumb – știuleți reprezentând paguba pricinuită de animale a căror pază juridică o aveau pârâții
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în data de 17.09.2013, pârâții, având paza juridică a peste 20 de bovine, acestea au scăpat de sub paza pârâților și au cauzat un prejudiciu reclamantului distrugând prin pășunat și călcat o suprafață de 0, 56 ha porumb de unde reclamantul trebuia să obțină 3600 kg porumb știuleți, așa cum rezultă din procesul – verbal de constatare din data de 26 septembrie 2013 întocmit de Comisia Primăriei Comunei V.
Cererea a fost întemeiată în drept pe prevederile art. 1375 N.C.C
Reclamantul a depus la dosarul cauzei în susținerea cererii copii înscrisuri, respectiv proces-verbal de constare încheiat la data de 26.09.2013, contract de arendare.
La termenul de judecată din data de 06.03.2014, reclamantul a arătat că renunță la judecată cu privire la pârâtul I. Jean, iar la termenul de judecată din data de 27.03.2014, a arătat că renunță la judecată și cu privire la pârâtul D. A..
Potrivit dispozițiilor art. 406 NCPC, (1) reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să-și exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare.
Față de considerentele expuse, instanța constată că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 406 alin. 1-3 NCPC, cererea de renunțare fiind formulată după comunicarea cererii de chemare în judecată dar înainte de primul termen de judecată, astfel că instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecată.
Având în vedere dispozițiile art. 406 alin. 3 N.C.p.c, potrivit cu care "Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut", va obliga reclamantul la plata către pârâtul I. Jean a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantul C. V. C., cu domiciliul în Comuna V., ., jud.D. în contradictoriu cu pârâții D. A., domiciliat în Comuna V., . și I. Jean, domiciliat în Comuna V., ..
Obligă reclamantul la plata către pârâtul I. Jean a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică, astăzi 27.03.2014.
Președinte, Grefier,
E. Z. C. C.
Red. E.Z./Tehn. C.C
5ex./29.05.2014
| ← Anulare act. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
