Contestaţie la executare. Sentința nr. 6027/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6027/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-04-2014 în dosarul nr. 5065/215/2013
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6027
Ședința publică de la 25 Aprilie 2014
Completul constituit din:
Președinte D. R. C.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul S. Ș. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, având ca obiect contestație la executare-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța reține cauza pentru constatarea perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 11.02.2013, sub nr._, contestatorul S. Ș. a formulat în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, contestație la executare împotriva actelor de executare silită întocmite de B. M. C. I. în dosarul de executare nr. 2538/D/2012, solicitând admiterea contestației, anularea actelor de executare reprezentate de somația nr. 2538/D/2012 emisă în data de 14.12.2012, înștiințarea de înființare poprire emis la 14.12.2012 și procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 2538/D/2012 emis la data de 13.11.2012, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 25.02.2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C., pentru lipsa părților.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ.”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, va admite sesizarea de perimare și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul S. Ș., cu domiciliul în C., .. 47, jud. D., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, cu sediul în C., .. 17, jud. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.04.2014.
Președinte Grefier
D. R. C. C. Ș.
Red.jud. CDR
Tehn. CȘ/2 ex/30.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6029/2014.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 7252/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
