Contestaţie la executare. Sentința nr. 7843/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7843/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 10584/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 7843/2014
Ședința publică din data de 29.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. M.
GREFIER M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator B. M., contestator B. V. si pe intimat M. N., intimat G. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța in temeiul art. 252 C.proc.civ., rămâne in pronunțare asupra sesizării de perimare a cererii de chemare in judecată înaintată de Arhiva Jud. C..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
La data de 21.03.2013, s-a înregistrat sub nr._, acțiunea formulată de contestatorii B. M. si B. V., in contradictoriu cu intimații M. N. și G. M., având ca obiect contestație la executare.
La termenul din data de 11.04.2013, cauza a fost suspendată in conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ, pentru lipsa părților.
Potrivit dispozițiilor art. 248 din Codul de procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea, care are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată.
Ori, în cauză, din verificarea actelor dosarului, reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.04.2013, când s-a dispus suspendarea judecății cererii, in temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă.
Întrucât, de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii revine exclusiv părților, neputându-se reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, instanța, în temeiul art. 252 alin. 1 din Codul de procedură civila, va constata, din oficiu, perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorii B. M. si B. V., ambii cu domiciliul in mun. C., .. 41, județul D., in contradictoriu cu intimații M. N. și G. M., ambii cu domiciliul in C., ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. M. O.
Red./tehn.CM./MO.
2ex./27.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7431/2014.... → |
|---|
