Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-09-2014 în dosarul nr. 20504/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 29 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
Grefier V. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 10 CALEA BUCUREȘTI – LAPUȘ și pe pârât C. T. SRL C., pârât ASOCIAȚIA R., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordine, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa părților și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă de către reclamantă.
Având în vedere lipsa părților și dispozițiile art.104 pct. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară, instanța va lăsa cauza la a doua strigare
La cea de-a doua strigare a cauzei efectuată la sfârșitul ședinței, nu au răspuns părțile.
Procedând în condițiile art. 131 N.C.Pr.civ. la verificarea competenței, instanța constată că în conformitate cu dispozițiile OG nr. 2/2001, art. 121 din Constituția, Judecătoria C. este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
In temeiul art. 238 c.p.c instanța apreciază ca aceasta cauza se poate soluționa la acest termen de judecata.
În conformitate cu dispozițiile art. 258 raportat la art. 255 N.C.p.c., încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamant prin cererea de chemare în judecată, ca fiind admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Instanța, constatând probele administrate declară cercetarea procesului încheiată conform art. 244 N.C.Pr.civ. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data 26.05.2014, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 10 CALEA BUCUREȘTI – LAPUȘ a chemat în judecată pe pârâții C. T. SRL C. și ASOCIAȚIA R. - București, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâților în solidar la plata sumei de 579,05 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere, aferente perioadei aprilie 2012 – februarie 2014 și a sumei de 219,45 lei reprezentând penalități de întârziere pentru aceeași perioadă.
Reclamanta solicită obligarea pârâților la plata penalizărilor de întârziere calculate pentru perioada martie 2014 până la data plății efective.
Reclamanta menționează că pârâta ASOCIAȚIA R. – București și-a desfășurat activitatea de chiriaș în acest spațiu, o mare parte din această perioadă.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că pârâții, în calitate de proprietar și respectiv de chiriaș al spațiului comercial din ..1, situat în C., str. ., . mai achitat cotele de întreținere aferente acestui spațiu din luna februarie 2012, până în luna februarie 2014, cuantumul total al acestora ridicându-se la suma de 579,05 lei la care se adaugă penalități de întârziere în valoare de 219,45 lei aplicate de Asociația de Proprietari conform sistemului propriu de penalizări și facturate de către furnizorii de utilități.
Reclamanta mai arată că la cotele de întreținere lunare au fost calculate penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, după trecerea unui termen de 30 zile de la data scadentă pentru plată, până la data de 31 martie 2013, conform hotărârii Adunării Generale din data de 02.03.2011 și, de 0,2% pe zi de întârziere după trecerea unui termen de 30 zile de la data scadentă pentru plată, până la data de 28 februarie 2014 conform hotărârii Adunării Generale din data de 28.03.2012 și respectiv 27.03.2013,totalul acestor restanțe ridicându-se la valoarea de 798,45 lei.
În drept, acțiunea s-a întemeiat pe disp.art.46 și 50 al.1 din Legea 230/2007, art.25 alin.1 și art.32 al.1 din HG 1588/2007.
În conformitate cu prevederile art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 și art. 31 din Regulamentul Cadru al Legii nr. 114/1996 acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și timbru judiciar.
Reclamanta solicită judecarea cauzei în lipsă, potrivit art.411 alin.2 c.p.c.
În scop probator s-au depus la dosar de către reclamantă următoarele înscrisuri: fișa individuală cu cheltuielile de întreținere și fișa de calcul a penalizărilor,extras de cont, procesele verbale ale Adunării generale din data de 28.03.2012, 27.03.2013 și 26.03.2014, listele de plată, delegația de reprezentare
La data de 17.06.2014, reclamanta a depus la dosar o precizare de acțiune prin care a menționat contractul de vânzare cumpărare al spațiului comercial deținut de către pârâta . C., respectiv nr.1774/22.12.2006
La data de 07.07.2014, reclamanta a depus la dosar precizare de acțiune prin care arată că pârâta ASOCIAȚIA R. – București a achitat restanțele financiare datorate în cuantum de 798,45 lei, au depus la dosar dovada achitării, respectiv chitanțele nr._ și_ din data de 01.07.2014.
Reclamanta solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 1470 din codul civil, instanța reține că orice plată presupune o datorie.
In momentul introducerii cererii de chemare în judecată, aceasta îndeplinea condiția prev. de art. 194 alin. 1 lit.c .pr.iv., respectiv obligarea pârâtei la plata sumei de 3381 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere neachitate pe perioada aprilie 2012 – februarie 2014 și a penalităților de întârziere pe aceeași perioadă.
Din chitanțele depuse de parați și emise de reclamantă, depusă la dosar rezultă că pârâta ASOCIAȚIA R., și-a îndeplinit obligațiile a căror executare constituia obiectul cererii de chemare în judecată, plătind reclamantei datoria în suma de 798,45 lei .
Ca urmare a executării de bună voie a datoriei, eventuala plată la care reclamanta solicita ca pârâta să fie obligat la plata sumei de 798,45 lei, a devenit fără obiect.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge acțiunea ca fiind rămasa fără obiect .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamant ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 10 CALEA BUCUREȘTI – LAPUȘ cu sediul în C., ..135 a,. D., în contradictoriu cu pârâții C. T. SRL C. cu sediul în C., ., . – parter ,județul D. și ASOCIAȚIA R. cu sediul în București, ., sector 2, ca fiind rămasa fără obiect.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică de la 29 Septembrie 2014.
Președinte Grefier
V. V. V. M.
Red/Tehn.- 5 ex,vv/vm- 08 .10.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9802/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7843/2014. Judecătoria... → |
|---|
