Evacuare. Sentința nr. 5442/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5442/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 31637/215/2012
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5442
Ședința publică de la 11 Aprilie 2014
Completul constituit din:
Președinte D. R. C.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții MUNICIPIUL C. și C. L. AL MUNICIPIULUI C. în contradictoriu cu pârâții M. M., M. V. și M. F., având ca obiect evacuare-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se prezintă procurator M. E., legitimată cu CI . nr._, pentru pârâtul M. F., care depune la dosar procura specială autentificată sub nr. 1387/03.04.2014 și chitanțe de plată a chiriei și cheltuielilor de întreținere.
Instanța reține cauza pentru constatarea perimării.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.11.2012, sub nr._, reclamanții MUNICIPIUL C. și C. L. AL MUNICIPIULUI C. au chemat în judecată pe pârâții M. M., M. V. și M. F., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezilierea contractului de închiriere nr._/14.10.2010, evacuarea pârâților și obligarea acestora la plata contravalorii chiriei restante și majorărilor de întârziere, precum și la plata contravalorii cheltuielilor de întreținere datorate Asociației de proprietari nr. 25 Craiovița Nouă.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 01.02.2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind.1 C.p.c., pentru neîndeplinirea de către reclamanți a obligației de a preciza acțiunea în raport de plata parțială făcute de pârâți.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ.”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, va admite sesizarea de perimare și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții MUNICIPIUL C. și C. L. AL MUNICIPIULUI C., ambii cu sediul în C., . nr. 7, jud. D., în contradictoriu cu pârâții M. M., M. V. și M. F., toți cu domiciliul procedural ales în C., .. 7, .. 1, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.04.2014.
Președinte Grefier
D. R. C. C. Ș.
Red.jud. CDR
Tehn. CȘ/2 ex/10.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1619/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 947/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
