Pretenţii. Hotărâre din 30-09-2014, Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 13550/215/2014
Dosar nr._ - pretenții –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTIȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 30 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-G. B.
Grefier L. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulata de reclamanta A. de proprietari nr. 38 Craiovita Noua, cu sediul în C., Aleea 3 Castanilor, ., parter, județul D., in contradictoriu cu paratul S. M., CNP_, cu domiciliul în C., ., ., ., avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat T. Armand F. pentru reclamantă, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Avocat T. Armand F., pentru reclamantă, învederează instanței că prenumele pârâtului este M.. Depune la dosar o precizare prin care arată că pârâtul a achitat integral debitul datorat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat T. Armand F., pentru reclamantă, solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată la data de 14.04.2014 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamanta Asociația de locatari nr.38 Craiovita Noua a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va da în contradictoriu cu pârâtul S. M. să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de_,31 lei compusa din suma de 9462,10 lei reprezentând debit si din suma de 1744,21 lei reprezentand penalitati restante.
In drept cererea este intemeiata pe dispozitiile art. 50 din Legea nr. 230/2007.
In dovedire s-a solicitat proba cu inscrisuri.
La data de 16.04.2014 instanta a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata catre parat, care in termenul legal nu a depus intampinare la dosar.
La data de 29.05.2014 instanta a acordat primul termen de judecata la data de 1.07.2014, cand instanta a dispus efectuarea unor verificari cu privire la domiciliul paratului.
Din relatiile depuse la dosar de Directia de Evidenta a Persoanelor C. rezulta ca paratul se numeste S. M. si nu M..
La termenul din data de 30.09.2014 reclamanta a comunicat faptul ca paratul a achitat in totalitate debitul restant.
Analizând cererea reclamantei prin prisma probatoriului administrat, raportat la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
In fapt, paratul S. M. nu a achitat intretinerea lunara incepand cu luna februarie 2011, acumuland datorii fata de A. de Proprietari, fiind actionat in acest sens in judecata de A. de proprietari nr.38 Craiovita Noua.
În conformitate cu art. 46 din Legea nr. 230/2007 toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Potrivit art. 50 alin. (1) din actul normativ invocat asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit. Termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice.
Art. 49 alin. 1 din același act normativ prevede că asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată.
Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicată.
In cursul procesului, paratul a achitat debitul in intregime, reclamanta depunand in acest sens un inscris la dosar la termenul din data de 30.09.2014 .
În aceste condiții, se constată de către instanță că acțiunea de față a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca ramasa fara obiect cererea formulata de reclamanta A. de Proprietari nr. 38 Craiovita Noua, cu sediul în C., Aleea 3 Castanilor, ., parter, județul D., in contradictoriu cu paratul S. M., CNP_, cu domiciliul în C., ., ., ., avand ca obiect pretentii.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria C..
Pronunțată în sedință publică, azi, 30.09.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. G. B. L. T.
Red.BCG
Tehnored. BCG
Ex.4/20.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2298/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 9877/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
