Evacuare. Sentința nr. 7734/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7734/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 6126/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7734
Ședința publică de la 28.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanții: M. C. PRIN PRIMAR și C. L. M. C. în contradictoriu cu pârâtul G. V., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat la a doua strigare a răspuns pârâtul personal, lipsă fiind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședința, în cuprinsul căruia se învederează că a fost depus la dosar prin Serviciul Registratură de către reclamanți, o cerere prin care solicită redeschiderea judecății și fixarea unui nou termen de judecată.
Pârâtul G. V., arată instanței citația primită pentru acest termen de judecată, precum și o copie a buletinului de identitate, învederând că nu are actul de identitate asupra sa, în original.
Instanța ia act că cererea de redeschidere a judecății, depusă de reclamanți la data de 11.04.2014, prin Serviciul Registratură, este formulată după împlinirea termenului de perimare a cererii, suspendată la data de 20.03.2013, drept pentru care instanța pune în discuție sesizarea din oficiu cu privire la perimarea cererii.
Pârâtul G. V. arată că lasă la aprecierea instanței sesizarea din oficiu cu privire la perimarea cererii și mai învederează că va plăti toate datoriile.
Instanța reține cauza în vederea soluționării sesizării din oficiu cu privire la perimarea cererii de față.
INSTANȚA
Asupra sesizării din oficiu cu privire la perimarea cauzei de față:
Constată că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 20.03.2013, când prin încheierea de la acel termen de judecată, instanța, în temeiul art. 1551 C. proc. civ., a dispus suspendarea cauzei, determinat de împrejurarea că reclamantul M. C. prin Primar nu și-a îndeplinit obligația pusă în sarcina sa de a depune la dosar o fisa de calcul privind debitele înregistrate de parat, perioada pentru care le datorează, majorările de întârziere aplicate și nu a făcut dovada cuantumului cheltuielilor de întreținere datorate de parat.
Întrucât în cazul de față, măsura suspendării cauzei a fost dispusă de către instanță ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor impuse petentului, fiind așadar în prezența unui caz de rămânere în nelucrare a pricinii din vina părții reclamante, în sensul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., timp de mai mult de 1 an, constatând și că nu sunt incidente dispozițiile art. 250 alin. (1) C. proc. Civ., referitoare la suspendarea cursului perimării și nici ale art. 249 C. proc.civ., relativ la întreruperea cursului perimării, instanța ia act că termenul de perimare s-a împlinit în cauză.
În acest caz, calculul termenului de 1 an are ca punct de plecare ultimul act procedural îndeplinit în cauză, respectiv încheierea de suspendare din data de 20.03.2013 și care nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură, în vederea continuării judecății.
Reținând, așadar, că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, și văzând dispozițiile art. 252 C. proc. civ, potrivit cărora perimarea se constata și din oficiu, instanța urmează să admită sesizarea din oficiu și să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea având ca obiect evacuare, formulată de reclamanții: M. C. PRIN PRIMAR, cu sediul în C., ., nr. 7, jud. D. și C. L. AL MUNICIPIULUI C. PRIN PRIMAR, cu sediul în C., ., nr. 7, jud. D., în contradictoriu cu pârâtul G. V., cu domiciliul în C., ., nr. 18, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L.. /07.07.2014
Tehnored. S.B. / 2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 263/2014.... → |
|---|
