Fond funciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 26487/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte – F. D. - judecător
Grefier - R. M. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâții N. A., C. I., C. D., C. C., C. L. DE APLICARE A LG 18/1991 MURGASI, C. J. D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că au sosit relațiile solicitate de instanță de la pârâta C. Locală Murgași de Fond Funciar.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 N.C.pr. civ., instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
La date de 03.07.2014 reclamanta C. M. a chemat în judecată pe pârâții N. A., C. I., C. D., C. C., C. Locală de aplicare a Legi nr. 18/1991 Murgași și C. Județeană D. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, solicitând anularea parțială a TDP nr. 493-_/1995, în sensul de a fi înlăturată din TDP numita C. D. I., aceasta neavând calitatea de persoană îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate de pe urma defunctului C. I. I..
Motivând în fapt acțiunea, reclamanta arată că la data de 07.02.1995 a fost emis TDP nr. 493-_ pentru defunctul C. I. I. pentru suprafața de 4 ha 5900 mp, teren situat pe raza comunei Murgași, județul D..
Susține că în TDP, în mod greșit a fost menționată și numita C. D. I., în condițiile în care aceasta nu are calitate de persoană îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate de pe urma autorului C. I. I., acesta a fost căsătorit cu C. E. și au avut un fiu, C. M., decedat la 05.10.1989. Acesta – C. M. a fost căsătorit cu numita C. ( fostă C. ) A. care a decedat, ulterior C. M. s-a căsătorit cu reclamanta.
A mai susținut că, în calitate de soție supraviețuitoare, a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor, în data de 13.03.1991 de pe urma defunctului C. I., respectiv pentru suprafața de 4,78 ha, suprafață cu care acesta figura în registrul agricol în anul 1959.
Numita C. I. a formulat și aceasta o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate dar pentru o altă suprafață de teren, respectiv 4 ha, teren ce aparținuse părinților săi I. și M., după cum menționează în cererea de reconstituire.
De altfel și în cererile de reconstituire se menționează înscrisuri diferite pentru dovedirea dreptului de proprietate.
Pe de o parte, se poate observa că numita C. D. I. nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate de pe urma numitului C. I.I., iar pe de altă parte, C. D. I. nu avea calitate de moștenitoare a numitului C. I. I., pentru a putea face o astfel de cerere, neputând veni prin reprezentare pentru fiica sa C. ( fostă C.) A. decedată.
În prezent numita C. D. I. este decedată și are următorii moștenitori: N. A., C. I., C. D., C. C. conform certificatului de moștenitor nr. 48/21.03.2007.
A arătat că terenurile menționate în TDP nu au fost înscrise în cartea funciară, în caz contrar, în certificatul de sarcini ar fi fost menționat automat de către O.C.P.I. numărul de carte funciară, motiv pentru care nu a putut prezenta extras de carte funciară.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 58 sin Legea nr. 18/1991.
În dovedirea acțiunii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Reclamanta a depus la dosar: TDP nr. 493-_/1995, certificat de sarcini nr._/21.11.2013, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate din 13.03.1991 C. M., copie CI, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate din 14.03.1991 C. D. I., certificat de moștenitor nr. 48/21.03.2007, adresa nr. 946/06.08.2013 a Primăriei Comunei Murgași.
La data de 16.10.2014 instanța a încuviințat efectuarea unei adrese către C. Locală Murgași pentru a înainta la dosar actele care au stat la baza emiterii TDP nr. 493-_/1995, acestea fiind înaintate la dosar cu adresa nr. 1224/07.11.2014.
Examinând materialul probator administrat în cauză, în raport de dispozițiile legale aplicabile, instanța constată și reține următoarele:
La data de 07.02.1995 a fost emis TDP nr. 493-_ pe numele C. M. și C. D. I. de pe urma defunctului C. I. I. pentru suprafața de 4 ha 5900 mp, teren situat pe raza comunei Murgași, județul D..
Se reține că reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul de 4,78 ha în data de 13.03.1991 de pe urma defunctului C. I. I., suprafață cu care acesta figura în registrul agricol în anul 1959.
Se mai reține că și numita C. I. a formulat o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor, dar pentru o altă suprafață de teren, respectiv 4 ha, teren ce aparținuse părinților săi I. și M., după cum menționează în cererea de reconstituire.
Acesta nu a formulat cerere a reconstituirii dreptului de proprietate de pe urma defunctului C. I. I., în cererile de reconstituire fiind menționate înscrisuri diferite pentru dovedirea dreptului de proprietate.
În consecință, persoana îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 4 ha 5900 mp înscrisă în TDP nr. 493-_/07.02.1995 a fost reclamanta C. M., fapt ce rezultă din înscrisurile înaintate la dosar de comisia locală cu adresa nr. 1224/07.11.2014, respectiv cererea din 13.03.1991, declarația pe propria răspundere a reclamantei C. M., copie registru agricol 1959-1961 și anexa 3 validată de C. Județeană D. de stabilire a dreptului de proprietate.
Din examinarea actelor depuse la dosar se constată că numita C. D. I. nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate de pe urma defunctului C. I. I. ci de pe urma părinților săi eliberîndu-i-se TDP nr. 2642/2003 și care a făcut obiectul certificatului de moștenitor nr. 48/21.03.2007 și nu avea calitatea de a formula și de a i se reconstitui dreptul de proprietate fiicei sale C. ( fostă C.) A. decedată la moștenirea soțului acesteia C. M. care se recăsătorise.
Având în vedere considerentele expuse și poziția procesuală a comisiei locale exprimată prin adresa nr. 1224/07.11.2014 precum și dispozițiile art. III lit. a din Legea nr. 169/1997 modificată prin Legea nr. 247/2005 în conformitate cu care „sunt lovite de nulitate absolută, potrivit dispozițiilor legislației civile aplicabile la data încheierii actului juridic, următoarele acte emise cu încălcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991: a) actele de reconstituire sau constituire a dreptului de proprietate în favoarea persoanelor care nu erau îndreptățite, potrivit legii, la astfel de reconstituiri sau constituiri”, instanța apreciază acțiunea ca fiind întemeiată urmând a fi admisă, astfel cum a fost formulată.
Văzând dispozițiile art. 5 și art. 6 din HG nr. 890/2005 care prevăd atribuțiile comisiilor locale și județene de aplicare a legilor fondului funciar, instanța va obliga pârâtele, fiecare după competentă, să elibereze un nou TDP pe numele C. I M., moștenitor al defunctului C. I I..
În temeiul art. 453 C.P.CIV., va lua act că reclamanții nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. M., domiciliată în . în contradictoriu cu pârâții N. A., domiciliată în comuna Murgași, ., C. I., domiciliat în C., . 29, ., județul D., C. D., domiciliat în Ploiești, ., nr. 13, ., ., C. C., domiciliat în Cocorăștii Mislii, nr. 74, județul Prahova, C. L. DE APLICARE A LG 18/1991 MURGASI, cu sediul în . C. J. D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în C., ., județul D..
Constată nulitatea absolută parțială a TDP nr.493-_/07.02.1995 cu privire la înscrierea numitei C. D I. la rubrica moștenitor al defunctuluiCimpoieru I I..
Obligă pârâtele, fiecare după competență, să elibereze un nou titlu de proprietate pe numele C. I M., moștenitor al defunctului C. I I..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 noiembrie 2014 .
Președinte, Grefier,
F. D. R.-M. B.
Red. F.D.
Tehnored. R.M.B.
9 exe. R.B. 18 Decembrie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7782/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5222/2014.... → |
|---|
