Fond funciar. Sentința nr. 6600/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6600/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 1687/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 6600/2014
Ședința publică de la 08 Mai 2014
Completul constituit din:
Președinte - F. D. – judecător
Grefier - R. M. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamantul I. F. în contradictoriu cu pârâții P. C. V., C. L. DE APLICARE A LG FONDULUI FUNCIAR V., C. J. DE RECONSTITUIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat B. M., pentru reclamant, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat B. M., pentru reclamant, depune la dosar răspunsul la adresa încuviințată de instanță și solicită să se ia act de renunțarea la capătul de cerere privind solicitarea de aplicare daune cominatorii primarului motivând că prevederile art. 64 alin. 2 din Legea nr. 18/1991 au fost modificate de prevederile art. 19 alin. 2 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod de procedură civilă și art. 906 din N.C.P.Civ interzice acordarea de daune cominatorii pentru obligația de a face.
În temeiul art. 389- art. 392 Noul Cod de Procedură Civilă acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Avocat B. M., pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii precizate în sensul obligării pârâtei C. Locală V. la întocmirea procesului verbal de punere în posesie și înaintarea documentației necesară Comisiei Județene în vederea emiteri TDP pentru suprafața de 0,10 ha teren pădure situat în punctul Leurdoasa, cum rezultă din înscrisurile depuse de pârâta C. Locală V., fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată că:
La data de 21.01.2014 reclamantul I. Șt. F. a chemat în judecată pe pârâții P. comunei V., C. Locală de aplicare a legii fondului funciar V. și C. Județeană de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, pârâții să fie obligați astfel: P. comunei V., jud. D. să fie obligat să execute punerea efectiv în posesie, sub sancțiunea condamnării de daune cominatorii în cuantum de 50 lei/zi de întârziere de la rămânerea definitivă a hotărârii până la executarea dispozitivului sentinței civile nr._/03.07.2008 definitivă și irevocabilă (art. 64 alin. 2 din Legea 18/1991) privitor la suprafața de 1000 mp teren păduri în punctul „Toaia”, pârâta C. Locală V. – D. să fie obligată să înainteze actele premergătoare emiterii titlului de proprietate pentru suprafața de 1000 mp, teren păduri în punctul „Toaia”, iar C. Județeană D. să fie obligată să emită titlul de proprietate pentru suprafața de 1000 mp, teren păduri cum rezultă din dispozitivul sentinței civile precizate.
Motivând în fapt acțiunea, reclamantul arată că prin s.c.nr._/03.07.2008, pârâtele au fost obligate, fiecare după competențe, să emită actele premergătoare emiterii titlului de proprietate pentru suprafața de 1000 mp teren păduri situat în punctul „Toaia” .
Di anul 2008 și nici până în prezent pârâtele nu au executat dispozitivul sentinței civile și întrucât nu au executat această obligație, solicită să se pronunțe o hotărâre prin care să fie obligată C. Locală V. să depună către C. Județeană D. toate actele premergătoare emiterii titlului de proprietate, iar C. Județeană D. să emită titlul de proprietate pentru suprafața de 1000 mp teren păduri situată în punctul „Toaia” cum rezultă din dispozitiv.
Solicită obligarea Primarului comunei V. să execute de îndată dispozitivul sentinței civile nr._/03.07.2008 sub sancțiunea daunelor cominatorii a 50 lei pentru fiecare zi de întârziere de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, punerea în posesie a sa cu suprafața de 1000 mp, teren păduri în punctul „Toaia” cum rezultă din dispozitiv, întrucât din data de 03.07.2008 a fost împiedicat să-și exercite dreptul de proprietate asupra a 1000 mp teren pădure la care a fost îndreptățit a i se reconstitui și nici până în prezent nu este pus în posesie.
Precizează că, potrivit art. 64 alin. 2 din Legea 18/1991 numai primarul comunei poate fi obligat sub sancțiunea condamnării la daune cominatorii la punerea efectiv în posesie, această obligație revenindu-i personal.
În dovedirea acțiunii, înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, respectiv sentința civilă nr._/03.07.2008, definitivă și irevocabilă.
În drept, își întemeiază acțiunea pe prevederile art. 64 alin. 2, art. 51 și 65 din Legea 18/1991 coroborat cu art. 1073 – 1077 C.CIV.
Reclamantul a depus la dosar: s.c.nr._/30.07.2008 a Judecătoriei C. și împuternicire avocațială.
La solicitarea reclamantului, instanța a dispus la data de 27.03.2013, efectuarea unei adrese către C. Locală V. pentru a comunica dacă există teren categoria pădure în punctul „Toaia” menționat în dispozitivul s.c.nr._/03.07.2008 ori în punctul „Leurdoasa”.
Prin adresa nr. 1770/07.05.2014 Primăria V. a comunicat că este de acord cu schimbarea amplasamentului din punctul „Toaia” în punctul „Leurdoasa” cu suprafața de 0,10 ha pădure deoarece toată suprafața de pădure din perimetrul Toaia a fost înscrisă în titlul de proprietate a proprietarei Geblesco D. N. Caterine Renee.A menționat că situații asemănătoare au fost soluționate în trupul de pădure Leurdoasa, proprietatea statului.
A anexat TDP nr._/28.07.2008.
Examinând materialul probator administrat în cauză în raport de dispozițiile legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin s.c.nr._/03.07.2008, pârâtele au fost obligate, fiecare după competențe, să emită actele premergătoare emiterii titlului de proprietate pentru suprafața de 1000 mp teren păduri situat în punctul „Toaia”pe numele reclamantului.
Se constată că din anul 2008 și nici până în prezent pârâtele nu au executat dispozitivul sentinței civile și întrucât nu au executat această obligație, reclamantul solicită să se pronunțe o hotărâre prin care să fie obligată C. Locală V. să depună către C. Județeană D. toate actele premergătoare emiterii titlului de proprietate, iar C. Județeană D. să emită titlul de proprietate pentru suprafața de 1000 mp teren păduri situată în punctul „Toaia” cum rezultă din dispozitiv.
Din probele administrate în cauză, se constată că punerea efectivă în posesie a reclamantului și eliberarea titlului de proprietate pentru 1000 mp teren forestier nu s-a realizat, acesta fiind astfel împiedicat să-și exercite atributele dreptului de proprietate asupra acestui teren, însă fără nici o justificare legitimă, existând astfel o ingerință în dreptul de proprietate al reclamantului, ceea ce este de natură a încălca dispozițiile art. 480 C.CIV. și art. 1 din Protocolul 1 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului conform căruia „Orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru o cauză de utilitate publică și în condițiile prevăzute de lege și de principiile generale ale dreptului internațional”.
Se constată că refuzul comisiei locale de punere în posesie a reclamantului este justificat de faptul că amplasamentul respectiv a făcut obiectul unui act de reconstituire a dreptului de proprietate în favoarea unei terțe persoane, respectiv TDP nr._/28.07.2008 eliberat pe numele Geblesco D. N. Caterine Renee, iar prin adresa nr. 1770/07.05.2014 C. Locală V. își exprimă acordul cu schimbarea amplasamentului din punctul Toaia în punctul Leurdoasa cu suprafața de 0,10 ha pădure, fiind de acord și reclamantul cu punerea în posesie pe acest amplasament.
În consecință, având în vedere îndreptățirea reclamantului de a i se elibera un nou titlu de proprietate în care să fie inclusă suprafața de 1000 mp teren extravilan, categoria păduri conform s.c.nr._/03.07.2008 definitivă și irevocabilă, faptul că cele două comisii nu au executat obligațiile ce le revin conform acestei sentințe civile dar și poziția procesuală a Comisiei Locale V., exprimată prin adresa nr. 6770, instanța în temeiul art. 5 lit. i din HG nr. 890/2005 potrivit căruia comisiile locale pun în posesie, prin delimitare în teren, persoanele îndreptățite să primească terenul și art. 6 lit. f din HG nr. 890/2005, potrivit căruia comisiile județene emit titlurile de proprietate pentru cererile validate, instanța apreciază acțiunea ca fiind întemeiată și o va admite așa cum a fost precizată.
Urmează ca instanța să ia act că reclamantul renunță la capătul de cerere privind obligarea Primarului C. V. la daune cominatorii de 50 lei/zi de întârziere și nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată de reclamantul I. F., domiciliat în comuna Bucovicilor, . în contradictoriu cu pârâții P. C. V., cu sediul în comuna V., ., C. L. DE APLICARE A LG FONDULUI FUNCIAR V., cu sediul în comuna V., ., C. J. DE RECONSTITUIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR D., cu sediul în C., ., jud. D..
Obligă C. Locală V. de aplicare a legilor fondului funciar să întocmească procesul verbal de punere în posesie a reclamantului și să înainteze Comisiei Județene D. de aplicare a legilor fondului funciar actele premergătoare emiterii T.D.P. pentru suprafața de 0,10 ha pădure în amplasamentul-punctul Leurdoasa.
Obligă C. Județeană D. de aplicare a legilor fondului funciar să emită T.D.P. pe numele reclamantului pentru suprafața de teren menționată mai sus.
Ia act că reclamantul renunță la capătul de cerere privind obligarea Primarului C. V. la daune cominatorii de 50 lei/zi întârziere.
Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 8 mai 2014 .
Președinte, Grefier,
F. D. R.-M. B.
Red. F.D.
Tehnored. R.M.B
5 exe.R.B. 11 Iunie 2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 7403/2014. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
