Acţiune în constatare. Sentința nr. 9060/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9060/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 43708/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.9060/2014
Ședința publică de la 23 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. P. și pe pârât R. C. G., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta personal și pârâtul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reclamanta și pârâtul depun la dosar note scrise.
Instanța invocă, din oficiu, excepția inadmisibilității acțiunii raportat la dispozițiile art.1074 cod civil și acordă cuvântul părților cu privire la excepția invocată.
Reclamanta solicită respingerea excepției.
Pârâtul solicită respingerea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.12.2013 sub nr._, reclamanta M. P. a chemat în judecată pe pârâtul R. C. G. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună dezmoștenirea pârâtului.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că pârâtul este fiul său și solicită dezmoștenirea acestuia deoarece, de aproximativ 5 ani consumă alcool și droguri, devine foarte violent atât verbal cât și fizic, atât cu reclamanta cât și cu actualul său soț.
A susținut în continuare că l-a internat la Spitalul nr.9 din București, pentru a fi dezintoxicat, dar după externare acesta a continuat să consume droguri și alcool, neschimbându-și comportamentul.
Mai mult, pârâtul a exercitat presiuni asupra sa pentru a-i da casa în care locuiește, chiar amenințând-o în acest sens că o va omorî pentru a intra în posesia casei și a întregii sale averi.
În drept, a invocat dispozițiile art.1074-1076 Cod Civil.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată dedusă judecății, reclamanta M. P. a solicitat instanței să dispună dezmoștenirea fiului său, respectiv a pârâtului R. C. G..
Potrivit art.1074 din Noul cod civil: ,,(1)Dezmoștenirea este dispoziția testamentară prin care testatorul îi înlătură de la moștenire, în tot sau în parte, pe unul sau mai mulți dintre moștenitorii săi legali.
(2)Dezmoștenirea este directă atunci când testatorul dispune prin testament înlăturarea de la moștenire a unuia sau mai multor moștenitori legali și indirectă atunci când testatorul instituie unul sau mai mulți legatari.,,
Reține instanța raportat la dispozițiile menționate anterior că dezmoștenirea reprezintă un act juridic( o manifestare de voință) distinct, cuprins de regulă, într-un testament.
Ca orice act juridic, exheredarea trebuie să se conformeze condițiilor de validitate prevăzute de art.1179 Cod Civil, în caz contrar fiind supusă cauzelor de nulitate, absolută sau relativă prevăzută de lege.
Prin urmare, in conformitate cu dispozitiile legale sus-citate, dezmoștenirea se poate realiza doar prin intermediul unui act juridic unilateral supus principiului libertății de voință al părții și nu printr-un act jurisdicțional de autoritate al instanței, astfel cum a solicitat reclamanta.
Față de considerentele menționate anterior, instanța va admite excepția inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu și va respinge acțiunea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu de către instanță.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta M. P., cu domiciliul în comuna Milcov, ., ., jud.O., în contradictoriu cu pârâtul R. C. G., cu domiciliul în C., ., ..317, județ D., ca inadmisibilă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2014.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.Jud.L.T.
4ex/09.09.2014
| ← Anulare act. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7403/2014. Judecătoria... → |
|---|
