Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 6994/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6994/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 570/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 6994/2014
Ședința publică din data de 15.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. M.
GREFIER M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul I. O. in contradictoriu cu pârât B. G. M., pârât D. M., pârât I. I., pârât I. M., având ca obiect hotărâre care să tină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța in temeiul art. 252 C.proc.civ., rămâne in pronunțare asupra sesizării de perimare a cererii de chemare in judecată înaintată de Arhiva Jud. C..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
La data de 10.01.2013, s-a înregistrat sub nr._, acțiunea formulată de reclamantul I. O. in contradictoriu cu pârât B. G. M., pârât D. M., pârât I. I., pârât I. M., având ca obiect hotărâre care să tină loc de act autentic.
La termenul din data de 04.04.2013, cauza a fost suspendată in conformitate cu dispozițiile art. 155 ind. 1 C.pr.civ, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite in sarcina reclamantului.
Potrivit dispozițiilor art. 248 din Codul de procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea, care are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată.
Ori, în cauză, din verificarea actelor dosarului, reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04.04.2013, când s-a dispus suspendarea judecății cererii, in temeiul art. 155 ind. 1 Cod de procedură civilă.
Întrucât, de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii revine exclusiv reclamantului, neputându-se reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, în condițiile in care toate cererile de repunere pe rol formulate au fost anulate ca netimbrate, instanța, în temeiul art. 252 alin. 1 din Codul de procedură civila, va constata, din oficiu, perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul I. O., cu domiciliul in C., .. 108, ., ., in contradictoriu cu pârâta B. G. M., cu domiciliul in C., .. 92B, ., ., pârât D. M., cu domiciliul in comuna L., ., pârât I. I., cu domiciliul in comuna L., ., pârât I. M., cu domiciliul in comuna L., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. M. O.
Red./tehn.CM./MO.
2ex./16.06.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 6557/2014. Judecătoria CRAIOVA | Partaj judiciar. Sentința nr. 9746/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
