Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 4283/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4283/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 2275/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4283/2014
Ședința publică de la 24 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul T. C. și pe pârâta . prin Primar, având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 3), s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 30.01.2013, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 01.02.2012 sub nr._, reclamantul T. C., în contradictoriu cu pârâta S. A. a solicitat instanței să constate valabilitatea convenției de vânzare cumpărare încheiata între părti la data de 30.05.2011 avand ca obiect terenul în suprafața de 1400 mp situat în extravilanul comunei S. de P., situat în T 22, P 24 și să pronunțe o hotărâre care să țină loc de contract autentic de vânzare-cumpărare.
La termenul de judecată din data de 24.10.2012, reclamantul a depus la dosar o cerere precizatoare sub aspectul cadrului procesual pasiv, în sensul că înțelege să se judece în contradictoriu cu . prin Primar având în vedere că, la data de 21.02.2012, după promovarea acțiunii pârâta S. A. a decedat și nu are moștenitori.
La termenul de judecată din 30.01.2013 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantului, respectiv de a depune la dosar certificat de vacanță succesorală.
Prin rezoluția din data de 24.02.2014 judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.p.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 30.01.2013 în temeiul art. 1551 C.pr.civ., termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din 24.03.2014, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, reclamantul nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.p.civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată acțiunea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul T. C., cu domiciliul în ., județ D., în contradictoriu cu pârâta . prin Primar.
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.03.2014.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.D.N.
2ex/07.05.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 95/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7841/2014.... → |
|---|
