Obligaţie de a face. Sentința nr. 225/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 225/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 27310/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 225
Ședința publică de la 15 ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. T.
Grefier L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. C. MUNICIPAL C. și pe pârât B. A., având ca obiect
obligație de a face cerere de acordare a unui termen de grație sau stabilirea unor termene de plată eșalonată a datoriei
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Instanța, constatând ca la apelul nominal părțile nu au răspuns, in temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei a răspuns av. C. M. pentru reclamant, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: se constată că, la dosarul cauzei s-a depus prin serv. Registratură de către pârât cerere prin care se solicită să se constate ca ramasă fără obiect acțiunea formulată de reclamant.
Nemaifiind cereri de formulat și nici alte incidente de soluționat, conform diapozițiilor art. 244 alin. 1 Cod proc.civ., instanța constată cercetarea procesului încheiată .
Reclamantul prin apărător având cuvântul, solicită să se constate că, cererea formulată a rămas fără obiect, întrucât așa cum rezultă și din încheierea emisă la data de 06.0l1.2014 de B.E.J. L. N., s-a realizat integral obligația prevăzută în titlul executoriu.
Constatând ca au fost lămurite toate împrejurările de fapt si temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 392 Cod proc.civ., instanța închide dezbaterile asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 01.08.2013 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamantul S. C. MUNICIPAL C. a chemat in judecata pe pârât B. A., s-a solicitat acordarea unui termen de grație sau stabilirea unor termene de plată eșalonată a datoriei față de creditorul B. A., datoria rezultând din sentința Judecătoriei C. nr._/16.11.2012, ramasă definitivă și irevocabiliă prin respingerea recursului prin decizia Trib. D. din 18.06.2013 și constă în 1536 Euro și 2652,79 RON.
A solicitat eșalonarea plății datoriei pe o perioadă de 6 luni și deasemenea, suspendarea începerii (continuării) executării până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii de stabilire termen eșalonare.
În motivarea cererii a arătat că, fiind obligat la plata datoriei mai sus menționate, S. C. MUNICIPAL C. fiind o instituție publică, nu au fost alocate aceste sume pentru acoperirea titlului în bugetul alocat de către Primăria Mun. C., notificarea din partea creditorului B. A. primind-o abia în luna iunie a acestui an .
In dovedirea actiunii a solicitat proba cu inscrisuri și alte mijloace de probă ce se vor dovedi utile cauzei.
In drept cererea a fost întemeiată pe art. 6 OUG 22/2002.
La data de 04.10.2013 s-a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor catre pârât in temeiul art.201 alin 1 ncpc cu mentiunea ca are obligatia de a depune intâmpinare conf.art.165 ncpc sub sanctiunea prevazuta de art.208 alin 2 ncpc .
La data de 28.10.2013 pârâtul a formulat întâmpinare ,prin care a solicitat respingerea cererii de eșalonare a plații datoriei și de suspendare a începerii (continuării) executării silite ca inadmisibilă, respingerea cererii de eșalonare a plații datoriei și de suspendare a începerii (continuării) executării silite ca neîntemeiată, arătând că, reclamantul nu îndeplineste condițiile prev. de Ordonanța 22/2002, nu este nici instituție publică și nici autorizație publică.
Reclamantul este o structură sportivă constituită în baza dreptului la liberă asociere a persoanelor fizice, este o persoană juridică, o asociație de drept public.
La data de 19.11.2013, reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, arătând că, susținerile pârâtului sunt total nejustificate, în condițiile în care, așa cum rezultă din Hot. Nr. 420/2006 a Cons.Loc. al Mun. C., precum și Regulamentul propriu de organizare și funcționare a S. C. Municipal C., subscrisa este instituție publică aflată în subordinea Cons.Loc. al Mun. C.. A atașat în copie Anexa la Hot. Nr. 55/2007 din Regulamentul propriu de organizare și funcționare a S. C. Municipal C..
La data de 15.01.2013 pârâtul a înaintat la dosar, prin fax o cerere prin care se solicită să se constate ca ramasă fără obiect acțiunea formulată de reclamant.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin sentința civila nr._/16.11.2012 pronunțata în dosarul nr.5901 /108/2011 de Judecătoria C. s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul B. A. în contradictoriu cu pârâtul S. C. MUNICIPAL C., fiind obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 236,36 lei reprezentând remunerația cuvenită reclamantului pentru perioada 01.05-04.05.2011 precum și la plata sumei de 1300 euro reprezentând prima de obiectiv precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2310,79 lei, sentința rămasă definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului.
Reclamantul S. C. MUNICIPAL C. a chemat in judecata pe pârâtul B. A., solicitand în temeiul art. 6 OUG 22/2002, acordarea unui termen de grație sau stabilirea unor termene de plată eșalonată a datoriei față de creditorul B. A. .
A solicitat eșalonarea plății datoriei pe o perioadă de 6 luni și deasemenea, suspendarea începerii (continuării) executării până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii de stabilire termen eșalonare.
Prin încheierea emisă la data de 06.01.2014, în dosarul de executare nr. 888/E/2013, în temeiul art. 702 alin.1 pct.1 și alin.2 coroborat cu art. 656 C.p.c., B. Lapadata N. a dispus încetarea executării silite pornite de creditorul B. A. împotriva debitoarei S. C. MUNICIPAL C., deoarece în cadrul dosarului s-a realizat integral obligația prevăzută în titlul executoriu reprezentat de sentința civila nr._/16.11.2012, inclusiv cheltuielile de executare.
Față de cele menționate, instanța va respinge acțiunea formulată de reclamant S. C. MUNICIPAL C. în contradictoriu cu pârât B. A., ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamant S. C. MUNICIPAL C., cu sediul social în C., ., jud.,D., în contradictoriu cu pârât B. A., domiciliat în mun. A., ., jud. A., ca fiind ramasă fără obiect .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
R.-M. T. L. V.
Red. M.R.T/ Tehnored. L.V.
30.01.2014/4 expl.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1935/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2014.... → |
|---|
