Acţiune în constatare. Sentința nr. 1935/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1935/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 32281/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA Nr. 1935/2014
Ședința din Camera de Consiliu de la 14.02.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I.
Grefier C.-A. I.
Pe rol soluționarea cererii de reexaminare ajutor public judiciar formulată de reclamantul F. M..
Cererea se soluționează fără citarea părților, în Camera de Consiliu, și este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar conform art. 12 alin. (2) din OUG nr. 51/2008 și art. 1 alin. (2) din OG nr. 32/1995.
S-a expus referatul cauzei, de către grefier, după care instanța reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.11.2011, sub nr._, reclamantul F. M. a chemat în judecată pe pârâta Asociația de proprietari nr. 25 . să se constate inexistența oricărui debit privind întreținerea restantă până la data de 14.07.2011.
La termenul de judecată din data de 16.01.2013, reclamantul a depus cerere-tip de acordare a ajutorului public judiciar pentru acoperirea cheltuielilor privind plata expertului, în cuantum de 800 lei stabilită de instanță în sarcina sa.
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OUG 51/2008.
La termenul de judecată din data de 16.01.2013 instanta respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar pentru acoperirea cheltuielilor privind plata expertului, formulată de reclamantul F. M..
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 8 alin. 1 si 2 din OUG 51/2008 aprobată prin Legea 193/2008, beneficiază de ajutor public judiciar prin avansarea in intregime de catre stat sau, după caz, prin plata în procent de 50% de către stat a sumei stabilite de instanță în sarcina părții, persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele 2 luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei, respectiv sub nivelul de 600 lei.
Din cuprinsul cererii de acordare a ajutorului public judiciar și a înscrisurilor atașate depuse de reclamantul F. M., rezultă că reclamantul are doi membri de familie, iar venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele 2 luni anterioare formulării cererii este de 688 lei, drept pentru care instanța constată că reclamantul nu se încadrează în dispozițiile OUG nr. 51/2008 pentru a beneficia de ajutor public judiciar din partea statului.
La data de 12.02.2014, a fost înregistrată cererea de reexaminare ajutor public judiciar formulată de reclamantul F. M.
Analizând cererea de reexaminare a cererii de ajutor public judiciar, pe excepția tardivității, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 16.01.2013 instanta a respins ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar, pentru acoperirea cheltuielilor privind plata expertului, formulată de reclamantul F. M., care a fost pronunțată cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Se constată că încheierea din 16.01.2013, nu a fost comunicată reclamantului, dar la termenul de judecată din data de 27.02.2013, acesta a fost prezent, fiind legitimat de către instanță, și i s-a adus la cunoștință că trebuia să achite onorariul de expert stabilit de instanță în cuantum de 800 lei, luând astfel act de respingerea cererii de ajutor public judiciar.
Față de cele mai sus reținute, având în vedere data depunerii cererii de reexaminare a ajutorului public judiciar, instanța va admite excepția tardivității formulării cererii, invocată din oficiu, în temeiul art 15 alin 2 din OUG nr 51/2008, o va respinge ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția tardivității formulării cererii de reexaminare ajutor public judiciar.
Respinge cererea de reexaminare ajutor public judiciar formulată de reclamantul F. M. cu domiciliul in C., DACIA, ., ., ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi ,14.02.2014
Președinte, Grefier,
M. I. C. A. I.
Red MI/
Tehnored C.I.
2 ex./ 17 Februarie 2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5049/2014. Judecătoria CRAIOVA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 225/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
