Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 12948/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila nr._/2014
Ședința publică de la 16 octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V. F.
Grefier Ș. T.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc la data de 9 octombrie 2014, dezbateri ce au fost consemnate prin încheierea de ședință de la acea data, ce face parte integranta din prezenta hotărâre, privind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta P. B. ROMANIA SA și pe pârâtii V. A. M. si V. B. D., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta Piraeus B. România SA a formulat în contradictoriu cu pârâții V. A. M. și V. B. D., contestație la executare, prin care a solicitat împărțirea imobilului situat în C., ., .. 154, actual .. 3, jud. D. și atribuirea acestuia debitoarei V. A. M. cu obligația la sultă în mod corespunzător către V. B. D. sau atribuirea provizorie a acestuia către V. B. D. cu stabilirea termenului în care acesta este obligat să depună suma ce reprezintă cota – parte cuvenită debitoarei.
În motivarea cererii, în esență, s-a arătat că, urmare a neachitării de către V. A. – M., a sumelor aferente contractului de împrumut nr.170202J154057 încheiat la data de 20.06.2008, s-a început executarea silită a imobilului în litigiu.
Urmare a faptului că imobilul este proprietatea devălmașă a pârâților, s-a sistat executarea silită până la partajarea bunului.
Cauza a fost timbrată cu 194 lei.
Prin încheierea din data de 14 iunie 2012 instanța a calificat acțiunea ca fiind partaj bunuri comune și s-a pus în vedere reclamantei să evalueze imobilul la valoarea actuală de circulație în vederea stabilirii taxei de timbru.
Imobilul a fost evaluat la suma de 6470 lei, achitându-se taxa de timbru în mod corespunzător.
Pentru evaluarea și lotizarea imobilului s-a dispus efectuarea unei expertize specialitatea construcții civile.
La dosar s-a depus raportul de expertiză întocmit de expert P. I..
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
Urmare a cererii formulată de creditoarea . SA a fost format dosarul de executare nr. 288/2011 al B. Ivanopvici și I., având în vedere titlul executoriu contract de împrumut nr. 17020J_, pentru recuperarea creanței în cuantum de_,93, la care a fost obligată debitoarea V. (fostă B.) A. M..
Așa cum rezultă din extrasul de carte funciară (fila 18) imobilul apartament în litigiu este proprietatea comună a pârâților V. B. D. și V. A. M..
Din adresa nr._/16.05.2011 emisă de Primăria C. – Direcția de impozite și taxe, rezultă că debitoarea nu mai are alte bunuri proprii.
Potrivit art. 353 alin. 2 C.CIV. după urmărirea bunurilor proprii ale soțului debitor, creditorul său personal poate cere partajul bunurilor comune, însă numai în măsura necesară pentru acoperirea creanței sale.Bunurile astfel împărțite devin bunuri proprii.
În speță, așa cum s-a arătat anterior, debitoarea V. A. M., nu are alte bunuri proprii, astfel că sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 353 alin. 2 C.CIV. pentru partajul bunurilor comune ale soților la cererea creditoarei.
Față de aceste considerente, se va dispune admiterea cererii formulată de creditoare.
Văzând disp. art. 357 alin. 2 C.CIV., se va dispune partajarea imobilului în cotă de ½ pentru fiecare dintre pârâți.
În baza art. 673 ind. 9, se va atribui imobilul pârâtului V. B. D., care va plăti sultă pârâtei V. A. M. suma de 37.575 lei.
La atribuirea imobilului se are în vedere împrejurarea că, în situația în care pârâtul V. B. D. va plăti sulta de bună-voie, se evită soluția neeconomică a săvârșirii imobilului la licitație.
Se va stabili termen pentru plata sultei 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 274 C.P.CIV., pârâta va fi obligată la cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata de reclamanta P. B. ROMANIA SA cu sediul in Constanta, .-84, județul Constanta și pe pârâții V. A. M. si V. B. D., ambii domiciliați in C., cart. Brazda lui N., .. 3, . având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
Dispune partajarea imobilului in cote de 1/2 pentru fiecare dintre pârâți.
Atribuie imobilului pârâtului V. B. D..
Va plăti sulta pârâtei V. A. M._ lei.
Atribuie pârâtei V. A. M. suma de_ lei pe care o va primi sub forma de sulta de la pârâtul V. B. D..
Stabilește termen pentru plata sultei 6 luni de la rămânerea definitiva a prezentei sentințe civile.
Obliga pârâta V. A. M. la 3054,50 lei cheltuieli de judecata către reclamantă.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare..
Pronunțată în ședința publică de la 16 octombrie 2014.
Președinte Grefier
V.V. F. Ș. T.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 6826/2014. Judecătoria CRAIOVA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8036/2014.... → |
|---|
