Alocatie copii. Sentința nr. 1683/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1683/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 27471/215/2013
.
Dosar nr._ - majorare pensie de întreținere-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDETUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1683
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11.02.2014
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. B. - JUDECĂTOR
GREFIER: L. N. N.
Pe rol soluționarea cererii de majorare a pensiei de întreținere formulată de reclamanta M. E. D., împotriva paratului M. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă avocat M. L. și pârâtul personal și asistat de avocat G. C..
Procedura este legal îndeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că s-a depus la dosar prin serviciul Registratură, adeverința nr. 104/28.01.2014, emisă de ., locul de muncă al pârâtului, cuprinzând veniturile acestuia pe ultimele 6 luni.
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanta a verificat si a stabilit ca este competenta general, material si teritorial cu soluționarea cauzei, după care, instanța, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 C.Proc.Civ., a dispus închiderea dezbaterilor și a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat M. L., având cuvântul pe fondul cauzei, a solicitat admiterea acțiunii, majorarea pensiei de întreținere stabilită in sarcina pârâtului, în favoarea minorului M. V. M., născut la data de 24 iunie 1997, conform veniturilor realizate de pârât, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul, prezent personal și asistat de avocat G. C., a solicitat respingerea acțiunii, întrucât nu s-au modificat veniturile pârâtului, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.08.2013, sub nr._, reclamanta M. E. D., a chemat în judecată pe paratul M. M.,, solicitând instanței ca prin hotararea ce o va pronunța sa dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat paratul in favoarea minorului M. V. M., născut la data de 24 iunie 1997.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentinta civila nr. 17.084/10 noiembrie 2011, pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2010, rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, paratul a fost obligat la plata sumei de 250 lei lunar in favoarea minorului, insa in prezent nevoile acesteia au crescut, având in vedere ca au crescut si veniturile pârâtului, acesta fiind încadrat în muncă la ..
În drept acțiunea a fost formulată în conformitate cu dispozițiile art. 499, art. 524, art. 525, art. 527, art. 529, art. 530 alin. 2, art. 532, art. 533 alin. 1 din codul civil.
La dosar s-au depus xerocopii de pe certificatul de nastere al minorului, sentinta civila nr. 17.084/10 noiembrie 2011, pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2010, rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, împuternicire avocațială, taxa judiciară de timbru.
La data de 13.12.2013, s-a depus la dosar de către pârât întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca nefondată a cererii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea întâmpinării, a arătat pârâtul că prin sentinta civila nr. 17.084/10 noiembrie 2011, pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2010, rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, paratul a fost obligat la plata sumei de 250 lei lunar in favoarea minorului, iar instanța la stabilirea pensiei de întreținere a avut in vedere media veniturilor nete realizate de pârât pe ultimele 6 luni, în cuantum de 1000 lei și până în prezent, veniturile pârâtului nu s-au modificat, așa cum rezultă din cuprinsul adeverinței nr. 1100/20.11.2013, emisă de ., locul de muncă al pârâtului, adeverință pe care pârâtul a anexat-o la întâmpinare.
A mai arătat pârâtul că cele 20 tichete de masă pe care le primește lunar nu sunt acordat in mod permanent, ci numai atunci când societatea înregistrează un anumit nivel de vânzări lunare.
În drept, pârâtul și-a întemeiat întâmpinarea, pe dispozițiile art. 205-208 C.pr.civ.
La dosar s-a depus de către pârât, adeverința de venituri nr. 1100/20.11.2013, emisă de ., locul de muncă al pârâtului, împuternicire avocațială.
In scop probatoriu, instanța a dispus efectuarea unei adrese către locul de muncă al pârâtului, ., pentru comunicarea veniturilor salariale nete periodice pe ultimele 6 luni, fiind depusă la dosar la data de 30.01.2014, adeverința nr. 104/28.01.2014, din care rezultă că pârâtul a realizat un venit net lunar pe ultimele 6 luni, în cuantum de 1233 lei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentinta civila nr. 17.084/10 noiembrie 2011, pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2010, rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, paratul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului M. V. M., născut la data de 24 iunie 1997, în cuantum de 250 lei lunar, insa in prezent veniturile salariale ale pârâtului au crescut și au crescut de asemenea nevoile minorului sus-menționat.
În conformitate cu dispozițiile art. 499 alin. 1 și 2 din codul civil, „ Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională ”.
Acesta dispoziții legale sunt completate cu prevederile art. 524 din codul civil, în care se menționează că „ Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale” și cu art. 525 alin. 1 cod civil potrivit cu care „ Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului minor reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art. 529 alin 1 din codul civil. În acest sens, în conformitate cu prevederile art. 531, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
În cauza dedusă judecății, instanța reține că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit pensia de întreținere s-au modificat, în sensul că veniturile salariale ale pârâtului au crescut, iar necesitățile minorei sunt în continuă creștere, astfel încât pârâtul, în calitate de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la toate aceste cheltuieli.
La stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere veniturile salariale nete realizate de pârât, rezultate din cuprinsul adeverinței nr. 104/28.01.2014, emisă de ., locul de muncă al pârâtului, din care rezultă că pârâtul a realizat un venit net lunar pe ultimele 6 luni, în cuantum de 1233 lei, precum și criteriile oferite de prevederile art. 529 alin. 2 din codul civil.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea reclamantei, astfel încât urmează să o admită și să oblige paratul la plata unei pensii de întreținere majorate, respectiv 308 lei lunar, datorată de la data sesizării instanței (5.08.2013) – de la care se prezumă starea de nevoie în care se află minorul – și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta Marcuz E. D., cu domiciliul procesual ales la cabinetul de avocat L. M., cu sediul in C., .. A 12, ., județul D., împotriva pârâtului M. M., domiciliat in ., ., județul D..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 17.084/10 noiembrie 2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2010, rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, către reclamantă, în favoarea minorului M. V. M., născut la data de 24 iunie 1997, de la 250 lei lunar la 308 lei lunar, începând cu data promovării cererii (5.08.2013) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 februarie 2014.
P., GREFIER,
R. BonteaLiviu N. N.
Red. R.B.
Tehn. L.N.- 4 ex.
17.02.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8036/2014.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 20/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
