Partaj judiciar. Sentința nr. 7949/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7949/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 6592/215/2006
Dosar nr._ (nr.vechi_/C/RJ/2006)
Judecatoria C. Județul D.
Sentinta civila nr.7949
Sedinta publica din 30.05.2014
Instanta constituita din:
P. :C. C. M.-Judecător
Grefier: L. N.
Pe rol, judecarea acțiunii civile pentru partaj succesoral formulată de reclamantul I. M. împotriva pârâților R. S.,C. G.,S. S. ,I. N.N.,I. N.F.,I. N.S. D.,I. F. S. ,Licsor A.,I. Z. decedata actiunea fiind continuata impotriva mostenitorilor acesteia Licsor A. si I. F. –S.,G. (fostă I.)M.,I. P.L. si N. D. Ș..
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamantul asistat de av.Vaetus si piritele R. S. si C. G. asistate de av.C. ,lipsa fiind celelalte parti.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefier după care partile prezente depun o tranzactie încheiata intre acestea pe care o semneaza in fata instantei.
Pârâtele R. S. si C. G. depun câte o cerere prin care arata ca renuntă la dreptul de a solicita constatarea nulitatii absolute a contractului de vânzare.cumpărare autentificat sub nr.1700/29.09.2003 de BNP P. O. si o cerere formulată de ambele prin care mentioneaza ca renuntă la judecata capatului de cerere privind partajarea bunurilor ramase de pe urma defunctului I. N.I..
Pârâtele R. S. si C. G. mentioneaza verbal ca renuntă atât la judecata cât si la dreptul de a cere constatarea dreptului de proprietate dobindit prin uzucapiune asupra suprafetei de teren intravilan de 2160 mp.din T17,P530, 531,532,533 din TDP 1782-_/17.02.1997.
In fata instantei ,in sedința publică ,la solicitarea părtilor ,reclamantul înmânează pârâtelor R. S. si C. G. sumele de bani reprezentând sulte la care se refera tranzactia si anume inmânează fiecăreia dintre cele două pârâte câte 15.000 lei in numerar ,acestea numărând banii si confirmând ca au primit intergral sumele respective.
Instanta trece la solutionarea cauzei acordând cuvintul-
Av.Văetus solicita a se lua act de tranzactie si a se solutiona in mod corespunzator cererilor formulate azi toate capetele de cerere.
Av.C. solicita a se lua act de tranzactie si a se solutiona in mod corespunzator cererilor formulate azi toate capetele de cerere
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 05.01.2004 sub nr.de dosar 85/2004 reclamantul I. M. a chemat in judecată pe pârâtele R. S. si C. G. solicitând ca prin sentinta ce se va pronunta să se dispuna partajarea averii succesorale a autorilor I. F. decedata la 26.04.1978 si I. I.I. decedat la 07.07.2003.
A mai solicitat sa fie imputate asupra loturilor piritelor in mod corespunzător cotelor acestora sumele reprezentind cheltuieli facute cu inmormintarea si pomenirile defunctului I. I.I. precum si sumele reprezentind taxe si utilitati aferente imobilelor astfel:12.000.000 rol cheltuieli de inmorminatare,2.500.000 lei vechi cheltuieli facute cu combustibilul pentru pomeniri(restul bunurilor consumate la pomeniri au provenit din gospodaria defunctului),1.678.890 lei vechi reprezentând impozit,1.057.160 lei vechi reprezentând utilitati(energie electrica).
A mai solicitat sa fie imputata cota corespunzatoare din c/val muncii prestate de el pentru realizarea productiei viei si care a fost insusita de parti(schimbat stilpi,intins sirma,legat ,prasit).
In motivarea actiunii a arătat că el si piritele au calitatea de mostenitori ai celor doi defuncti ,fiind copiii acestora,iar bunurile mobile si imobile ramase la decesul lor sunt:casa compusa din 3 camere si hol construita din caramida si acoperita cu tigla conf.autorizatiei nr.1/1967 situata in .,anexa gopodareasca compusa din camera,bucatarie si pivnita din caramida ,acoperita cu tigla conform autorizatiei din 1971,anexa pentru animale compusa din 2 camere din paiente,cota indiviza de 1/5din terenul aferent casei de 2160 mp,plantatie vie-16 rinduri,un cazan din arama de 6 vedre,o caruta,un butoi de 40 vedre,1 putina de 40 vedre,o pompa de vie,2 damigene,o pompa Kama.
A mai aratat ca majoritatea bunurilor se afla in gospodarie unele fiind insa luate de pirite(cazan,etc).
La data de 06.02.2004 pârâtele au depus întâmpinare si cerere reconventională.
Prin intimpinare au fost de acord cu admiterea in parte a actiunii.
Au aratat in motivarea intimpinarii in ceea ce priveste anexa gospodareasca si anexa pentru animale ca ¼ din tigla a fost adusa de R. S. ,ca 2 damigene si o pompa Kama sunt bunuri proprii ale piritei C. G.,energia electrica trebuie platita de reclamant deoarece a folosit curentul pentru a uda gradina sa,iar pirita C. G-ta a platit curentul pentru perioada martie-iunie 2003 in suma de 205.460 lei ,muncile la vie (legat,prasit,cirnit)le-efectuat C. G-ta iar recolta s-a impartit in mod egal,inmormintarea defunctei I. F. a fost suportata in intregime de R. S. precum si crucea (al carei pret a fost de 9000 lei)si organizarea unei hore de mina conform obiceiului timp de 7 ani.
Au solicitat prin cererea reconventionala sa se constate deschise succesiunile parintilor lor I. F. si I. I.I. urmind ca cei trei mostenitori sa aiba cite o cota de 1/3,iar in ceea ce priveste masa succesorala au aratat ca mai fac parte din aceasta si urmatoarele bunuri:o fintina veche reconditionata de C. G-ta,o mobila de bucatarie ,2 dormeze si 2 paturi din lemn,1 cufar din lemn,o soba din teracota,un tuci de 25 litri,un joagar de taiat lemne,500 buc.de caramida arsa,1,5mc lemne,15 capriori de salcim cu lungimea de 3 m fiecare,o usa din lemn,contravaloare material lemnos provenit din taierea unui dud,3 galeti smaltuite pentru untura,60 prosoape.Au mai solicitat iesirea din indiviziune asupra bunurilor ramase la decesul parintilor ,urmind a se stabili in favoarea lor ,a piritelor,un singur lot.
In drept au invocat art.115-118 c.p.civ.si art.728 c.civ
S-au depus la dosar in copie :acte de stare civila,contract de vinzare-cumparare autentificat sub nr.1700/29.09.2003 de BNP P. O.,TDP 1782-_/17.02.1997,certificat de grefa privind dosarul 13.296/2004 al Judecatoriei C.,chitanta si bon de vinzare in original.
In sedinta publica de la 05.03.2004 aparatorii partilor au solicitat incuviintarea de probatorii ,respectiv proba cu cite 2 martori ,interogatoriu si inscrisuri ,instanta incuviintind probele solicitate ,fiind audiati in cauza martorii :I. Z. si S. G. pentru reclamant si M. S. ,M. I. si I. S. pentru pirite.
La data de 26.01.2005 s-a pronuntat incheierea de admitere in principiu .
S-a efectuat in cauza raportul de expertiza intocmit de expert I. B. la care s-au formulat obiectiuni si la care expertul a raspuns la data de 20.09.2005.
Prin sentinta civila nr._/14.10.2005 a Judecatoriei C. s-a admis in parte actiunea, s-a confirmat raportul de expertiza si s-au atribuit bunurile in varianta I de lotizare .
Prin decizia civila nr.917/31.05.2006 a Tribunalului D. s-au admis recursurile declarate de piritii R. S.,C. G-ta si reclamantul I. M. impotriva sentintei civile nr._/14.10.2005 a Judecatoriei C.,s-au casat incheierea de admitere in principiu si sentinta si s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
Primind dosarul spre rejudecare Judecatoria C. l-a inregistrat sub nr._ si a dispus citarea partilor.
Prin incheierea din 22.06.2007 s-a dispus suspendarea judecatii in baza art.244 alin.1 pct.1 c.p.civ.pina la solutionarea irevocabila a dosarului nr._ al Judecatoriei C. avind ca obiect constatarea nulitatii absolute a contractului de vinzare-cumparare nr.1700/2003.
La data de 10.09.2008 reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei fixindu-se termen la 07.11.2008 .
A depus la dosar sentinta civila nr._/19.10.2007 a Judecatoriei C. pronuntata in dosarul nr._ cu mentiunea raminerii irevocabile si copie decizia civila nr.700/08.04.2008 a Tribunalului D. prin care s-a respins recursul declarat impotriva acesteia.
S-au mai depus la dosar extrase din Ecris,copie actiune si certificat de grefa privind dosarul_/215/2008 al Judecătoriei C. avind ca obiect nulitate absoluta TDP 1782-_/17.02.1997.
La termenul din 05.12.2008 s-a depus precizare de actiune de catre reclamant prin care a solicitat să se dispuna partajarea averii succesorale a autorilor I. F. decedata la 26.04.1978 si I. I.I. decedat la 07.07.2003.
A aratat ca masa succesorala a autorilor se compune din: casa compusa din 3 camere si hol construita din caramida si acoperita cu tigla conf.autorizatiei nr.1/1967 situata in .,anexa gopodareasca compusa din camera,bucatarie si pivnita din caramida ,acoperita cu tigla conform autorizatiei din 1971,anexa pentru animale compusa din 2 camere din paiente,cota indiviza de ¼ din terenul situat in T17 P531 in suprafata de 235 mp.-arabil,T17 P532 in suprafata de 291 mp.arabil,T17 P533 in suprafata de 1010 mp.-vie si T17 P530 in suprafata de 624 mp.-curti,constructii,in suprafata totala de 2160 mp.aferent casei inscris in TDP 1782-_/17.02.1997.,un cazan din arama ,o caruta,un butoi de 40 vedre,1 putina de 40 vedre,o pompa de vie,2 damigene,o pompa Kama.
A mai solicitat sa fie imputate asupra loturilor piritelor sumele corespunzatoare cotelor acestora reprezentind cheltuieli facute cu inmormintarea si pomenirile defunctului I. I.I. precum si sumele reprezentind taxe si utilitati aferente imobilelor astfel:1200 lei ron cheltuieli de inmorminatare,2.500.000 lei vechi reprezentând c/val combustibilului consumat cu ocazia efectuării cumpărăturilor ocazionate de inmormântarea autorului ,1.678.890 lei vechi impozit restant la data decesului autorului ,1.057.160 lei vechi utilitati restante la data decesului autorului.
A mai solicitat sa fie imputata cota corespunzatoare din c/val muncii prestate de el pentru realizarea productiei viei si care a fost insusita de parti(schimbat stilpi,intins sirma,legat ,prasit).
La termenul din 16.01.2009 s-a dispus suspendarea judecatii in baza art.244 alin.1 pct.1 c.p.civ.pina la solutionarea irevocabila a dosarului nr._/215/2008 al Judecatoriei C. .
La data de 10.07.2009 reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei fixindu-se termen la 13.10.2009 .
La termenul din data de 13.10.2009 s-a depus completare la cererea reconventionala de catre piritele R. S. si C. G-ta ,iar la termenul urmator s-a depus de catre reclamant in copie sentinta civila nr,3383/26.02.2009 a Judecatoriei C. pronuntata in dosarul nr._/215/2008,cu mentiunea raminerii irevocabile.
Prin completarea la cererea reconventionala piritele R. S. si C. G-ta au solicitat partajarea si a averii succesorale a defunctului I. N.I.,stabilirea mostenitorilor,a masei succesorale,lichidarea starii de indiviziune,sa se constate ca terenul intravilan inscris in TDP 1782-_/17.02.1997,respectiv suprafata de 2100 mp,este proprietatea defunctului lor tata I. I.I. si al mamei lor I. F. fiind dobindit prin uzucapiunea de 30 de ani si reprezentind terenul aferent casei.
In motivare au aratat ca I. N.I. este bunicul partilor si tatal lui I. I.I..
I. N.I. a avut 4 copii :I. I.M.,I. I.I.,I. I.T. si S. I.S..
I. I.T. e decedat si are ca mostenitori pe I. Z. si Licsor A..
I. I.I. e decedat si are ca mostenitori pe I. M.,R. S. si C. G..
I. I.M. e decedat si are ca mostenitori pe I. N. in calitate de sotie supravietuitoare si pe copiii :I. F.,I. D. si I. F. S..
Masa bunurilor de impartit este formata din suprafata de 1600 mp.inscrisa in TDP 1782-_/17.02.1997 deoarece restul terenului din titlu a fost dobindit prin uzucapiunea de 30 de ani de catre parintii lor.
In drept au invocat art.728 c.civ.
La termenul din 08.12.2009 piritele R. S. si C. G. au depus precizare la cererea reconventionala asa cum a fost completata mentionind ca terenul de 1200 mp.din completarea la cererea reconventionala pentru care au invocat uzucapiunea de 30 de ani este situat in T17 P530,531,532,533 din titlu.
Au mai aratat ca temeiul de drept este art.1890 c.civ.si ca evalueaza terenul respectiv la 100 lei.
La termenul din 22.01.2010 reclamantul a depus intimpinare la completarea cererii reconventionale solicitind respingerea ca neintemeiat a capatului de cerere privind constatarea dreptului de proprietate al autorilor I. I.I. si F. prin uzucapiune.
Astfel posesia asupra terenului nu este utila deoarece exista starea de indiviziune a mostenitorilor,iar titlul de proprietate a fost emis pe numele tuturor acestora.Mai mult datorita aparitiei legilor 58 si 59 din 1974 posesia nu mai poate fi apreciata ca fiind continua,uzucapiunea putind sa isi produca efectele numai dacă termenul s-a implinit inainte de . legilor situatie de fapt inexistenta in speta.
A invocat exceptia inadmisibilitatii si a lipsei calitatii procesuale active acelor doua pirite-reclamante avind in vedere ca solicita constatarea dreptului de proprietate pentru autori si nu pentru persoanele lor.
A mai solicitat in baza art.108 /1 sanctionarea celor doua pirite-reclamante pentru abuz de drept conf.art.723 c.civ.avind in vedere reaua –credinta a acestora in formularea capatului de cerere pentru uzucapiune cit si pentru scopul vadit de a deturna de la finalitate capatul de cerere principal privind iesirea din indiviziune.
La termenul din 22.01.2010 s-au respins cererile privind disjungerea capatului de cerere privind constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune de cel privind iesirea din indiviziune,privind suspendarea judecatii acestuia din urma pina la solutionarea irevocabila a primului si proba cu expertiza care sa aiba ca obiectiv doar evaluarea terenului uzucapat,formulate de reclamant.
La termenul din 05.03.2010 s-a depus precizare de actiune de catre reclamant prin care a aratat referitor la precizarea din 05.12.2008 ca a solicitat partajarea cotei de ¼ din terenul in suprafata de 2160 mp.compus din T17 P530,531,532,533 conform TDP 1782-_/17.02.1997.
La termenul din 26.03.2010 piritele au depus o noua precizare a cererii reconventionale cu privire la suprafata de teren pentru care au invocat uzucapiunea aratind ca aceasta este de 3633 mp.si repezinta tot terenul intravilan din titlu,iar la termenul din 23.04.2010 au precizat din nou printr-o alta cerere ca suprafata respectiva este de 2160 mp si este compusa din suprafetele inscrise in T17 P530,531,532,533 in titlu ,mentionind ca aceasta din urma precizare reprezinta vointa reala a piritelor R. S. si C. G..
Tot la termenul din 23.04.2010 reclamantul a depus o precizare de actiune in care a mentionat ca in masa succesorala a autorului I. I.I. intra cota de ¼ din terenul din titlu ce revine in cote de cite 1/3 mostenitorilor,iar cum prin contractul de vinzare-cumparare nr.1700/2003 a dobindit de la ceilalti titulari din titlu cota lor totala de ¾ din terenurile din T17 P530,531,532,533,cu privire la restul terenului intravilan si extravilan din titlu ce a apartinut lui I. I.I. iesirea din indiviziune se va produce in cote de ¾ pentru mostenitorii numitilor I. N.M.,I. I.T.,S. S. si de ¼ pentru R. S. ,C. G. si I. M.(cite1/3 pentru fiecare din ¼).
S-a depus intimpinare de catre pirita I. N. prin care a aratat ca este de acord cu partajarea averii succesorale a autorului I. N.I. dar cu respectarea partajului de folosinta incheiat intre mostenitorii acestuia si a solicitat sa ii fie atribuite suprafetele de teren prevazute in adeverinta nr.3180/27.05.2010 emisa de Consiliul Local Rojiste si anume :T88P42-0,75 ha,T193P7-0,50 ha,T194P8/1-0,07 ha,T169P132-0,07 ha,T169P77-0,36 ha,T171P92-0,38 ha,T175P50-0,09 ha,T179P36-0,11ha,T181P4-0,12 ha,T181P80-0,13 ha,T182P24-0,06 ha,in total 2,64 ha,iar teren intravilan -1473 mp.situat in T28P1088,1089,1091.
In ceea ce priveste dobindirea dreptului de proprietate prin uzucapiune a aratat ca este de acord cu acest lucru deoarece autorii au posedat terenul mai mult de 30 de ani.
S-a depus de catre piritele R. si C. o cerere denumita « Intimpinare » prin care au aratat ca sunt de acord cu partajarea in totalitate a cotei de 1/3 ce revine autorului lor I. I.I. si inteleg sa invoce nulitatea absoluta a contractelor de vinzare-cumparare,cerere calificata de instanta ca precizare la cererea reconventionala.
La termenul din 10.09.2010 s-a mentionat de catre pirite ca nu au inteles sa formuleze un capat de cerere distinct prin mentiunea din precizarea respectiva si anume ca invoca nulitatea absoluta a unor contracte de vinzare-cumparare,ci a fost doar o expunere.
La acel termen s-au pus in discutie si s-au unit cu fondul exceptiile lipsei calitatii procesuale active si a inadmisibilitatii invocate de reclamant in intimpinarea la cererea reconventionala din 22.01.2010.
S-a depus intimpinare de catre pirita S. S. prin care a aratat ca este de acord cu partajarea in cote de ¼ pentru ea si ¼ pentru ceilalti coindivizari trecuti in titlu si ca nu este de acord cu constatarea dreptului de proprietate dobindit prin uzucapiune de catre cei doi autori deoarece acestia nu au avut o posesie utila pentru terenul de 2160 mp.
In scop probator s-au depus inscrisuri in copie la dosar :acte de stare civila,acte de identitate,adeverinte,adrese,chitante privind plata utilitatilor.
In cauza s-au administrat probele cu interogatoriul luat piritei I. N. depus de piritele R. S. si C. G.,luat aceleasi pirite depus de reclamant,luat piritei C. G. depus de reclamant,piritei R. S. depus de reclamant si s-au audiat martorii :N. T. si M. V. propusi de piritele R. si C. si Nelelcu A. M. si M. M. propusi de reclamant.
Prin incheierea de admitere in principiu din 04.03.2011 s-au respins exceptiile lipsei calitătii procesuale active a pârâtelor R. Ș. si C. G. si a inadmisibilitătii capătului de cerere privind constatarea dreptului de proprietate dobindit prin uzucapiune de catre autorii I. F. si I. I.I. asupra suprafetei de teren intravilan de 2160 mp.din T17 P P530,531,532,533 din TDP 1782-_/17.02.1997,formulat in cadrul cererii reconventionale completată si precizată ,exceptii invocate de reclamant,s-a admis în parte si în principiu actiunea principală precizată,s-a admis în parte si în principiu cererea reconventională completată si precizată, formulată de pârâtele R. Ș. si C. G..,s-a constatat deschisă succesiunea defunctului I. N.I. decedat la data de 29.12.1988 cu ultimul domiciliu în com.Bratovoiesti ,. având ca moștenitori legali pe I. I.I.,I. N.M.,I. I.T. si pirita S. I.S. cu cite o cota de ¼ ,s-a constatat ca masa succesorala a defunctului I. N.I. se compune din terenul in suprafata totala de 3ha si 9800 mp.situat in com.Bratovoiesti ,. inscris in TDP 1782-_/17.02.1997,s-a constatat deschisă succesiunea succesiunea defunctei I. F. decedată la data de 26.04.1978 cu ultimul domiciliu în . având ca moștenitori legali pe I. I.I. în calitate de soț supravietuitor cu o cotă de ¼ si pe reclamant si pârâtele R. S. si C. G. în calitate de descendenti de gradul I,cu câte o cotă de 3/12.,s-a constatat ca masa succesorala a defunctei I. F. se compune din cota de ½ din următoarele bunuri :casă compusa din 3 camere si hol construita din caramida si acoperita cu tigla ,fântână ,anexa gopodareasca compusa din camera,bucatarie si pivnita din caramida ,acoperita cu tigla si anexa pentru animale compusa din 2 camere din paiente(grajd) situate in .,o pompă Kama ,un cazan de aramă si o căruță,restul de ½ din aceste bunuri reprezentând cota sotului supravietuitor fiind bunuri comune dobândite in tipul căsătoriei,s-a constatat deschisă succesiunea succesiunea defunctului I. I.I. decedat la 07.07.2003 cu ultimul domiciliu în . având ca moștenitori legali pe reclamant si piritele R. S. si C. G. în calitate de descendenti de gradul I,cu câte o cotă de 1/3. A.S-a constatat ca masa succesorala a defunctului I. I.I. se compune din cota de ¼ ce i-a revenit in calitate de sot supravietuitor in urma decesului autoarei I. F. ,din cota de ½ din următoarele bunuri:casa compusa din 3 camere si hol construita din caramida si acoperita cu tigla ,fântână ,anexa gopodareasca compusa din camera,bucatarie si pivnita din caramida ,acoperita cu tigla si anexa pentru animale compusa din 2 camere din paiente(grajd) situate in .,o pompă Kama ,un cazan de aramă si o căruță si din cota de ¼ din terenul in suprafata totala de 3ha si 9800 mp situat in . inscris in TDP 1782-_/17.02.1997,cotă ce i-a revenit ca mostenitor al defunctului I. N.I. urmând a se lua în considerare si precizările de la punctul B.S-a constatat că prin contractul de vinzare-cumparare autentificat sub nr.1700/29.09.2003 de BNP P. O. autorii I. M. si I. T. si pârâta S. S. au instrainat reclamantului I. M. in timpul casatoriei cu I. L. cota de ¾ din suprafata totala de 2160 mp.inscrisa in T17 P530,531,532,533 din TDP 1782-_/17.02.1997 B. S-a constatat că reclamantului ii va reveni astfel in plus față de celelalte bunuri (deci si față de cota de 1/3 din cea de ¼ a autorului I. I.I. din tot terenul din titlu) si cota de ¾ din terenul de 2160 mp.din T17 P530,531,532,533 din TDP 1782-_/17.02.1997 ,astfel ca va avea in total cota de 10/12 din acest teren de 2160 mp.din T17 P530,531,532,533,iar restul de 2/12 din acesta se va atribui celor doua pirite R. S. si C. G. in părti egale si constată deci ca din restul terenului din titlu reclamantul si cele două pârâte au cite o cota de 1/12(1/3x1/4)s-a dispus iesirea din indiviziune.,s-au respins capetele de cerere din actiunea principală precizată si din cererea reconventionala formulata de piritele C. G. si R. S. ,asa cum a fost completata si precizata,privind partajarea celorlalte bunuri mobile,s-a respins capatul de cerere din cererea reconventionala formulata de piritele C. G. si R. S. ,asa cum a fost completata si precizata ,privitor la constatarea dreptului de proprietate dobindit prin uzcapiune de catre autorii I. F. si I. I.I. asupra suprafetei de teren intravilan de 2160 mp.din T17 P P530,531,532,533 din TDP 1782-_/17.02.1997,s-au respins capetele de cerere din actiunea principală precizată privind imputarea asupra loturilor piritelor R. S. si C. G. a sumelor aferente cotelor ce le revin reprezentind cheltuielile facute de reclamant cu ocazia inmormintarii si pomenirilor defunctului I. I.I. precum si a sumelor reprezentind taxe si utilitati aferente imobilelor astfel:1200 lei ron cheltuieli de inmorminatare,2.500.000 lei rol reprezentând c/val combustibilului consumat cu ocazia efectuării cumpărăturilor ocazionate de inmormântarea autorului ,1.678.890 lei rol reprezentând impozit restant la data decesului autorului si 1.057.160 lei rol reprezentând utilitati restante la data decesului autorului si referitor la imputarea asupra cotelor pârâtelor a c/val muncii prestate de reclamant pentru realizarea productiei de vie si care a fost insusita de parti(schimbat stilpi,intins sirma,legat ,prasit) si s-au dispus efectuarea unor expertize tehnice în specialitatea constructii, topografie si bunuri mobile pentru evaluarea si lotizarea bunurilor din masa succesorală a celor trei autori, urmind ca bunurile mobile sa fie identificate si evaluate la fata locului de expert ,iar in cazul in care cazanul de arama nu se va afla in curtea imobilului din litigiu se va identifica daca este cel pentru tuica (in cazul in care materialul din care este facut este arama ) din posesia pârâtei R. S.,iar expertul topo va evalua separat si terenul de 2160 m.din T17 P P530,531,532,533 .
S.au mai depus la dosar in copie autorizatii pentru executarea de lucrari nr.1/1967 si nr.110/1971
S-au depus rapoartele de expertiza intocmite de expertii P. D. M. in specialitatea evaluari bunuri mobile ,Locusteanu E. in specialitatea constructii si M. I. in specialitatea topografie,fiind respinse de instanta obiectiunile formulate de parti la acestea.
La termenul din 14.10.2011 s-a depus de pârâtele R. S. si C. G. precizarea la cererea reconventionala prin care au solicitat sa se constate nulitatea absoluta a contractului de vinzare.cumpărare nr.1700/29.09.2003,formulindu-se de reclamant cerere de disjungere a acesteia care a fost prorogata.
La termenul din 18.11.2011 pârâtele au arată că renunță la judecata capătului de cerere privind constatarea nulitatii absolute a contractului de vânzare – cumpărare nr.1700/29.09.2003 formulat in cadrul precizării la cererea reconventionala depusă la termenul din 14.10.2011,iar reclamantul a invocat excepția netimbrării precizării la cererea reconventionala deoarece nu s-a achitat taxa de timbru ,aceasta trebuind sa se achite anticipat.
La acelasi termen s-a dispus suspendarea judecatii pricinii în baza art.244 al 1 pct.1 Cod proc. civilă până la solutionarea irevocabilă a dosarului nr._/215/2011, ce are ca obiect constatare nulitate absolută a contractului de vânzare – cumpărare nr.1700/29.09.2003.
La 23.11.2012 cauza a fost repusa pe rol din oficiu pentru perimare fixindu-se termen la 01.02.2013 cind s-a constatat ca nu a operat perimarea si s-a mentinut suspendarea judecatii art.244 al 1 pct.1 Cod proc. civilă până la solutionarea irevocabilă a dosarului nr._/215/2011.
La data de 27.05.2013 s-a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei fixindu-se termen la 28.06.2013 cind s-a admis cererea de repunere pe rol si s-a repus cauza pe rol
La acelasi termen s-a dispus introducerea în cauză a moștenitorilor autorului I. M. și anume: I. M. și N. D. Ș. ca piriti si s-a prorogat cererea de disjungere a precizarii la cererea reconventionala formulata de av.Vaetus la termenul din 14.10.2011si exceptia netimbrarii acestei precizari invocata de av.Vaetus la termenul din 18.11.2011,precizare la care s-a renuntat la judecata la acest din urma termen.
La termenul din 12.07.2013 s-a constatat la dosarul cauzei depusă prin serviciul arhivă copie cerere având ca obiect constatare nulitate absolută a contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr.1700/29.09.2003 formulata de pârâti,iar pârâtele prezente personal arata că renunță la judecata cererii depuse astăzi prin serviciul arhivă, cerere ce are ca obiect constatare nulitate absolută a contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr.1700/29.09.2003 iar intre timp au reusit obtinerea certificatului de grefă depus azi, cu privire la dosarul nr._/215/2013 .
Reclamantul a depus în copie sentinta civilă nr. 4033/15.03.2012 pronuntată de Judecătoria C. in dosarul nr._/215/2011 și Decizia civilă nr. 983/23.05.2013 pronuntată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2011, Încheiere nr.2130/26 iunie 2013 pronuntată în dosarul nr._/215/2013 si dovada de comunicare.
S.a dispus introducerea in cauza a numitei I. P.L. in calitate de pârâtă fiind sotia lui I. M. si având in vedere considerentele deciziei din recurs nr.983/2013 pronuntata in dosarul nr._/215/2011.
S-au mai depus inscrisuri in copie:adeverinta nr.330/28.01.2009 emisa de Cons.Local Rojiste,extrase Ecris privind dosarul nr-_/215/2013
La termenul din 31.01.2014 reclamanta a aratat ca nu mai insista in exceptia netimbrarii invocata la termenul din 22.11.2013 cu privire la capetele de cerere din cererea reconventionala pentru constatare nulitate absoluta contracte deoarece a mentionat la termenul trecut ca nu a identificat asemenea capete de cerere ,a depus extras din programul Ecris privind dosarul nr._/215/2013,iar instanta a constatat ca nu se impune suspendarea judecatii in baza art 244 alin 1 cpciv până la solutionarea irevocabila a dosarului nr._/215/2013 deoarece s-a respins in mod definitiv cererea in acel dosar prin respingerea cererii de reexaminare.
La acelasi termen s-a depus de pârâta C. G. completare la cererea reconventionala prin care a solicitat sa se constate nulitatea absoluta a contractului de vinzare-cumparare autentificat sub nr.1700/29.09.2003 de BNP P. O..
Reclamantul a depus intimpinare la completarea la cererea reconventionala prin care a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat in raport de sentinta civila nr._/19.10.2007 pronuntata de Judecatoria C. si decizia civila nr.700/08.04.2008 pronuntata de Tribunalul D. ,exceptia lipsei de interes a piritei C. G. in formularea cererii avind in vedere art.32 alin.1 lit d npc si sanctionarea cu amenda a piritei pentru exercitarea cu rea credinta a drepturilor procesuale concretizate in abuzul de drept.Pe fond a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
A atasat in copie sentinta civila nr._/19.10.2007 a Judecatoriei C.,decizia civila nr,700/08.04.2008 a Tribunalului D..
La termenul din 21.02.2014 cererea depusa de pirita C. G. a fost calificata ca precizare la cererea reconvetionala,reclamantul aratind ca nu mai solicita disjungerea acesteia.
S-a formulat cerere de acordare ajutor public judiciar de catre pirita C. G. privind scutirea ,reducerea ,esalonarea sau aminarea de la plata taxei de timbru pentru completarea la cererea reconventionala,admisa prin incheierea din Camera de Consiliu din 11.04.2014.
La termenul din 21.02.2014 conform incheierii de indreptare eroare materiala din 14.03.2014 s-a invocat de reclamant exceptia lipsei capacitatii de folosinta a piritei I. Z. in ceea ce priveste completarea la cererea reconventionala.
La termenul din 30.05.2014 partile au depus o tranzactie încheiata intre acestea ,.
pârâtele R. S. si C. G. au depus câte o cerere prin care au aratat ca renuntă la dreptul de a solicita constatarea nulitatii absolute a contractului de vânzare.cumpărare autentificat sub nr.1700/29.09.2003 de BNP P. O. si o cerere formulată de ambele prin care mentioneaza ca renuntă la judecata capatului de cerere privind partajarea bunurilor ramase de pe urma defunctului I. N.I. si au mentionat verbal ca renuntă atât la judecata cât si la dreptul de a cere constatarea dreptului de proprietate dobindit prin uzucapiune asupra suprafetei de teren intravilan de 2160 mp.din T17,P530, 531,532,533 din TDP 1782-_/17.02.1997.
Conform art.247 alin.1 c.p.civ. »in caz de renuntare la insusi dreptul pretins instanta da o hotarire prin care va respinge cererea in fond si va hotari asupra cheltuielilor”,iar conf.alin 3 “renuntarea se poate face in sedinta sau prin inscris autentic”.
In consecinta instanta avind in vedere ca piritele R. S. si C. G. au depus in sedinta publica de la ultimul termen cereri de renuntare la dreptul de a cere constatarea nulitatii absolute a contractului de vinzare-cumparare autentificat sub nr.1700/29.09.2003 de BNP P. O. si au mentionat verbal la acelasi termen ca renunta la dreptul de a solicita constatarea dreptului de proprietate dobindit prin uzucapiune asupra suprafetei de teren intravilan de 2160 mp.din T17,P530, 531,532,533 din TDP 1782-_/17.02.1997.instanta va respinge capatul de cerere din cererea reconventionala completata si precizata, formulata de piritele R. S. si C. G.,privind constatarea nulitatii absolute a contractului de vinzare-cumparare autentificat sub nr.1700/29.09.2003 de BNP P. O.. si respectiv va respinge capatul de cerere din cererea reconventionala completata si precizata, formulata de piritele R. S. si C. G. ,privind constatarea dreptului de proprietate dobindit prin uzucapiune asupra suprafetei de teren intravilan de 2160 mp.din T17,P530, 531,532,533 din TDP 1782-_/17.02.1997.
Conform art.246 alin.1 c.p.civ »reclamantul poate sa renunte oricind la judecata ,fie verbal in sedinta,fie prin cerere scrisa”
Piritele R. S. si C. G. au depus in sedinta publica de la ultimul termen o cerere de renuntare la judecata capatului de cerere privind partajarea bunurilor ramase de pe urma defunctului I. N.I. si au mentionat verbal ca renunta la judecata capatului de cerere privind constatarea dobindirii dreptului de proprietate prin uzucapiune ,astfel ca instanta va lua act in acest sens si anume ca piritele R. S. si C. G. renunta la judecata capetelor de cerere din cererea reconventionala completata si precizata privind constatarea dreptului de proprietate dobindit prin uzucapiune asupra suprafetei de teren intravilan de 2160 mp.din T17,P530, 531,532,533 din TDP 1782-_/17.02.1997 si respectiv privind partajarea averii succesorale a defunctului I. N.I.
Conform art.271 alin .1 c.p.civ « partile se pot infatisa oricind in cursul judecatii chiar fara sa fi fost citate pentru a cere sa se dea o hotarire care sa consfiinteasca invoiala lor »,iar conf.art.272 invoiala va fi infatisata in scris si va alcatui dispozitivul hotaririi,astfel ca instanta avind in vedere si faptul ca ,capetele de cerere de mai sus au fost solutionate in modul aratat va lua act de tranzactia incheiata intre reclamant si piritele R. S. si C. G. privind restul capetelor de cerere si va consfiinti invoiala lor.
In baza art.18,19 din OUG 51/2008 va dispune ca cheltuielile procesuale in suma de 634,4 lei constind in ajutor public judiciar acordat piritei C. G. in cursul procesului, prin incheierea din Camera de Consiliu din 11.04.2014,sa ramina in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge capatul de cerere din cererea reconventionala completata si precizata, formulata de piritele R. S. cu domiciliul in C.,. ,jud.D. si C. G. domiciliata in C.,cart.Craiovita Noua,. ,privind constatarea nulitatii absolute a contractului de vinzare-cumparare autentificat sub nr.1700/29.09.2003 de BNP P. O..
Ia act ca piritele R. S. si C. G. renunta la judecata capetelor de cerere din cererea reconventionala completata si precizata privind constatarea dreptului de proprietate dobindit prin uzucapiune asupra suprafetei de teren intravilan de 2160 mp.din T17,P530, 531,532,533 din TDP 1782-_/17.02.1997 si respectiv privind partajarea averii succesorale a defunctului I. N.I. formulate in contradictoriu cu reclamantul I. M. domiciliat in C.,.,jud.D. si respectiv cu piritii S. S.,I. N.N.,I. N.F. ,I. N.S. D. toti cu domiciliul in com.Bratovoiesti,. ,I. F. S. cu domiciliul in C.,.,.,.,Licsor A. domiciliata in com.Bratovoiesti,. Z. decedata in cursul procesului actiunea fiind continuata impotriva mostenitorilor acesteia piritii Licsor A. si I. F. S. ,G. (fosta I.) M. cu domiciliul in com Bratovoiesti, . (la mama sa I. N.) si in com.Dobrotesti,. ,I. P.L. cu domiciliul in C.,.,jud.D. si N. D. S. cu domiciliul in .
Respinge capatul de cerere din cererea reconventionala completata si precizata, formulata de piritele R. S. si C. G. ,privind constatarea dreptului de proprietate dobindit prin uzucapiune asupra suprafetei de teren intravilan de 2160 mp.din T17,P530, 531,532,533 din TDP 1782-_/17.02.1997.
Ia act de tranzactia incheiata intre reclamant si piritele R. S. si C. G. si consfiinteste invoiala lor,astfel:
« Reclamantul I. I.M. cu domiciliul in C.,.,jud.D. ,avind CNP_ si piritele R. S. cu domiciliul in C.,. ,jud.D. ,avind CNP_ si C. G. cu domiciliul in C.,cart.Craiovita Noua,.,.,avind CNP_.
Eu,I. I .M. ,avind in vedere intelegerea survenita intre subsemnatul si R. S. si C. G. ,primesc in lot in deplina proprietate si posesie urmatoarele bunuri:
1.Imobilul casa situat in . din :3 camere si sala construite din caramida si acoperite cu tigla,precum si magazie cu doua camere si beci si toate anexele gospodaresti situate pe terenul in suprafata de 2160 mp.teren situat in com.Rojiste ,. inscris in TDP nr.1782-_ din 17.02.1997 emis de Comisia Judeteana D..
2.Imobilul teren compus din :T17 P531 in suprafata de 235 mp.avind ca vecintatati:N-DC 318/1,E-A. G.,V-I. S.,S-CC 530 ,T17 P532 in suprafata de 291 mp.avind ca vecinatati:N-CC 530,E-A. G.,S-VH533,V-I. S.,T17 P533 in suprafata de 1010 mp.avind ca vecinatati :N-A532,E-A. N.,S-S. L.,V-F. C.,T17 P530 in suprafata de 624 mp avind ca vecintatati :N-A531,E-A. G.,S-A532,V-I. S..
3.Fintina,pompă camă,cazan din aramă si o carută
4.C. de ¼ din terenul in suprafata totala de 3 ha si 9800 mp situat in com.Rojiste ,. in TDP nr.1782-_ din 17.02.1997,cota ce imi revine de pe urma defunctului I. N.I..
Eu,pirita R. S. cu domiciliul in C.,. ,jud.D. ,avind CNP_1primesc in lot sulta in cuantum de 15.000 lei de la reclamantul I. I .M. azi 30.05.2014.
Declar ca renunt la insusi dreptul de a mai solicita nulitatea absoluta a contractului de vinzare-cumparare nr.1700/29.09.2003 incheiat la BNP P. O. cit si la cota de 1/3 ce mi-ar reveni in calitate de mostenitoare a autorilor I. F. si I. I.I. din masa succesorala a acestora compusa din casa si anexe gospodaresti individualizate mai sus si cota de ¼ din TDP nr.1782-_ din 17.02.1997 emis de Comisia Judeteana D..
Eu R. S. declar pe proprie raspundere ca renunt la toate plingerile depuse la organele statului (politie,parchet ,judecatorie,etc)si imi iau angajamentul in solutionarea acestora.Totodata recunosc ca intimpinarea depusa la dosar de pirita S. S. corespunde realitatii in totalitate.
Eu,C. G. cu domiciliul in C.,cart.Craiovita Noua,.,. ,jud.D.,avind CNP_ primesc sulta in cuantum de 15.000 lei de la reclamantul I. I .M. azi 30.05.2014.
Declar ca renunt la insusi dreptul de a mai solicita nulitatea absoluta a contractului de vinzare-cumparare nr.1700/29.09.2003 incheiat la BNP P. O. cit si la cota de 1/3 ce mi-ar reveni in calitate de mostenitoare a autorilor I. F. si I. I.I. din masa succesorala a acestora compusa din casa si anexe gospodaresti individualizate mai sus si cota de ¼ din TDP nr.1782-_ din 17.02.1997 emis de Comisia Judeteana D..
Eu C. G. declar pe proprie raspundere ca renunt la toate plingerile depuse la organele statului (politie,parchet ,judecatorie,etc)si imi iau angajamentul in solutionarea acestora. Totodata recunosc ca intimpinarea depusa la dosar de pirita S. S. corespunde realitatii in totalitate.
Prezenta intelegere reprezinta vointa noastra libera si neviciata si a fost incheiata in 4 (patru)exemplare originale.
Eu,reclamantul I. I.M. renunt la toate cheltuielile din dosarul nr._ al Judecatoriei C. si din toate celelalte dosare civile care au fost pe rolul instantelor de judecata »
Cheltuielile procesuale in suma de 634,4 lei constind in ajutor public judiciar acordat piritei C. G. in cursul procesului ramin in sarcina statului.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 30.05.2014.
P. Grefier
redCCM tehnored LN 14 ex/10.07.2014
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 6336/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
