Partaj judiciar. Sentința nr. 9833/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9833/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-07-2014 în dosarul nr. 31812/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9833
Ședința publică de la 09 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. S.
Grefier V. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul N. C. și pe pârâții N. Z., N. C., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul personal și asistat de avocat O. I. și pârâta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța procedează la verificarea identității reclamantului N. C., care se legitimează cu CI ., nr._ având CNP-_ și pârâtei N. Z., care se legitimează cu CI ., nr._ având CNP-_.
Avocat O. I., pentru reclamant, învederează instanței ca au ajuns la o înțelegere amiabila și au încheiat o tranzacție, cu privire la împărțirea imobilelor care formează obiectul litigiului dedus judecății.
În baza rolului activ al judecătorului reglementat prin art. 22, alin. 2, teza finală N.C.Pr.Civ., potrivit căruia instanțele de judecată au obligația să stabilească dacă actele procesuale de dispoziție ale părților nu s-au făcut în vederea realizării unor scopuri ilicite, dacă părțile au capacitate de dispoziție, precum și dacă părțile și-au dat consimțământul în mod legal, instanța, constatând că în speța dedusă judecății sunt îndeplinite condițiile de fond și formă prevăzute de lege, respectiv părțile au capacitatea legală de a tranzacționa iar actul este expresia voinței libere a acestora, legitimează părțile, după care dă citire înscrisului denumit tranzacție, iar părțile, arătând că sunt de acord cu dispozițiile acestuia, semnează înscrisul.
Instanța, constatând că probele încuviințate au fost administrate declară cercetarea procesului încheiată conform art. 244 N.C.Pr.civ. și potrivit art. 392 N.C.Pr.civ. deschide dezbaterile în fond.
Avocat O. I., pentru reclamant, și pârâta, având cuvântul pe rând, solicită instanței să ia act de înțelegerea lor și să pronunțe o hotărâre prin care să fie consfințită tranzacția ,fără cheltuieli de judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 N.C.Pr.civ. instanța declară dezbaterile în fond încheiate și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._, la data de 26.09.2013, reclamantul N. C. a chemat în judecată pârâții N. Z. și N. C., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea averii succesorale rămase la decesul autorului N. Ș., urmând să se stabilească masa bunurilor de împărțit, cotele ce le revin în calitate de moștenitori, lichidarea stării de indiviziune prin individualizarea, atribuirea și predarea efectivă a bunurilor.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că defunctul N. Ș. a decedat la data de 15.07.2012 iar moștenitori au rămas: reclamantul N. C.- în calitate de fiu, pârâta N. Z. – în calitate de soție supraviețuitoare și pârâtul N. C. - în calitate de fiu, iar la decesul autorului au rămas următoarele bunuri: un autoturism Renault Clio cu număr de înmatriculare_, ._, ._; un autoturism F. Ducato Autoutilitară cu număr de înmatriculare_, . ZFA_8 ; un teren în suprafață de 876 mp, situat în C., . (fost nr. 39), cu număr cadastral_ și imobile construite pe acesta conform autorizației de construire nr. 775/03.08.2011 și a avizului 713/27.07.2011, eliberate de Primăria Municipiului C.; un teren în suprafață de 400 mp situat în ., P 26, cu număr cadastral provizoriu 423/27 înscris în CF Ghercești sub nr. 1789, suprafața indiviză de 55 mp ce face parte din corpul de proprietate 20- drum acces, identificat cu nr. cadastral provizoriu 423/20, înscris în CF Ghercești sub nr. 1782 și suprafața indiviză de 55 mp ce face parte din corpul de proprietate 40- drum acces, identificat cu nr. cadastral provizoriu 423/20, înscris în CF Ghercești sub nr. 1802 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 850/17.07.2009 de BNP M. M. D.; apartamentul situat în C., ., ., . suprafață de 72,57 mp și un teren aferent locuinței în suprafață de 18 mp, situat în C., ., ., ., . de vânzare-cumpărare încheiat la data de 15.04.1991; apartamentul situat în C., ., ., ., . suprafață de 54,59 mp și un teren aferent locuinței în suprafață de 13,65 mp, situat în C., ., ., . de moștenitor nr. 31/05.11.2004; recipisa nr._/1, ., nr._ ce are consemnată suma de 76.526,40 lei la CEC Bank-Sucursala C.; despăgubiri în cuantum de 1.474.654 lei acordate în temeiul L 10/2001, stabilite prin procesul-verbal de negociere nr._/14.03.2005 încheiat de Comisia Locală de aplicare a L 10/2001; despăgubiri în sumă de 1000 lei, reprezentând daune morale și suma de 750,3 lei, conform sentinței civile nr._/21.11.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Reclamantul a precizat că atât el cât și mama sa N. Z. au suportat cheltuielile de înmormântare și cele pentru pomenirile ulterioare, însă pârâtul N. C. nu s-a prezentat nici la înmormântare și nici ulterior acesteia, necomportându-se ca un acceptant al moștenirii, motiv pentru care a invocat excepția neacceptării moștenirii, învederând că pârâtul a contactat-o pe mama sa de câteva ori, din diverse țări, respectiv Franța, Spania, Italia, spunând că nu este interesat de moștenirea tatălui.
S-a menționat în cerere că bunurile supuse partajării sunt în mare parte în posesia reclamantului, care se ocupă de întreținerea acestora.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe disp. art.1112, art, 1143 și urm. N.C.C., art.979 și urm. N.C.P.C.
În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosar următoarele înscrisuri în copie: acte de stare civilă, sentința civilă nr._/21.11.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, certificat de atestare fiscală nr._/20.09.2013, certificat de atestare fiscală nr.252/02.09.2013, încheierea nr._/07.05.2009 emisă de OCPI D., plan de amplasament, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, cerere pentru deschiderea procedurii succesorale, recipisa de consemnare nr._/1 din 17.10.2008, contract de vânzare-cumpărare din 17.04.2009, proces-verbal de negociere din 14.03.2005, certificat de moștenitor nr. 31/05.11.2004, încheierea nr. 10/12.08.2013 emisă de Biroul Notarial Consens, certificat nr._/02.08.2013, certificat de sarcini nr._/05.08.2013, autorizație de construire nr. 775/03.08.2011, aviz nr. 713/27.07.2011, contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 580/03.08.2010, extras de carte funciară nr._, contract de vânzare-cumpărare nr. 1886, extras de carte funciară nr._, contract de vânzare-cumpărare, adresa nr._/17.09.2013 emisă de Primăria Municipiului C., adresa nr._/29.08.2013 emis de IPJ D., trei declarații extrajudiciare.
La data de 21.11.2013, pârâta N. Z. a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat partajarea averii succesorale rămase la decesul autorului N. Ș., urmând să se stabilească masa bunurilor de împărțit, cotele ce le revin în calitate de moștenitori, lichidarea stării de indiviziune prin individualizarea, atribuirea și predarea efectivă a bunurilor.
În motivare, pârâta a arătat că defunctul N. Ș., a decedat la data de 15.07.2012 iar moștenitori au rămas: reclamantul N. C.- în calitate de fiu, pârâta N. Z. – în calitate de soție supraviețuitoare și pârâtul N. C. - în calitate de fiu.Pârâta a mai arătat că la decesul autorului au rămas următoarele bunuri: un autoturism Renault Clio cu număr de înmatriculare_, ._, ._; un autoturism F. Ducato Autoutilitară cu număr de înmatriculare_, . ZFA_8 ; un teren în suprafață de 876 mp, situat în C., . (fost nr. 39), cu număr cadastral_ și imobile construite pe acesta conform autorizației de construire nr. 775/03.08.2011 și a avizului 713/27.07.2011, eliberate de Primăria Municipiului C.; un teren în suprafață de 400 mp situat în ., P 26, cu număr cadastral provizoriu 423/27 înscris în CF Ghercești sub nr. 1789, suprafața indiviză de 55 mp ce face parte din corpul de proprietate 20- drum acces, identificat cu nr. cadastral provizoriu 423/20, înscris în CF Ghercești sub nr. 1782 și suprafața indiviză de 55 mp ce face parte din corpul de proprietate 40- drum acces, identificat cu nr. cadastral provizoriu 423/20, înscris în CF Ghercești sub nr. 1802 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 850/17.07.2009 de BNP M. M. D.; apartamentul situat în C., ., ., ., . suprafață de 72,57 mp și un teren aferent locuinței în suprafață de 18 mp, situat în C., ., ., ., . de vânzare-cumpărare încheiat la data de 15.04.1991; apartamentul situat în C., ., ., . suprafață de 54,59 mp și un teren aferent locuinței în suprafață de 13,65 mp, situat în C., ., ., ., . de moștenitor nr. 31/05.11.2004; recipisa nr._/1, ., nr._ ce are consemnată suma de 76.526,40 lei la CEC Bank-Sucursala C.; despăgubiri în cuantum de 1.474.654 lei acordate în temeiul L 10/2001, stabilite prin procesul-verbal de negociere nr._/14.03.2005 încheiat de Comisia Locală de aplicare a L 10/2001; despăgubiri în sumă de 1000 lei, reprezentând daune morale și suma de 750,3 lei, conform sentinței civile nr._/21.11.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Pârâta a precizat că atât ea cât și fiul său N. C. au suportat cheltuielile de înmormântare și cele pentru pomenirile ulterioare, pârâtul N. C. neprezentându-se nici la înmormântare și nici ulterior acesteia, necomportându-se ca un acceptant al moștenirii, intervenind decăderea din dreptul de moștenitor și de aceea invocă excepția neacceptării moștenirii.
Pârâta a mai precizat că bunurile supune partajării sunt în mare parte în posesia sa și a fiului său N. C., de la decesul autorului N. Ș.
În drept, pârâta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 1112, art. 1143 și urm. N.C.C., art . 979 și urm. N.C.P.C.
La data de 11.12.2013, reclamantul a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată, să se dispună partajarea bunurilor rămase la decesul defunctului N. Ș., urmând să se stabilească masa bunurilor de împărțit, cotele ce le revin în calitate de moștenitori, lichidarea stării de indiviziune prin individualizarea, atribuirea și predarea efectivă a bunurilor.
Prin aceeași cerere reclamantul a solicitat introducerea la masa partajabilă și a sumelor de bani provenite din dosarul de executare nr. 2678/D/2012 al B. M. C. I., învederând că în situația admiterii excepției invocate de el și de pârâtă, respectiv excepția neacceptării moștenirii de către pârât, intenționează să încheie o tranzacție, fiind de acord cu bunurile solicitate de către pârâtă prin întâmpinare.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe disp. art. 150 NCPC.
La data de 26.09.2014, reclamantul a depus la dosar precizare la acțiune prin care a arătat că valoarea de 1.474.654 lei, reprezentând despăgubiri acordate în temeiul L 10/2001, stabilite prin procesul-verbal de negociere nr._/14.03.2005 încheiat de Comisia Locală de aplicare a L 10/2001, a fost indicată greșit, suma reală fiind de 147.465,4 lei . Suma de bani ce trebuie încasată din dosarul de executare nr. 2678/D/2012 al B. M. C. I. este de_ Euro. Recipisa nr._/1, ., nr._ ce are consemnată suma de_,4 lei la CEC Bank este cuprinsă în dosarul de executare nr. 2678/D/2012 al B. M. C. I..
Reclamantul a mai arătat că bunurile a căror partajare le-a solicitat sunt: un autoturism Renault Clio cu număr de înmatriculare_, ._, ._; un autoturism F. Ducato Autoutilitară cu număr de înmatriculare_, . ZFA_8 ; un teren în suprafață de 876 mp, situat în C., . (fost nr. 39), cu număr cadastral_ și imobile construite pe acesta conform autorizației de construire nr. 775/03.08.2011 și a avizului 713/27.07.2011, eliberate de Primăria Municipiului C.; un teren în suprafață de 400 mp situat în ., P 26, cu număr cadastral provizoriu 423/27 înscris în CF Ghercești sub nr. 1789, suprafața indiviză de 55 mp ce face parte din corpul de proprietate 20- drum acces, identificat cu nr. cadastral provizoriu 423/20, înscris în CF Ghercești sub nr. 1782 și suprafața indiviză de 55 mp ce face parte din corpul de proprietate 40- drum acces, identificat cu nr. cadastral provizoriu 423/20, înscris în CF Ghercești sub nr. 1802 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 850/17.07.2009 de BNP M. M. D.; apartamentul situat în C., ., ., ., . suprafață de 72,57 mp și un teren aferent locuinței în suprafață de 18 mp, situat în C., ., ., ., . de vânzare-cumpărare încheiat la data de 15.04.1991; apartamentul situat în C., ., ., . suprafață de 54,59 mp și un teren aferent locuinței în suprafață de 13,65 mp, situat în C., ., ., ., . de moștenitor nr. 31/05.11.2004; sumele de bani ce trebuie încasate din dosarul de executare nr. 2678/D/2012 al B. M. C. I., respectiv_ Euro; despăgubiri în cuantum de 147.465,4 lei acordate în temeiul L 10/2001, stabilite prin procesul-verbal de negociere nr._/14.03.2005 încheiat de Comisia Locală de aplicare a L 10/2001; despăgubiri în sumă de 1000 lei, reprezentând daune morale și suma de 750,3 lei, conform sentinței civile nr._/21.11.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Reclamantul a precizat că recipisa nr._/1, ., nr._ ce are consemnată suma de 76.526,40 lei la CEC Bank-Sucursala C., este cuprinsă în dosarul de executare nr. 2678/D/2012 al B. M. C. I..
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe disp. art. 204 NCPC.
La data de 26.02.2014, pârâta N. Z. a depus la dosar întâmpinare la cererea de precizare a acțiunii, formulată de reclamant la data de 26.02.2014, prin care arată că este de acord cu bunurile solicitate de reclamant a fi introduse la masa partajabilă rămase de pe urma autorului N. Ș..
La data de 17.06.2014, reclamantul a depus la dosar precizare la acțiune prin care a solicitat diminuarea masei partajabile, întrucât nu are posibilitatea de a timbra la valoarea impusă de instanță, în sensul că solicită un partaj parțial asupra următoarelor bunuri: sumele de bani ce trebuie încasate din dosarul de executare nr. 2678/D/2012 al B. M. C. I., în cuantum de 9350,25 Euro; apartamentul situat în C., ., ., ., . suprafață de 54,59 mp și un teren aferent locuinței în suprafață de 13,65 mp, situat în C., ., ., ., conform certificatului de moștenitor nr. 31/05.11.2004; un teren în suprafață de 876 mp, situat în C., . (fost nr. 39), cu număr cadastral_.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe disp. art. 204 NCPC.
Cu privire la obligația legală de plată a taxei judiciare de timbru, al cărei cuantum a fost stabilit în temeiul art. 5 alin. (2) din OUG nr. 80/2013 la valoarea declarată de către reclamant a bunurilor supuse partajului( menționate în cuprinsul cererii precizatoare din data de 17.06.2014, aflate la fila 103 din dosar), prin încheierea din data de 23.10.2013, astfel cum aceasta a fost completată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale strecurate prin omisiune din data 03.12.2013, reclamantului i s-a acordat ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata a taxei judiciare de timbru în cuantum de 8 000 lei, reprezentând echivalentul a 10 salarii minime brute la nivelul anului 2013, în temeiul art. 8 alin. 1 coroborat cu art. 7 din OUG nr. 51/2008. Diferența taxei judiciare de timbru în cuantum de 500 lei a fost achitată de către reclamant prin chitanță nr._-99-0149/19.04.2014.
Referitor la pârâtul N. C., prin încheierea din data de 09.04.2014, în temeiul art. 167, coroborat cu art. 80, alin. (4) și art. 58, alin. (3) C.p.c. s-a dispus citarea acestuia prin publicitate, la ușa instanței, pe portarul instanței și la ultimul domiciliu cunoscut, fiind luată, totodată și măsura numirii curatorului în conformitate cu art. 58 C.p.c.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți, precum și proba testimonială, în cadrul căreia au fost audiați martorii F. C. M. și C. E., propuși de către reclamant, și martora S. E., de către pârâta.
La data de 02.07.2014, s-a pronunțat încheierea de admitere în principiu prin care s-a admis în parte și în principiu acțiunea civilă formulată și precizată de reclamant, s-a constatat deschisă moștenirea rămasă de pe urma defunctului N. Ș., decedat la data de 23.07.2012 cu ultimul domiciliu în C., județul D., s-a admis excepția prescripției dreptului de opțiune succesorală al pârâtului N. C., cu privire la moștenirea defunctului N. Ș., s-a constatat că pârâtul N. C. este străin de moștenirea de cuiusului N. Ș., s-a constatat că moștenitorii defunctului sunt pârâta N. Z., în calitate de soție supraviețuitoare, având cota de 1/4 din masa succesorală, și reclamantul N. C., în calitate de descendent de gradul unu, cu cota de 3/4 din masa succesorală, s-a c onstatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului N. Ș. se compune din următoarele bunuri:
- un apartament, în cotă de 1/1, în suprafață de 54,59 mp, compus din 2 camere, situat în C., ., . ,., județul D.,
- un teren intravilan, în suprafață de 876 mp, în cotă de ½, situat în C., ., județul D., cealaltă cotă de 1/2 aparținând pârâtei N. Z. .
La data de 09.07.2014 părțile s-au prezentat în fața instanței de judecată și au depus la dosar o tranzacție, cu privire la împărțirea imobilelor care formează obiectul litigiului dedus judecății.
În conformitate cu dispozițiile art. 2.267 cod civil din 2011, "Tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă."
Fiind un contract, tranzacția trebuie să îndeplinească toate condițiile generale de validitate ale unui act juridic prevăzute de art. 1.179 Cod civil, dar și condițiile speciale, reglementate de art. 2268 și următoarele din Codul civil și art.982 coroborat cu art. 438-441 C.p.civ.
În cauza de față, contractul de tranzacție analizat este rezultatul manifestării de voință a părților exprimate în mod liber, neviciat și în deplină cunoștință de cauză. De asemenea, instanța constată că rezultatul acordului de voință al părților, în calitate de succesibili ai defunctului N. Ș., este în sensul stingerii procesului început, având ca obiect determinat partajarea imobilului care formează obiectul masei succesorale, iar cauza actului juridic concretizat în tranzacție este licită, fiind corespunzătoare normelor legale și de conviețuire socială.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea de partaj succesoral formulată și precizată de reclamantul N. C., domiciliat în C., ., ., ., . în contradictoriu cu pârâții N. Z. și N. C., domiciliat în C., ., ., ..
Constată că pârâtul N. C. este străin de succesiunea defunctului N. Ș. prin neacceptare.
Ia act de manifestarea de voință a părților și consfințește tranzactia încheiată între reclamantul N. C. și pârâta N. Z. în vederea stingerii litigiului și care constituie dispozitivul prezentei hotărâri, după cum urmează:
"TRANZACȚIE
Încheiată astăzi 09.07.2014
la Judecătoria C.
I.PĂRȚILE CONTRACTANTE
1.1. Subsemnatul N. C., domiciliat în C., ., ., ., ., CNP-_, în calitate de reclamant, pe de o parte, și
1.2. Subsemnata N. Z., domiciliată în C., ., ., ., CNP-_, în calitate de pârâtă,
părți în procesul civil, dosar nr._ aflat pe rolul Judecătoriei C., având ca obiect partaj judiciar.
În vederea încheierii acestui proces, a intervenit prezentul contract de tranzacție, cu respectarea următoarelor clauze:
II. OBIECTUL CONTRACTULUI
2.1. Pârâta N. Z. va primi:
- un apartament situat în C., ., ., ., ., cu o suprafață de 54,59 mp, conform certificatului de moștenitor nr. 31 din 05.11.2004;,
- un teren în suprafață de 876 mp, situat în C., . (fost nr. 39), județul D., cu număr cadastral_, autorizația de construire nr. 775/03.08.2011 și avizul nr. 713 din 27.07.2011, ambele eliberate de Primăria Municipiului C.;
2.2. Această înțrelegere scrisă, neviciată, reprezintă voința liberă a părților, act pe care îl depun la instanța de judecată cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătorească definitivă (fără drept de apel), în temeiul art. 982 Cod procedură civilă.
III. CLAUZELE FINALE
3.1. Prezentul contract a fost încheiat într-un număr de 3 (trei) exemplare, din care câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată.
Reclamant-ss.indescifrabil; Pârâta-ss.indescifrabil. "
Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de către părți și obligă pârâta N. Z. la plata către reclamantul N. C. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 125 lei.
Obligă pârâta N. Z. să restituie către stat suma de 8 000 lei, reprezentând ajutorul public judiciar de care a beneficiat reclamantul.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi 09.07.2014.
Președinte Grefier
Red.R.S./tehn.V.P.
5 ex./ 2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 9872/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
