Partaj judiciar. Sentința nr. 992/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 992/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 23106/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 992
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. S.
Grefier V. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții P. M., P. D. și pe pârâta N. C., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții personal și asistați de avocat C. O. și pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, avocat C. O., pentru reclamanți depune la dosar titlul de proprietate nr._/18.10.2002, după care:
Părțile, având cuvântul pe rând, învederează instanței ca au ajuns la o înțelegere amiabila și au încheiat o tranzacție, cu privire la împărțirea imobilelor care formează obiectul litigiului dedus judecății.
În baza rolului activ al judecătorului reglementat prin art. 22, alin. 2, teza finală N.C.Pr.Civ., potrivit căruia instanțele de judecată au obligația să stabilească dacă actele procesuale de dispoziție ale părților nu s-au făcut în vederea realizării unor scopuri ilicite, dacă părțile au capacitate de dispoziție, precum și dacă părțile și-au dat consimțământul în mod legal, instanța, constatând că în speța dedusă judecății sunt îndeplinite condițiile de fond și formă prevăzute de lege, respectiv părțile au capacitatea legală de a tranzacționa iar actul este expresia voinței libere a acestora, legitimează părțile, după care dă citire înscrisului denumit tranzacție, iar părțile, arătând că sunt de acord cu dispozițiile acestuia, semnează înscrisul.
Instanța, constatând că probele încuviințate au fost administrate declară cercetarea procesului încheiată conform art. 244 N.C.Pr.civ. și potrivit art. 392 N.C.Pr.civ. deschide dezbaterile în fond.
Avocat C. O., pentru reclamantă, și pârâta, având cuvântul pe rând, solicită instanței să ia act de înțelegerea lor și să pronunțe o hotărâre prin care să fie consfințită tranzacția.
In conformitate cu dispozițiile art. 394 N.C.Pr.civ. instanța declară dezbaterile în fond încheiate și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față :
Prin cererea înregistrată sub nr._ , la data de 03.07.2013, reclamanții P. M., P. D. au chemat în judecată pârâta N. C., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctei Piguloiu M., decedată la data de 14 noiembrie 2005 și a defunctului Piguloiu I., decedat la data de 24 noiembrie 2012, urmând să se stabilească masa bunurilor de împărțit, cotele li se cuvin în calitate de copărtași și lichidarea stării de indiviziune, individualizarea și atribuirea bunurilor ce li se cuvin.
În motivarea cererii, s-a arătat că moștenitori cu vocație la succesiunea celor doi autori Piguloiu M. și Piguloiu I., au rămas Piguloiu M. în calitate de fiu și N. V. C. în calitate de fiică, iar masa bunurilor de împărțit rămase de pe urma defunctei Piguloiu M. se compune din următoarele bunuri: cota de ½ din imobilul apartament și dependințe situat în C., cart. Brazda lui N., .. 1 . conform certificatului de moștenitor nr. 68/09.05.2006 eliberat de BNP Cernobai E. și certificate de acționar la S.C. Bachus SA D..
Reclamanții au mai arătat că masa bunurilor de împărțit rămase de pe urma defunctului Piguloiu I. se compune din următoarele bunuri: cota de ½ din imobilul apartament și dependințe situat în C., cart. Brazda lui N., .. 1 . ; certificate de acționar la S.C. Bachus SA D. și teren în suprafață de 6500 mp situat în comuna Bucov, . conform titlului de proprietate nr._/18.10.2002 eliberat de Comisia Județeană de stabilire a dreptului de proprietate.
În drept, reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe disp. art. 1143 C. civ. și art. 673 ind. 1-673 C.pr.civ.
În susținere, reclamanții au depus la dosar următoarele înscrisuri: acte de stare civilă, certificatul nr. 1554/13.05.2013 emis de Camera Notarilor Publici, certificat nr._/13.05.2013 emis de Registrul Național Notarial de Evidență a Opțiunilor Succesorale, încheierea nr. 06/16.05.2013, certificat de moștenitor nr. 68/09.05.2006, titlul de proprietate nr._/29.06.1998, certificat nr._/10.05.2013 emis de OCPI D., act de concesiune nr._/02.05.2001 emis de Primăria Municipiului C., certificat de nomenclatură stradală nr. 7229/22.11.2006, contract de întreținere autentificat sub nr. 1366/07.06.2001 de BNP T. M. D., încheierea nr. 7976 emisă de Biroul de carte funciară, contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 6440/1991.
La data de 27.11.2013 părțile s-au prezentat în fața instanței de judecată și au depus la dosar o tranzacție, cu privire la împărțirea imobilului care formează obiectul litigiului dedus judecății.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 2.267 cod civil din 2011, "Tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă."
Fiind un contract, tranzacția trebuie să îndeplinească toate condițiile generale de validitate ale unui act juridic prevăzute de art. 1.179 Cod civil, dar și condițiile speciale, reglementate de art. 2268 și următoarele din Codul civil și art. 982 coroborat cu art. 438-441 C.p.civ.
În cauza de față, contractul de tranzacție analizat este rezultatul manifestării de voință a părților exprimate în mod liber, neviciat și în deplină cunoștință de cauză. De asemenea, instanța constată că rezultatul acordului de voință al părților, în calitate de succesibili ai defuncților Piguloiu M. și Piguloiu I., este în sensul stingerii procesului început, având ca obiect determinat partajarea imobilului care formează obiectul masei succesorale, iar cauza actului juridic concretizat în tranzacție este licită, fiind corespunzătoare normelor legale și de conviețuire socială.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea de partaj succesoral formulată de reclamanții P. M. și P. D., domiciliați în C., ., ., . în contradictoriu cu pârâta N. C., domiciliată în C., .. 3, ., ..
Ia act de manifestarea de voință a părților și consfințește tranzactia încheiată în vederea stingerii litigiului și care constituie dispozitivul prezentei hotărâri, după cum urmează:
"TRANZACȚIE
Reclamanții Piguloiu M., cu domiciliul în C., ., . având actul de identitate CI . nr._ eliberat de Poliția C., codul numeric personal_, Piguloiu D., cu domiciliul în C., ., ., ., CI . nr._ eliberat de Poliția C., codul numeric personal_ și pârâta N. V. C., cu domiciliul în C., .. 3, ., ., având actul de identitate CI . nr._ eliberat de Poliția C., codul numeric personal_, în vederea stingerii litigiului ce face obiectul dosarului civil nr._ al Judecătoriei C., dosar având ca obiect partajarea averii succesorale rămase de pe urma defuncților Piguloiu M., decedată la data de 14 noiembrie 2005 și Piguloiu I., decedat la data de 24 noiembrie 2012 ambii având ultimul domiciliu în C., a intervenit înțelegerea cu următorul conținut:
Noi, reclamanții Piguloiu M., cu domiciliul în C., ., ., ., având actul de identitate CI . nr._ eliberat de Poliția C., codul numeric personal_ și Piguloiu D., cu domiciliul în C., ., ., ., CI . nr._ eliberat de Poliția C., codul numeric personal_ primim în lotul nostru în cote egale în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul apartament cu 3 camere și dependințe, imobil situat în C., cartier Brazda lui N., . 1, ..
Eu, reclamantul Piguloiu M. cu domiciliul în C., ., ., . având actul de identitate Ci . nr._ eliberat de Poliția C., codul numeric personal_ primesc în lotul în deplină proprietate și liniștită posesie următoarele bunuri:
- teren în suprafață de 6500 m.p. teren situat în comuna Bucovăț, ., conform TDP_/18.10.2002 eliberat de Comisia Județeană de stabilire a dreptului de proprietate Prahova
Eu, pârâta N. Viroica C., cu domiciliul în C., .. 3, ., ., având actul de identitate CI . nr._ eliberat de Poliția C., codul numeric personal_ primesc în lotul meu în deplină proprietate și posesie următorul bun:
Imobil apartament cu 2 camere și dependințe, imobil situat în C., ., . ), ., număr cadastral provizoriu 3088/6/10 și carte funciară cu caracter nedefinitiv nr._ conform încheierii 7976 a biroului de Carte Funciară
- primesc în concesiune 1 loc mormânt situat în C. Nord, ., plațul 9, având suprafața 1, 25/2, 50.
Noi părțile prezentei tranzacții declarăm că nu mai avem nicio pretenție una față de cealaltă privind bunurile rămase de pe urma defuncților Piguloiu M. decedată la data de 14 noiembrie 2005 și Piguloiu I., decedat la data de 24 noiembrie 2012.
Prezenta tranzacție are 3 file și a fost încheiată în 4 exemplare originale. Reclamanții- ss.indescifrabil; Pârâta – ss. Indescifrabil "
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi 29.01.2014.
Președinte Grefier
Red. R.S./tehn.V.P.
5 ex./2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 189/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 993/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
