Pensie întreţinere. Sentința nr. 8369/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8369/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 5603/215/2014
Dosar nr._ -majorare pensie –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8369
ȘEDINȚA PUBLICA DE LA 10 Iunie 2014
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: L. P. - JUDECĂTOR
GREFIER: V. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulată de reclamanta C. M.-F., împotriva pârâtului R. V..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că reclamanta, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
În temeiul art. 131 C.proc.civ., instanța a verificat si a stabilit ca este competenta general, material si teritorial cu soluționarea cauzei, conform art. 126 alin.1 din Constituția României, art. 94 alin.1 lit.a și art. 107 C.p.civ.
Constatând ca proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă și pârât, este admisibilă si poate duce la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 rap.la art.258 Cod proc.civ., instanța o încuviințează.
În temeiul art. 260 C.p.civ., instanța a procedat la administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamantă și pârât la dosar, după care,
Constatând cauza în stare de judecată, instanța a reținut-o pentru soluționare pe fond .
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /17.02.2014 pe rolul Judecătoriei C., reclamanta C. M.-F. a chemat în judecată pe pârâtul R. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care acesta a fost obligat, în favoarea minorei R. B.-V., născută la data de 22.01.1997.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 9814 din 31.05.2011, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2011, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 93 de lei lunar, calculată în funcție de venitul minim pe economie .
A mai arătat că în prezent, venitul minim pe economie s-a modificat și odată cu acesta și nevoile de creștere și educare ale minorei, iar pârâtul nu contribuie cu nimic la creșterea și educarea acesteia, decât cu pensia fixată de instanță.
De asemenea, a arătat că minora este elevă în clasa a –IX -a ,iar nevoile acesteia sunt din ce în ce mai mari.
Și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 504, art. 517, art. 525 și art. 402 C. civ.
La dosarul cauzei, reclamanta a depus: dovada achitării taxei de timbru, copia actului său de identitate și copia certificatului de naștere al minorei.
La data de 30.04.2014, pârâtul a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală.
În motivare, a arătat că prin sentința civilă nr.2606/21.02.2012, stată în dosarul nr._, a fost obligat la o pensie de întreținere în sumă de 98 lei, în favoarea minorei, avându-se în vedere atât nevoile materiale ale acesteia cât și posibilitățile sale materiale.
A mai arătat că din actuala sa căsătorie a rezultat încă un copil minor și nu are nici un fel de venit, astfel că nu s-au modificat în nici un fel posibilitățile sale de plată.
A depus la dosar adeverința nr. 983/22.04.2014, eliberată de Primăria comunei Cioroiași, adeverință de venit pe anul 2014, copie de pe certificatul de naștere al minorei R. I.-C., copie de pe certificatul de căsătorie, copie de pe actul său de identitate și al numitei R. A. R. V., actuala sa soție și facturi fiscale.
La data de 21.05.2014, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea acesteia ca neîntemeiată și majorarea pensiei de întreținere în funcție de venitul minim pe economie.
A depus la dosar copie de pe sentința civilă nr. 9814 din 31.05.2011, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2011.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9814/31.05.2011, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2011, pârâtul R. V. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 93 lei lunar, în favoarea minorei R. B.-V., născută la data de 22.01.1997, începând cu data introducerii acțiunii 12.04.2011 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere nevoile minorei raportat la vârsta acesteia, cuantumul venitului minim pe economia națională de la aceea dată, precum și faptul că pârâtul mai are în întreținere pe minora R. I.-C., născută la data de 27.01.2011 .
Potrivit art. 499 alin.1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația ,învățătura și pregătirea sa profesională, iar art .531 Cod civil, dispune în sensul că, dacă a intervenit o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor poate mări sau micșora pensia de întreținere, sau poate hotărî încetarea pății ei .
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 529 alin.2 din Codul civil, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii .
În cauza dedusă judecății, instanța reține că împrejurările de fapt avute în vedere la pronunțarea sentinței civile nr. 9814 din 31.05.2011, s-au schimbat, în sensul că, s-a majorat cuantumul venitului minim pe economia națională la 850 lei brut și respectiv 714 lei net, iar nevoile minorei raportat de vârsta acesteia sunt în continuă creștere .
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 499 alin. 1 art. 529 și art. 531 Cod civil, nevoile minorei, instanța va admite acțiunea și va majora cuantumul pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 9814/31.05.2011 a Judecătoriei C., în favoarea minorei R. B.-V., născută la data de 22.01.1997, de la suma de 93 lei lunar la suma de 119 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 17.02.2014 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau de stingere a obligației .
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere venitul minim net pe economia națională de 714 lei, deoarece nu s-a dovedit că pârâtul este încadrat în muncă, potrivit practicii judecătorești, precum și faptul că acesta o mai are în întreținere pe minora R. I.-C., născută la data de 27.01.2011, din actuala căsătorie .
Faptul că pârâtul nu realizează venituri, nu îl exonerează pe acesta de obligația de a contribui la întreținerea reclamantei, obligația de întreținere fiind prevăzută de lege, fiind prezumată existența unor venituri din muncă ale pârâtului, deoarece altfel nu se explică cum aceasta își asigură ea însuși existența.
In temeiul art. 453 C.p.civ., instanța va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta C. M.-F., domiciliată în C., .. 5, ..1, etaj.3, ., CNP_, împotriva pârâtului R. V., cu domiciliul în ., ., jud. D., CNP_.
Dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 9814/31.05.2011 a Judecătoriei C. în favoarea minorei R. B. -V., născută la data de 22.01.1997, de la suma de 93 lei lunar, la suma de 119 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 17.02.2014, și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau de stingere a obligației .
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel care se va depune la Judecătoria C. .
Pronunțată în ședință publică de la 10 iunie 2014 .
PREȘEDINTE, GREFIER
L. P., V. P.,
Redactat: L.P
Tehnoredactat: V.P.
Nr. exemplare: 4
Data redactări: 16.06.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 11/2014.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
