Plângere contravenţională. Sentința nr. 2764/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2764/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 33121/215/2013
Dosar nr._ - Plângere contravențională-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2764
Ședința publică de la data de 27 februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. G. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI D., având ca obiect plângere contravenționala PMC NR_.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care,
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod de Procedură Civilă ,instanța constată că este competentă general ,material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 94 alin.1 lit.a ,art. 113 pct.2, Cod proc. Civ., art. 499 alin.1 și urm. Cod civil
Având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia si probatoriul ce se impune a fi administrat, în temeiul art. 238 alin.1 Cod proc.civ, instanța estimează la una lună durata necesara pentru cercetarea procesului .
.Conform art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile solicitate de petent prin plângere sunt admisibile putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar în dovedirea pretențiilor ce fac obiectul cererii, respinge proba testimonială cu martorul solicitat.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei civile de față constată că prin plîngerea contravențională formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 08.10.2013,petentul Pirvuloiu G.,în condtradictoriu cu intimatul IPJ D.-B.R.C., a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunța să se anuleze procesul verbal de contravenție . nr._ din 24.09.2013 și să se dispună exonerarea sa de plata amenzii aplicată în sumă de 160 lei sau in teza subsidiara sa se inlocuiasca aceasta amenda cu sanctiunea avertisment,care este mai usoara,arătînd în motivarea plîngerii că agentul constatator a aplicat o sanctiune prea severa cu amenda pentru fapta de a conduce motociclta fara apurta casca de protectie insa in acea zi i s-a furat aceasta casca din vestiarul personal iar in ziua urmatoare si-a achizitionat o noua casca astfel ca a inteles consecintele faptei sale si le-a remediat,in drept fiind invocate dispozitiile OG nr.2/2001 iar in dovedire a solicitat proba cu inscrisuri si martori.
Intimatul legal a formulat întîmpinare in cauza solicitind respingerea plingerii aratind ca procesul verbal de contraventie contestat este legal fiind intocmit cu respectarea conditiilor de fond si de forma prevazute de OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor iar acest act juridic se bucura de o prezumtie de legalitate intrucit a fost intocmit de un agent al statului aflat in exercitiul functiunii insa nu detine material probator,fapta fiind constatata direct de catre agentul de politie.
La solicitarea părților s-au încuviințat și administrat proba cu înscrisuri constînd în procesul verbal contestat.
In temeiul dispozitiilor art.34 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor instanta legal investita cu solutionara plingerii analizeaza legalitatea si temeinicia procesului verbal de contraventie si dispune cu privire la sanctiunile si masurile luate de agentul constatator.
Analizînd conținutul înscrisurilor,actelor și lucrărilor arătate mai sus ,aflate la dosrul cauzei,se reține ,ca situație de fapt,că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 24.09.2013,a fost sancționat petentul cu amendă contravențională în sumă de 160 lei reținîndu-se de organul constatator că în urma controlului efectuat de acestea în ziua de 24.09.2013,orele 19,03, pe . C. a constatat ca petentul a condus MOTO cu nr._ si nu purta casca de protectie.
Analizind sub aspectul legalitatii,instanta constata ca procesul verbal de contraventie contestat este corect intocmit avind in continutul sau mentiunile obligatorii prevazute de textul art.16 din OG nr.2/2001 iar starea de fapt retinuta de agentul constatator este recunoscuta de petent in continutul plingerii aratind ca a inteles consecintele faptei sale si a remediat-o prin faptul ca si-a achizitionat o noua casca de protectie in locul celei care i-a fost sustrasa din vestiarul personal. Pentru aceasta fapta sanctiunea cu amenda in cuantum de 160 lei,in contextul socio-economic actual dominat de criza economica vadit cunoscuta la nivel national si european,apare ca prea aspra si netemeinica in raport si de imprejurarile de fapt in care a fost comisa fapta care este in mod vadit lipsita de un pericol social concret iar petentul este la prima abatere de acest gen nefiind cunoscuta cu antecedente contraventionale.
Față de împrejurările de fapt arătate mai sus si in raport de dispozitiile art.5 alin 2,art.7 si art.34 din OG nr.2/2001, instanta urmeaza sa admita in parte plingerea formulata si va dispune inlocuirea amenzii contraventionale cu amenda in cuantum de 160 lei, care este netemeinica si prea aspra, cu sanctiunea avertisment care este suficienta pentru a preveni petentul sa nu mai comita fapte de acest gen.
În drept,au fost observate disp.atr.1,art.16 și art.34 din OG.nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor care au dat posibilitatea instantei legal investita cu solutionarea plingerii sa analizeze legalitatea si temeinicia procesului verbal de contraventie contestat si sa dispuna cu privire la sanctiunile sau masurile luate de agentul constatator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională privind pe petentul P. G., cu domiciliul în C., .. 16, .. 1, apt. 10, județul D. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI D..
Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 160 lei aplicată petentului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 24.09.2013 cu sancțiunea " avertisment".
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. jud.MV.
Tehnored. gref. CDP
4 ex/24.03.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3878/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 9223/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
