Plângere contravenţională. Sentința nr. 2915/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2915/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 34865/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2915/2014
Ședința publică de la 03 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
Grefier V. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. S. și pe intimat I P J D., având ca obiect plângere contravențională
La apelul nominal, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
-stadiul procesului: cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării.
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Instanța în temeiul art. 137 c.pr.civ raportat la art. 252 din acelasi cod invocă exceptia perimarii și rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.12.2012 sub nr._ petentul S. S. a chemat în judecată intimata IPJ D.-BIROUL RUTIER solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se anuleze procesul verbal de contravenție . nr._/07.12.2012 și să fie exonerat de la plata amenzii în cuantum, de 500 lei .
În fapt, s-a arătat că la data de 07.12.2012 în jurul orei 03,15 în timp ce se deplasa către casă, petentul a fost oprit de către un echipaj de poliție pe .-a adus la cunoștință că a făcut scandal și a fost violent cu organele de poliție,lucru nerecunoscut de petent.
Petentul a fost sancționat contravențional cu suma de 500 lei pentru faptul că se afla sub influența băuturilor alcoolice și a tulburat liniștea publică, nevând o purtare corespunzătoare față de organele de poliție..
În drept, petenta nu a fost motivată
La data de 11.01.2013 cauza a fost suspendată în temeiul art.242 alin.2 c.p.c. pentru faptul că nici una din părți nu s-a prezentat și nici nu s-a solicitat judecarea în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că ultimul act de procedura a fost efectuat la data de 11.01.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. art.242 alin.2 c.p.c.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 11.01.2013 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina petentului și nu poate fi reținut nici un motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constata perimata acțiunea formulată de petentul S. S. cu domiciliul în Filiași,.,., . și pe intimat I P J D..
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2014
Președinte Grefier
Red/tehn
VV/VM-2 ex.
| ← Evacuare. Sentința nr. 2592/2014. Judecătoria CRAIOVA | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 268/2014.... → |
|---|
