Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 938/215/2012
DOSAR NR._ Plângere carte funciară
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 30.09.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară privind pe petentul FIRȚULESCU G. M., în contradictoriu cu intimații O.C.P.I. D., M. S. V., B.C.R. A. Vienna Insurance Group S.A. și B.E.J. L. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic N. M. C., pentru intimatul O.C.P.I. D., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze, având în vedere că, de la data soluționării definitive și irevocabile a dosarului nr._/215/2011, a trecut mai mult de un an, timp în care acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de reluare a judecării procesului.
Consilier juridic N. M. C., pentru intimatul O.C.P.I. D., solicită admiterea excepției perimării prezentei cauze.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 17.01.2012 sub nr._ petentul Firțulescu G. M. a formulat plângere împotriva încheierii nr._/2011 emisă de O.N.C.P.I. – O.C.P.I. D., solicitând anularea încheierii și, reexaminând încheierea nr._/02.11.2011 emisă în dosarul nr._/2011 să se dispună respingerea cererii de notare a executării silite emise de B.E.J. L. N..
Prin încheierea de ședință din data de 22.05.2012 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 244 C.p.civ., până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._/215/2011.
În urma verificărilor efectuate în programul Ecris și a referatului întocmit serviciul arhiva –F.42- instanța reține că dosarul nr._/215/2011 a fost soluționat, sentința pronunțată rămânând definitivă și irevocabilă la data de 28.07.2012, fără ca, de la data soluționării definitive și irevocabile, partea interesată să fi făcut vreo cerere de reluare a judecării procesului.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 28.07.2012, când dosarul ce a determinat suspendarea prezentei cauze, a fost soluționat definitiv și irevocabil, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul FIRȚULESCU G. M., cu domiciliul în C., .. 57, jud. D., în contradictoriu cu intimații O.C.P.I. D., cu sediul în C., .. 4, jud. D., M. S. V., cu domiciliul în C., .. 57, jud. D., B.C.R. A. Vienna Insurance Group S.A., cu sediul în București, .. 23, sector 1 și B.E.J. L. N., cu sediul în C., .. 74, jud. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./ 09.10.2014
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 16/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 9479/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
